匯源奪回“匯源”！

北京匯源新舊股東之間曠日持久的“內(nèi)斗”，終于迎來戲劇性轉(zhuǎn)折！這一次，雙方會否握手言和？

01，匯源奪回“匯源”！

日前，北京匯源宣布正式奪回了“匯源”賬號控制權(quán)，并聲明對賬號“失控”期間發(fā)布的所有不實言論不承擔(dān)法律與經(jīng)濟責(zé)任，消息一出，引多方關(guān)注，從去年“打”到目前，兩個冤家要一解“前仇”？

4月8日，北京匯源通過“匯源”微信公眾號發(fā)布聲明稱，“匯源”此前受無關(guān)人員控制，近段時間賬號運營處于非公司管理控制的狀態(tài)。經(jīng)公司積極維權(quán)并經(jīng)由司法程序判定，現(xiàn)已成功恢復(fù)本賬號的運營管理權(quán)限。

北京匯源特別強調(diào)，“匯源”賬號于2025年8月9日、8月14日、8月24日、9月12日、12月19日、2026年1月8日所發(fā)布的一系列聲明均非匯源官方言論，不代表公司真實立場，公司不承擔(dān)前述不實言論所產(chǎn)生的法律與經(jīng)濟責(zé)任。

北京匯源作為“匯源”品牌的唯一合法持有人，將繼續(xù)依托微信公眾號“匯源”，持續(xù)傳遞品牌核心價值，發(fā)布公司官方資訊，推出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容與服務(wù)。同時，我司將定期巡查網(wǎng)絡(luò)平臺，堅決打擊仿冒“匯源”賬號的侵權(quán)行為。本賬號失控期間我司運營的微信公眾號“匯源果汁官方賬號”，近期將遷移合并至本賬號。

北京匯源緣何整這一出呢？要厘清各股勢力間紛繁復(fù)雜的因果聯(lián)系，還得進一段歷史回顧：

2021年1月，北京匯源遭強制退市警告之際，其債務(wù)已高達125億元，同年7月，北京匯源更因嚴(yán)重的資不抵債而被法院裁定重整；

2022年6月，文盛資產(chǎn)通過旗下持股平臺“諸暨文盛匯”參與北京匯源重整，并承諾將出資16億元，分三次支付，2022至2024年分別注資7.5億元、3.8億元、4.7億元。作為回報，諸暨文盛匯獲得重整后北京匯源60%的股權(quán)，成為新控股股東；

到這里，北京匯源就迎來了新股東一方即“文盛資產(chǎn)系”，但與此同時，北京匯源的舊股東一方仍客觀存在 ，其為河北匯源與匯源集團組成的“朱新禮家族系” ，朱新禮是匯源品牌創(chuàng)始人 ，朱新禮家族也是河北匯源和匯源集團背后的實控人；

新舊股東矛盾的爆發(fā)，或始于“錢沒到位”！

2025年8月9日，北京匯源舊股東一方通過匯源賬號發(fā)公開信指責(zé)文盛資產(chǎn)，稱除首期7.5億元到賬外，剩余8.5億元已逾期一年以上，經(jīng)11次催繳仍未實繳。

已到賬的7.5億元中，約6.47億元長期“趴賬”由諸暨文盛匯直接管控，僅少量用于清償破產(chǎn)費用和小額債務(wù)，其余分文未投入生產(chǎn)經(jīng)營。舊股東方指出，諸暨文盛匯實繳出資僅占注冊資本的22.8%，不應(yīng)按60%比例享有股東權(quán)益。

1月8日，（舊股東方）匯源集團通過“匯源”宣布——重新接管北京匯源食品飲料有限公司（即：“北京匯源”）和匯源果汁的相應(yīng)訂貨。而早在2025年12月19日，匯源集團就通過“匯源”發(fā)布過嚴(yán)正聲明，稱將依法重新恢復(fù)對北京匯源的管理權(quán)與控制權(quán)。

1月 9日，（新股東方）北京匯源通過“匯源果汁官方賬號”發(fā)布聲明，稱我司原運營的微信公眾號“匯源”目前已被匯源集團非法控制。針對此侵權(quán)行為，我司已啟動合法維權(quán)程序，全力推進賬號管理權(quán)限的取回工作。

到這一步，大體上新舊股東的恩怨也就清晰了，那就到了確權(quán)的問題，究竟誰才是北京匯源當(dāng)下的合法控股股東？

據(jù)天眼查，目前北京匯源的控股股東為諸暨市文盛匯自有資金投資有限公司，持股比例為60%，于2022年12月首次持股。第二大股東為天津銀晟匯二號企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙），持股比例為24.1%，該公司曾參與了北京匯源的A輪融資，于2023年6月首次持股。

也即，新股東方“文盛資產(chǎn)系”成了北京匯源的控股股東。

值得一提的是，文盛系曾聲明稱 ，重整完成后，舊股東方仍通過不正當(dāng)手段操控原管理團隊，涉嫌實施了挪用、侵占公司資金超6億元的嚴(yán)重違法行為。對此，北京匯源已向北京市公安局經(jīng)濟犯罪案件受案中心及順義區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊刑事報案，目前公安部門正在偵辦程序中。

但耐人尋味的是，彼時文盛系并未解釋匯源原股東方指控的未足額繳納重整投資款問題。

“瓜”就梳理分析到這里，目前北京匯源奪回“匯源”公眾號的控制權(quán)，該賬號上由舊股東方控制時所發(fā)表的對新股東不利的文章皆是刪除完畢。

看起來，文盛系似乎扳回一局？不過舊股東方是否就此“善罷甘休”或仍存變數(shù)，現(xiàn)在下結(jié)論，為時尚早。

02，以和為貴？

在商言商，甭管是北京匯源的舊股東還是新主控勢力，本質(zhì)上，想要獲得穩(wěn)定的商業(yè)回報，都建立在如何把這個國民果汁品牌的蛋糕做大做強的前提之下，“內(nèi)斗”只會加大品牌資產(chǎn)的消耗。

從資本運營層面，文盛系顯然是占優(yōu)的，不然也不會成為控股股東，并且也掌握“匯源”商標(biāo)所有權(quán)和部分渠道，但也千萬別低估了舊股東的能量，因為目前匯源的經(jīng)營還離不開對原股東方主控的供應(yīng)鏈與代工體系的依賴。

比如，2025年9月-2026年1月，天貓、京東和抖音等平臺的匯源官方旗艦店均出現(xiàn)無法下單的情況。北京匯源曾在聲明中提到，大股東干擾公司經(jīng)營秩序，導(dǎo)致目前各大電商平臺出現(xiàn)大面積斷貨。

果汁賽道競爭原本就異常激烈，你斷貨一斷幾個月，對業(yè)績的沖擊可想而知？

同時也無奈地反映出文盛系并沒有充分掌控供應(yīng)鏈話語權(quán)，從已有線索來看，文盛系似乎也一直未停止過在這方面的努力。

1月7日，北京匯源通過“匯源果汁官方賬號”，發(fā)布全球招募OEM代工合作伙伴的信息。其中明確提到，“北京匯源食品飲料公司是中國馳名商標(biāo)‘匯源’的唯一合法持有人”，“根據(jù)公司戰(zhàn)略發(fā)展需要，現(xiàn)面向國內(nèi)及國際食品飲料行業(yè)優(yōu)秀供應(yīng)商及生產(chǎn)上招募戰(zhàn)略合作伙伴”。

1月8日，王清漢在朋友圈發(fā)布了一則朋友圈稱：匯源百分百換新顏，馬年賀歲重磅來襲！安徽滁州華冠工廠正式開工投產(chǎn)。王清漢為上海文盛資產(chǎn)方委派到北京匯源的代表，目前職位為北京匯源CEO。

4月 8日，據(jù)紅星資本局，天貓、京東和抖音等平臺發(fā)現(xiàn)，匯源官方旗艦店已經(jīng)恢復(fù)了運營，均可正常下單。其天貓店鋪客服回應(yīng)稱，（商品）正在慢慢上架中。

不過，尚不清楚這些線上官旗的匯源果汁系列產(chǎn)品的產(chǎn)地和具體對應(yīng)的工廠。

是文盛系與北京匯源舊股東達成了一致？繼續(xù)由原先的供應(yīng)鏈供應(yīng)？暫無法得知。

據(jù)中國報告大廳《2025-2030年中國果汁飲料產(chǎn)業(yè)運行態(tài)勢及投資規(guī)劃深度研究報告》，全球果汁市場規(guī)模從2015年的1250億美元增長至2024年的1590億美元，復(fù)合增長率介于2.15%至3.17%之間。

預(yù)計到2031年，全球果蔬汁飲料市場規(guī)模將達408億美元，2025年至2031年復(fù)合增長率為4.2%。

果汁飲料賽道仍然充滿想象力空間，筆者認(rèn)為，文盛系也好，朱新禮家族系也罷，想要實現(xiàn)雙方利益的最大化，或許，以和為貴才是最優(yōu)解。

兩方最終如何選？

拭目以待！

參考資料：

封面圖源AIGC

兩個“匯源”，又打起來了！-互聯(lián)網(wǎng)那些事

北京匯源拿回“匯源”公眾號控制權(quán)，刪除與股東矛盾聲明，電商平臺旗艦店已恢復(fù)下單-紅星新聞

投資人8.5億款項爽約引糾紛，北京匯源歷時數(shù)月拿回公眾號控制權(quán)-界面新聞

匯源收回“匯源”：新舊股東內(nèi)斗再起，管理層洗牌了嗎？-財聞