并非全紅嬋不能批評，而是要有個度

Photo from 上觀新聞

批評和自我批評是我們的優(yōu)良傳統(tǒng)，是我們強身治病、保持肌體健康的銳利武器。老領導說過，解決人民內(nèi)部矛盾，“批評和自我批評是一種方法”“而且是唯一的方法”。

豬肉佬T先生要補充的是，一個人，無論TA職務多高、貢獻多大、后臺多硬、財富多豐，都沒有不接受批評、免于輿論監(jiān)督的權(quán)利。

T先生同時必須旗幟鮮明強調(diào)的是，批評要有度。

第一個度，是道德。一個人，做不到兼濟天下，那就獨善其身。日常待人接物，要與人為善，不要動輒惡言相向。冤有頭債有主，和一個人有仇，禍不及妻兒。萬事留一線，日后好相見。得罪的人越多，以后的路就會越窄。

第二個度，是法律。無德，會被譴責，被孤立。法律是最低限度的道德。違反了法律，就會受到法律制裁。這個制裁，輕則罰款，重則坐牢，極端的情形，會被依法剝奪生命權(quán)。

回到全紅嬋被網(wǎng)暴這事。

需要承認的是，全紅嬋近幾年確實肉眼可見地長胖了，身材走樣了。作為公眾，作為網(wǎng)民，無論喜歡還是討厭，完全可以在網(wǎng)絡上提醒全紅嬋注意；還可以@國家體育總局，建議該局要做好運動員的體型、健康管理，呼吁該局就相關情況向公眾作出說明或通報。這樣做，能否評上先進網(wǎng)民不好說，但毫無疑問還算是一個遵規(guī)守法的網(wǎng)民。

連T先生這種看熱鬧從不嫌事大的旁觀者都無法接受的是，在那個有282人的群里，幾年如一日地對全紅嬋進行羞辱、謾罵。在一張網(wǎng)絡截圖里，T先生數(shù)了一下，給全紅嬋起的帶有侮辱性質(zhì)的外號，有17個之多。從法律的角度看，這些外號已經(jīng)是非常明顯的人格侮辱、人身攻擊了；而且，這起事件還有規(guī)模大、持續(xù)時間長的特點，具備情節(jié)特別惡劣的特點。這樣的操作，別說是對奧運冠軍全紅嬋這樣的公眾人物，就是對T先生這樣的普通人，也會吃不了兜著走。所以，那幫人接下來無論受到怎么樣的懲處，T先生覺得都是咎由自取。

說一點此次事件之外的。長期以來，不少人錯誤地認為，只要以愛黨愛國正能量為立場和出發(fā)點，就怎樣網(wǎng)暴都可以，怎樣粗言穢語都不會有事。對于這些人，T先生想鄭重提醒：我們所處的，是法治社會。

T先生最后要說的是——

不管是什么立場

網(wǎng)絡暴民都不會有好下場

參考資料

2026年4月9日上觀新聞

《檢察日報談全紅嬋遭網(wǎng)暴：可能涉及一個200人微信群，細節(jié)令人不寒而栗》

2026年4月8日海報新聞

《冷評丨全紅嬋報案了，“飯圈”該停了》

2026年4月8日 中國新聞網(wǎng)

《全紅嬋涉嫌遭受網(wǎng)暴 所在訓練中心：已報警》