山東
親，快來點個關注，下次串門不迷路。
圖片
兒子的死訊，老母親被瞞了三年，88歲老人起訴兒媳婦和孫女，要求道歉并索賠50萬，法院判了！
最近，一起發生于2024年的舊案，再度引發了網友們的熱議。
有人力挺老人，指責兒媳婦隱瞞丈夫去世消息是“別有用心”。
也有人覺得，兒媳婦是出于好心，老人還要索賠50萬，看上去也不一定是真的心疼兒子，搞不好還是為了錢。
圖片
北京這起案子爭議很大。
88歲的老母親，兒子早在2017年就去世了，她整整被瞞了三年后，才偶然知道了真相 。
起因是兒子因病離世后，一家人考慮到她年事已高而且身體狀況也不好，怕她經受不住打擊，就一起商量著沒告訴她。
后來兒媳和女兒辦了葬禮，除老人以外的其他親屬均到場參加，母女倆決定對骨灰進行海葬。
現在很多城市都提倡海葬、樹葬、花葬這類的新型“生態葬”，不占地，也算是給逝者另一種歸宿 。
可問題在于，老人自打2020年得知兒子死訊后，兒媳和孫女就一直沒告訴她骨灰海葬的具體情況。
老人連兒子最后“去哪里”都不知道，想祭奠一下兒子也找不到這個機會。
2021年底，老人把兒媳和孫女起訴到法院，要求母女倆道歉，告知兒子的海葬地點，并索賠50萬精神損失費。
最終法院判兩被告賠償老人1.5萬 。
法院判決主要基于以下三個理由：
第一，尊重善意
母女倆隱瞞死訊本身是出于善意，也是考慮到老人的身體狀況，其做法合情合理。
圖片
第二，海葬本事沒有任何問題。
作為死者最親近的家人，母女倆有權利選擇海葬的安葬形式，也符合國家提倡生態葬的趨勢，并沒有侵權老人的祭奠權。
第三，法院判賠的關鍵，在于兩被告“沒告知海葬地點”。
老人于2020年知道兒子去世后，母女倆沒有及時告訴她骨灰去向，導致她沒法祭奠，這就侵犯了她的祭奠權。
一定程度上給老人帶來了精神損害。
綜合考慮之下，法院才判定兩被告酌情向老人支付1.5萬元的精神損害撫慰金。
此前，有網友質疑，老人起訴兒媳婦和孫女，就是想爭兒子的遺產。
由于本案里并未涉及死者遺產繼承的糾紛，小編也無法做進一步的判斷。
但是，如果死者生前沒有留下遺囑，那同為“法定繼承”的第一順序繼承人，老人當然有分遺產的權利。
老人就算為了錢，又有什么錯？
況且，在小編看來，隱瞞老人兒子死訊這個決定，未必就是一個合理的選擇。
“為了老人身體狀況考慮”，這個理由看似無懈可擊，可死亡它不是一個短期事件，怎么可能瞞得住？
圖片
就算害怕老人一下聽到受不了，也應該慢慢找機會讓老人知道。
一下就瞞了三年，如果不是老人自己察覺到不對勁，難道就要一直隱瞞到老人離世？
比起兒子離世的消息，恐怕連最后一面都見不到，甚至都沒地方祭奠會更讓老人接受不了。
母女倆作出這樣的決定，真的有認真考慮過老人的想法嗎，還是用一句“我以為”，就替老人做出了選擇？
這顯然不是老人想要的。
一個人的去世，不僅僅是生命的消亡，還涉及到很多民事上的問題。
比如老人的扶養問題，遺產的處理等等，這都是跟老人切身利益相關的事，瞞著老人恐怕并不合適。
我們也并非是用惡意去歪曲母女倆的善意，只是希望提醒一下大家，好心可以有，但必須要有換位思考的心態。
八旬老人，能看淡生死，未必能夠接失去與兒子最后告別的機會，這可能是她余生的遺憾。
甚至都有些殘忍了！
你覺得老人起訴兒媳和孫女的做法對不對？來評論區聊聊你的觀點吧。
注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。
新聞夜航（2026.4.9）兒子3年前去世并被海葬自己卻毫不知情，八旬老人將兒媳、孫女訴至法院，要求賠償精神損害撫慰金50萬，法院判賠1.5萬。?
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
一個人最大的本事，就是解決問題的能力！（深度好文）
