大選后的匈牙利，一只腳已經站在了懸崖邊上

匈牙利大選結束了，蒂薩黨的彼得·馬扎爾贏得了最終的勝利。烏克蘭總統澤連斯基第一時間打電話向其表示祝賀，烏克蘭媒體上也高調的表示馬扎爾的勝利賦予他廢除歐爾班·維克多的獨裁制度、讓國家回歸歐洲價值觀的授權。

歐爾班是烏克蘭的眼中釘肉中刺，則倆斯基對其恨之入骨，因為歐爾班屢次壞其好事，當歐爾班下臺后，烏克蘭媒體對他的報道充滿了諷刺之詞，竟然稱歐爾班是獨裁者，這種泄憤方式似乎并沒有獲得匈牙利人的認可，因為歐爾班是民選出的結果，連任是匈牙利法律的規定，并不是其自作主張的個人行為。如果歐爾班是獨裁統治，那么新上任的馬扎爾又算什么？

7萬匈牙利民眾高舉“我們不想為烏克蘭去死”的橫幅

馬扎爾本人的政治主張

1. 歐盟與國際定位（親西方、反俄）

• 堅定親歐盟、親北約，主張解凍歐盟資金、加入歐元區。
• 對俄強硬：批評歐爾班親俄，但不批評親美以。譴責俄入侵、支持烏領土完整，但不譴責美以入侵。
• 反對強制難民配額，支持保留邊境圍欄，立場偏保守。（與歐爾班路線一致）

2. 國內與社會（法治、反腐、民生）

• 反腐優先：系統性拆解歐爾班 “政治家族體系”。（將歐爾班一派換成自己人）
• 修復公共服務：加大教育、醫療投入，改善基建與就業。
• 憲政改革：限制總理任期、保障媒體與公民社會自由。（專門為歐爾班而修憲）
• 文化保守：強調家庭、傳統與民族認同，以愛國形象吸引保守選民。（與歐爾班路線一致）

總體來說，馬扎爾與歐爾班一樣都是保守派，馬扎爾的路線是在歐爾班的基礎上再吸引中間派以達到治國的目的。在對國內的一些方針路線身上二者是幾乎一致的。但在核心問題上二者既然相反，馬扎爾是無原則的親歐盟和反俄。

歐爾班的核心政治主張是以國家利益為主，這是極其正確的政治方向，如果民選總理不已本國福利為第一優先，那么他跟叛國者又有什么區別？

然而，這位新領導人剛獲勝便高調公開了自己的政治野心，他呼吁該國總統、最高法官和總檢察長立即辭職。他指責他們將對歐爾班的政治忠誠置于其公務之上。稱這些人為叛國者，稱匈牙利將再次成為北約和歐盟的忠實盟友。

馬扎爾要對歐盟俯首稱臣，要毫無條件的執行歐盟決策，堅決反俄和支持烏克蘭。然而，匈牙利在歐盟中經濟條件很差，盡管在歐爾班的治理下連年增加GDP產量，但依舊是歐盟倒數的幾個國家之一。

匈牙利80%的天然氣依靠俄羅斯，60%以上的石油依靠俄羅斯的管道供應，匈牙利是個內陸國，燃氣和石油都依靠管道運輸，當友誼管道被烏克蘭炸毀后讓匈牙利產生了極大的能源危機。歐爾班在此前并不拒絕斷絕俄羅斯的油氣，但要求馮德萊恩一方給出能源替代方案和解決辦法，但至今歐盟一方都沒有為匈牙利解決該問題。如果新領導人堅定反俄而拒絕使用該國油氣，那么匈牙利作為一個內陸國，高價油氣加高價運費，會讓國內生活成本劇增。

歐爾班拒絕歐盟的難民政策，而新領導人上臺后勢必要執行歐盟的難民政策，讓本就不景氣的國內經濟憑空再填上數萬張吃飯的嘴，加大稅收支出。如果在加上對烏克蘭的支持，稅收進一步被掏空，匈牙利既有可能會步2024年丹麥的后塵。

反俄而加大能源開銷-----收入難民讓開銷增大-----對烏克蘭支持削弱經濟發展，新領導人馬扎爾曾選舉中喊出加大教育、醫療投入，改善基建與就業的口號，實現這些承諾可都是要花真金白銀的，而馬扎爾一上臺首先要做的就是先向外掏錢對外援助，他的承諾又該如何兌現？