山東
她們拼了命報警，前男友卻當著警察面發(fā)“禁令對我來說就是個屁”。
后來一個身中數(shù)刀，另一個從9樓墜落——而接警和負責審判的，是同一群警察和同一間法庭。
說這兩個案子之前，得先記住一個數(shù)字：15年。
這是第一個女孩聽到的刑期，也是第二個女孩沒等到的答案。
第一個叫金妍。
2021年，她在朋友聚會上認識了全某，35歲，追她追得很兇。
金妍起初沒怎么上心，但架不住身邊朋友一個勁兒撮合——
“你看他多喜歡你”“兩個人都單身試試唄”。
這種話聽多了，人很容易被推著往前走。他們在一起了。
可是戀愛以后，全某很快露出了另一面。
他晚上經(jīng)常失聯(lián)，電話不接、信息不回。第二天問起來，就說自己睡著了。
他還頻繁找金妍借錢。金妍懷疑他劈腿，提出分手。
全某急了，賭咒發(fā)誓說自己絕對沒有別的女人，最后才被迫交代：“我只是去賭博了。”
金妍一聽炸了——這還不如在外面鬼混呢！于是堅決要求分手。
她沒想到的是，分手之后，自己的噩夢也開始了。
全某瘋狂地給她打電話、發(fā)信息，要求面談。金妍不理，他就讓他媽打電話：“你就見見他吧，他是真的喜歡你。”
兩家人住得近，父母雖然不很熟但也認識，金妍礙于面子，只好答應了。
金妍
見面后，金妍再次表示不會復合，全某惱羞成怒，動手打了她。
金妍又氣又怕，當場給他媽打電話：“你兒子打我了，你不管我就報警了！”
但他媽媽沒罵自己兒子，反而勸金妍說：“他太喜歡你了，你和他好好聊聊。”
回家后，金妍越想越怕，決定無論如何都不會再見他。
晚上十點左右，金妍聽到有人按密碼鎖，還按錯了兩次。金妍和姐姐住在一起，她以為姐姐又喝多了，就起身去開門。但剛走到玄關，門開了，進來的是全某。
他問：“門鎖密碼沒改，你不就是在等我嗎？”
金妍讓他出去，全某不愿，還是要求復合，兩人吵了起來。
金妍無奈打電話報警。全某見狀，跑進廚房拿了把尖刀：逼問道：“復不復合？不復合你今天活不了！”
兩人正在僵持，姐姐帶著男朋友回來了。幾人對峙了大約十分鐘后，警察到了。
警察聽了金妍的哭訴，當場給全某下了禁止接近令，要求他不準再找金妍。
炸裂的是，警察還在現(xiàn)場沒走，全某就給金妍手機發(fā)消息：“禁止令對我來說就是個屁。”
金妍哆嗦著把消息拿給警察看，警察看了一眼，毫不在乎地說：“沒事，你把他拉黑就行。”
以上這些并非杜撰，都是韓國權威媒體KBS報道的案件細節(jié)。
果不其然，禁令下發(fā)的第二天，全某依然沒有放過金妍。
他換號碼打雙打電話、蹲守金妍公司、跟蹤她的行蹤。
金妍不勝其擾，除了反復報警，別無他法。而被警察反復警告的全某，卻變本加厲了。
金妍
2023年3月2日上午，他在超市買了尖刀和扳手，開車到金妍公司樓下，讓金妍下樓面談。
金妍再次報警，警方出警找了一圈，沒發(fā)現(xiàn)他的車；警察給金妍打了個電話確認她沒事，安慰了幾句就回去了。
金妍又給全某的母親打電話求助。得到的回答是：“他去了你就見見唄，他能有什么惡意。”
下午一點左右，全某發(fā)來消息：“我先去警局接受調查，回來之后我們一定要見一面，否則我就死給你看。”隨后，他把刀和扳手扔在路邊草叢里，去了警局。
做筆錄的時候，負責的張警官給金妍打電話問情況。
金妍要求把全某抓起來。張警官當著全某的面復述：
“他說他給你發(fā)信息威脅你了是吧？行，我會問他的。現(xiàn)在抓不了，畢竟他沒什么過激的風險行為。調查結束后我給你打電話。”
這些對話，全某在旁邊聽得一清二楚。
一個小時后，他怒氣沖沖地走出警局。
他找到草叢里的刀和扳手，直奔金妍公司。他之前從未進過公司內部——這次直接沖進了辦公室。
金妍不想影響同事，和他一起到樓下談。全某還是那句“復不復合”。金妍說不可能，在我報警之前你趕緊離開。
全某掏出了刀，一把將她推到墻邊，拿刀直接捅穿了她的身體，又拿出扳手一下一下砸向金妍的頭。
同事聽到呼救聲，沖出來和全某搏斗，幾名同事不同程度地受了傷。金妍被送上救護車時已渾身是血，經(jīng)過幾天搶救，竟然奇跡般地活了下來。
法庭上，檢方要求判20年，出獄后必須佩戴電子腳鐐，以確定他的位置。
沒想到法官竟然很“善良”，他問全某：你對你的錯誤有沒有清晰的認知？
全某說：我錯了，我很后悔，我對不起她。
法官說：“好，那我再給你一次機會。”
就這樣，全某的電子腳鐐免了。
最終，全某只被判處15年有期徒刑。
聽到判決，金妍在法庭上崩潰大哭：“你憑什么替我原諒？15年之后你替我去死嗎？”
面對記者，她哭著說：“我覺得我還能再活14年。”
一年后，釜山，距離不到一公里。
2024年1月7日凌晨兩點半，一名20多歲的女孩從寫字樓9樓墜落身亡。
閔京（根據(jù)本人照片重繪）
最先報警的是她的前男友金某。他哭著說，自己路過樓下，聽到“砰”的一聲，就發(fā)現(xiàn)閔京躺在地上。
警方調取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)當晚閔京和新男友志勛剛約會回來。志勛把她送到家門口，在走廊里聊了一會兒才離開。
但警方擴大了監(jiān)控范圍，發(fā)現(xiàn)在兩人回來的幾個小時前，金某就坐電梯上了9樓。
直到凌晨兩點半才神情緊張地下來，而此時正是閔京墜樓的時間。
真相是：閔京門鎖密碼沒換，金某來找她，提前進了屋，貓在屋里等著。
面對證據(jù)，金某承認自己確實先行進屋。但他說，只是和閔京吵了幾句，她就突然“發(fā)瘋一樣”從窗戶跳了出去。警察問他有沒有對閔京動過手，金某說：怎么可能，我那么愛她。
見他不說實話，警察冷冷地甩出一沓資料——過去幾個月閔京的報警記錄和醫(yī)院診斷證明。
記錄顯示，和金某戀愛期間，閔京身上經(jīng)常被他打得渾身青紫，出租屋的地面和墻壁都有不同程度的破損，連電視屏幕都被砸碎了。每次她提分手，金某就毆打、威脅、下跪、求饒，循環(huán)往復。閔京多次報警，每次都不了了之。警察最多就是下個禁止令，口頭教育幾句。
釜山地方檢察廳后來披露的起訴事實更具體：閔京提出分手后，金某曾在她家門口敲了17個小時的門，還持續(xù)發(fā)消息騷擾。
事發(fā)當晚，監(jiān)控拍到閔京爬到了窗戶上，倒掛在窗外。一個人影從屋里伸手——是拉、是抓、還是扒，模糊的影像看不清楚。幾分鐘后，閔京墜樓。
金某在閔京墜樓后10多分鐘才報警。他把閔京進屋前自己喝過的啤酒罐和穿過的拖鞋都收走了。這些細節(jié)是遺屬后來向媒體曝光的，有充分的證據(jù)，但加害者方面至今沒有任何反省，沒有一句道歉，否認了所有嫌疑。
釜山地檢以違反跟蹤騷擾處罰法等罪名起訴了金某。檢方求刑10年。
但法官最終判處3年零4個月。罪名是恐嚇、跟蹤和非法入侵。不是殺人，不是過失致死。
因為證據(jù)沒辦法證明他推了人。就算所有人都覺得不對勁，但法律只看證據(jù)。
耐人尋味的是，這兩起案子，接警的是同一個警察局——釜山西部警察局，負責的是同一批人。
金妍案之后，韓國修訂了《跟蹤犯罪處罰法》。原來的法律規(guī)定，如果受害者不愿意處罰，就不能對加害人進行司法審判。
這種規(guī)定在熟人案件中幾乎是致命的——很多受害者怕報復，不敢追究。而且加害人可以跟受害者“達成協(xié)議”，其實就是花錢買撤訴。
2023年6月21日，韓國國會全票通過了修正案，廢除了這個條款。
從此，跟蹤騷擾加害人將受到刑事處罰，不管受害者愿不愿意。修正案還擴大了緊急保護措施的范圍，明確了電子騷擾也算跟蹤行為，規(guī)定檢察官可以申請讓嫌疑人提前佩戴電子腳鐐。
新法在金妍案之后、閔京案之前就已經(jīng)生效。
但閔京案發(fā)生時，釜山西部警察局的處理方式，和一年前沒有任何區(qū)別。面對多次報警、多次毆打、多次違反禁令的加害人，他們還是“口頭教育”，還是“書面警告”，還是等著受害者自己扛。
韓國立法委員何秀敏說了一句話：“新法在他們面前形同虛設。他們解決的從來都不是危險，而是眼前的麻煩。”
金妍去祭拜了閔京。
兩個素不相識的女孩，被同一間警局的同一批人接警，被同一個司法系統(tǒng)的同一群人判了刑——一個15年，一個3年4個月。
金妍對記者說了一句話：“我還能活14年。”
她把自己當成了倒計時。
深度觀察
這起案件最值得深思的地方，不在于兇手的殘忍，而在于一種“制度性麻木”。
警方接警了，去了，訓話了，下禁令了，結案了。每一個環(huán)節(jié)在程序上都“合規(guī)”。
但受害者一個死了，一個差點死了。
即便韓國政府在金妍案之后修訂了法律，閔京案還是死了。
其實改不改的并不重要，重要的是警察和法官們怎么做。
因為法律文本的修改和一線執(zhí)法的惰性之間，隔著一整個官僚系統(tǒng)的慣性。
警察不覺得那個電話是“危險信號”，法官不覺得15年比20年少五年有什么本質區(qū)別。
在他們眼里，案件的載體只有案卷，活人只是案件的一個構成部分，是他們工作流程上的一個環(huán)節(jié)。走完了流程，封了案卷，工作也就完成了。
15年也好，3年4個月也好。對法官來說，那只是量刑標準上的一個數(shù)字。
但對金妍來說，那是她能活著等待正義的全部時間。
而對閔京來說，她連等的機會都沒有了。
信源
- KBS報道：金妍案中警察當著全某面接電話、告知“不會抓人”等細節(jié)
- MK 2024年6月報道：閔京案檢方求刑10年
- 163網(wǎng)易報道：遺屬控訴加害者姐姐是演員、延遲報警等細節(jié)
- MK 2024年4月報道：17小時敲門、遺屬請愿等細節(jié)
- 奮韓論壇轉引MBC報道：閔京長期遭受毆打和跟蹤
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
