山東沂水：檢調對接化解矛盾糾紛獲代表點贊

“要不是檢察官和調解員一次次上門調解，我們兩家怕是要結一輩子仇了……”近日，在山東省沂水縣黃山鋪鎮綜治中心調解室里，年過七旬的張某和劉某兩位老人露出久違的笑容，一場因鄰里瑣事引發的矛盾糾紛，經檢察機關與調解員多次調解，終于得以圓滿化解。

張某與劉某本是相識多年的鄰居兼遠房親戚。2024年9月，兩人因瑣事發生爭執并升級為肢體沖突，事后鑒定張某受輕微傷，劉某腰部骨折構成輕傷二級。公安機關偵查期間，劉某要求追究張某刑事責任并賠償損失，張某則否認傷情與自己有關，拒絕賠償。該案移送沂水縣檢察院審查起訴后，劉某多次到該院12309檢察服務中心反映訴求。辦案檢察官審查后認為，劉某受傷原因事實不清、證據不足，案件退回補充偵查后仍無進展。經檢委會討論，該院對張某依法作出不起訴處理。

辦案檢察官劉震了解到，雙方以往關系一直不錯，這次的矛盾糾紛系因瑣事引發，若就案辦案、只是簡單作出不起訴處理，矛盾依然存在，遂將工作重心轉向矛盾化解。考慮到兩位老人年事已高，辦案檢察官多次進村走訪并組織公開聽證會，但雙方情緒激動、爭執不下。

為此，沂水縣檢察院啟動檢調對接程序，依托該縣綜治中心矛盾化解平臺，聯合“金牌調解員”、村委會干部等組建調解團隊。調解初期一度陷入僵局，兼任服務鄉村振興檢察聯絡員的“金牌調解員”李君祥說：“面對這一情況，我們迅速調整策略，采取‘背靠背’溝通方式，先是分別聽取雙方訴求，然后由檢察機關負責釋法說理，闡明法律責任和后果，我們則聚焦情緒疏導，引導雙方換位思考、憶舊情、看長遠。”經過數輪溝通，張某主動道歉，雙方自愿簽署調解協議。

矛盾化解后，新的問題隨之出現，張某年事已高無收入來源，無力進行賠償。“一邊家庭困難、急需賠償；一邊雖有賠償意愿，但卻無支付能力。”沂水縣檢察院第五檢察部主任李興娟介紹說，“在前期案件調解過程中，我們已經了解到劉某的老伴患病常年服藥，兒子身患殘疾，家庭十分困難，于是告知其可以申請司法救助。”經審查，劉某符合救助條件，該院依法為其發放司法救助金，村委會也制定幫扶方案予以生活關懷。

“通過深入調解、司法救助及村委會協同幫扶，我們共同推動了矛盾糾紛實質性化解，既彰顯了司法公正，也讓群眾感受到司法溫度。能為這些身處困境的家庭多盡一份力，是檢察工作價值和意義的重要體現。”李興娟深有感觸地說。據悉，沂水縣檢察院踐行新時代“楓橋經驗”，發揮檢調對接機制作用，設立“沂檢和風”工作室，構建多元協同治理體系，推動矛盾實質性化解。截至目前，通過該機制調解案件8件，成功化解5件。

作為來自基層社區的人大代表，全國人大代表，山東省沂水縣沂城街道西朱家莊社區黨支部書記、居委會主任劉文玲特別關注基層矛盾糾紛化解工作。得知此案的辦理情況后，劉文玲說：“檢察機關立足司法為民初心，主動融入基層社會治理大局，依托檢調對接機制促進社會矛盾實質性化解，實現案結事了人和，是堅持和發展新時代‘楓橋經驗’的積極實踐，值得充分肯定。”劉文玲希望檢察機關繼續深化檢調對接機制，將依法辦案與多元化解矛盾糾紛相結合，不斷擴大檢調對接的參與度和覆蓋面，推動其與基層社會治理更加深度融合，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義的同時，也感受到司法的人文關懷。

來源丨沂水縣檢察院

編輯丨劉巖

審核丨田驍

投稿丨tx3053911（微信號）