中方行使否決權，新加坡稱感到失望，新國大使：應取消一票否決權

最近聯合國安理會這事鬧得沸沸揚揚，中東本來就已經亂到快擦槍走火了，西方揣著小心思遞了份草案上來，咱們中國直接一張否決票給攔了。這事本來是為了停火止戰護著和平，結果新加坡跳出來說非常失望，連他們的巡回大使都站出來喊話，要取消五常的一票否決權。這話一出，背后那點小九九其實大伙都能猜個八九不離十。

咱們這一票真不是一時興起跟誰對著干，完完全全是為了中東的和平大局。這次西方的草案打著維護霍爾木茲海峽航行安全的旗號，看著冠冕堂皇，其實全是貓膩。當時中東已經緊張到極點，美伊都在巴基斯坦談判了，霍爾木茲的問題本來就是伊朗戰事外溢出來的。

咱們常駐聯合國的傅聰代表說得很清楚，安理會的核心任務得是推動各方停火止戰，不能給沒經授權的軍事行動裹上合法外衣。這份草案壓根沒提解決沖突的根本辦法，反倒悄悄給個別國家的軍事行動背書。要是咱們投了贊成或者棄權，西方就能拿著安理會決議名正言順在中東動武，整個中東都得被拖進全面戰爭，無數老百姓要流離失所。

咱們投否決票就是堵上這個法律漏洞，守住和平的底線。這一票對中東人民負責，也對國際法負責，經得起歷史檢驗，半點兒私心都沒有。

新加坡本身就是個城市國家，丁點大地方沒什么自然資源，吃喝能源全靠進口。能混成發達國家，全靠馬六甲海峽吃飯，轉口貿易和航運就是它的命根子。全球三分之一的貿易都得走馬六甲，霍爾木茲、紅海和馬六甲串起來就是全球最重要的供應鏈線。

現在霍爾木茲通航受影響，商船不敢走捷徑，只能繞非洲好望角，航行時間翻番不說，運輸成本直接翻倍。這直接砸新加坡的飯碗啊，商船少了港口吞吐量降了，連帶著物流倉儲金融這些配套產業全都受連累。新加坡還是全球重要的煉油中心，中東原油運不過來，國內燃油庫存都降到10周低位了，油價一個勁漲，甚至都出現燃油配給的情況了。

所以新加坡根本不管中東會不會爆發大戰，只想著趕緊打通航道保住自己的經濟命脈，對咱們的否決票不滿太正常了。急病亂投醫，他們就盯上了一票否決權，想改規則。上個月新加坡巡回大使陳慶珠就站出來說話，委婉提出要取消安理會五常的一票否決權。她找的理由也很漂亮，說現在聯合國機制大國權力太集中，對中小國家不公平。

這話也就騙騙不明真相的路人，明眼人都能看出來新加坡那點小心思。它本身就是高度依賴外部環境的小國，碰到全球供應鏈斷流的風險，自己沒能力解決，只能寄希望于改聯合國規則，讓安理會趕緊通過對它有利的決議。說白了就是只想著保住自己的飯碗，哪管全球和平的大局，完全是精致的利己主義。

一票否決權哪是什么某個大國的特權，這是二戰結束后全球大國實力對比的真實結果，也是聯合國機制能穩定運轉的核心。當年國際聯盟為啥沒攔住二戰爆發，不就是沒有大國制衡的機制嘛。一票否決權本質上就是大國之間的安全閥，核大國核心利益有分歧的時候，可以用這個方式表達反對，避免直接動手，這也是這么多年沒爆發第三次世界大戰的關鍵原因。

真要是取消了一票否決權，改成多數票決，用不了多久聯合國就得名存實亡。只要安理會通過了損害中美俄任何一個大國核心利益的決議，人家為啥要被動接受？真逼急了直接退出聯合國，到時候聯合國就是個沒有任何執行力的空殼子，啥問題都解決不了。

而且很多人不知道，咱們中國是五常里行使否決權次數最少的國家之一，總共才16次，每一次都是經過慎重考慮的，要么是維護發展中國家權益，要么就是阻止不義之戰。半點兒濫用權力的事兒都沒干過。

說來說去，中東動蕩的根兒根本不在否決權，是西方大國這么多年在中東搞霸權、干涉別國內政搞出來的。新加坡連病根都找錯了，再怎么喊也解決不了問題。只盯著自己那點眼前利益，就想改運行了幾十年的國際規則，未免也太不切實際了。

參考資料：環球時報 中方否決安理會涉中東危險草案