耗時(shí)23年偵破蘋果芯迷案，寶山老刑警眼中的2001年“12.21專案”

2001年12月21日12時(shí)左右，上海市公安局寶山分局接到110指揮中心的出警指令，友誼地區(qū)某小區(qū)發(fā)生命案，一名年輕女性被發(fā)現(xiàn)死在出租屋中。接報(bào)后，寶山分局刑偵支隊(duì)的偵技人員和市局刑偵總隊(duì)的法醫(yī)先后趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察——

案發(fā)小區(qū)

案發(fā)小區(qū)圍觀的群眾

現(xiàn)場(chǎng)是一棟南北向的一室一廳套房，進(jìn)門后是一條向南的過道，過道東側(cè)為廚房，西側(cè)是衛(wèi)生間，過道南頭連著小客廳，再往南就是臥室，臥室南頭連著陽臺(tái)，死者的尸體仰躺在雙人床南側(cè)的床頭柜前地板上，面部被衣物覆蓋；床上被褥凌亂，一片狼藉，上面沾滿了血跡，有明顯的搏斗跡象。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)平面圖

上三圖：現(xiàn)場(chǎng)狼藉的床鋪

法醫(yī)檢查死者尸體后確定死者的直接死因系被銳器扎刺胸部導(dǎo)致失血性休克合并吸入性窒息，兇器應(yīng)該就是遺留在現(xiàn)場(chǎng)的一把沾血的水果刀，技術(shù)人員在水果刀的刀柄上檢出兩種指紋，一種是屬于死者的，另一種是陌生指紋，應(yīng)該屬于兇手所留，死者死亡時(shí)間應(yīng)該在4個(gè)小時(shí)之內(nèi)。

經(jīng)勘查，現(xiàn)場(chǎng)的門窗沒有發(fā)現(xiàn)暴力撬壓的痕跡，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)兩種血跡，經(jīng)檢驗(yàn)一種是死者的血，另一種是陌生血跡，判斷是兇手留下的。在一只裝著半盆水的臉盆內(nèi)浸泡著一部“摩托羅拉”手機(jī)，由于浸水過久已經(jīng)完全無法使用，經(jīng)房東辨認(rèn)是死者的手機(jī)；客廳內(nèi)的飯桌上還發(fā)現(xiàn)一本屬于死者的通訊錄，但最后一頁被人為撕掉了。警方判斷兇手肯定是死者的熟人，否則沒有必要做這些畫蛇添足的事情。

被丟進(jìn)臉盆水中的手機(jī)

被撕掉末頁的通訊錄

現(xiàn)場(chǎng)還留有一部屬于死者的BP機(jī)，這部BP機(jī)還能使用，偵查員在這部BP機(jī)里發(fā)現(xiàn)了一連串的電話號(hào)碼——偵查員判斷最近的幾個(gè)電話號(hào)碼里應(yīng)該就有兇手的電話。

此外，技術(shù)人員還在屋內(nèi)的垃圾桶里發(fā)現(xiàn)了一個(gè)啃光的蘋果芯以及一堆削下來的蘋果皮，然而根據(jù)法醫(yī)解剖死者胃部卻并未在胃內(nèi)容物中發(fā)現(xiàn)有蘋果的成分，所以偵查員初步判斷這個(gè)蘋果芯是犯罪分子吃剩下的，而且應(yīng)該是死者生前用水果刀給他削的蘋果，能讓死者親手給削蘋果，更加證明犯罪分子和死者的關(guān)系非同一般，沒有親密到一定程度是不會(huì)讓死者親手削蘋果的。而兇手刻意毀掉了死者的手機(jī)，撕掉死者通訊錄上寫有自己聯(lián)系方式的一頁，很明顯就是在毀滅證據(jù)，干擾警方調(diào)查。

畫面還原：死者給兇手削蘋果

經(jīng)鄰居反映，死者黃某時(shí)年32歲，面容較好、打扮時(shí)髦、交友廣泛，尤其會(huì)主動(dòng)結(jié)交有錢的男性，但由于死者本身的“層次”不是很高，所以她結(jié)交的那些有錢的男性的層次也不算高。此外死者喜歡隨身攜帶記錄著自己BP機(jī)號(hào)碼的小紙條，只要她遇到自己看上的男人，就會(huì)主動(dòng)遞出一張小紙條，因此死者周圍的人普遍反映死者的生活作風(fēng)極其放蕩，是遠(yuǎn)近聞名的“公共汽車”。而且死者非常注意保護(hù)自己的隱私，輕易不用自己的手機(jī)回電話，而是去位于出租屋不遠(yuǎn)處的一間小區(qū)居民在公房一樓破墻開的雜貨店用那里的公用電話回電話。

走訪雜貨店老板得知，案發(fā)當(dāng)天上午有一個(gè)30~40歲的男性在他這里打過一個(gè)公用電話，但沒有等對(duì)方回電就掛了電話離開了。這人身高1.70米不到，面容比較消瘦，操蘇北口音，上穿深色夾克衫工作制服，下穿棕色褲子……

根據(jù)店主的描述，寶山分局請(qǐng)來了上海鐵路公安處模擬畫像專家、“刑偵八虎”之一的張欣繪制了犯罪嫌疑人的模擬畫像，并對(duì)嫌疑人的身份做出了自己的判斷：有錢但層次不太高，在當(dāng)時(shí)的上海符合這種條件的職業(yè)身份無外乎出租車司機(jī)、木工、泥瓦工和冶建單位職工。

根據(jù)雜貨店主的描述繪制模擬畫像的張欣

張欣

由寶山分局刑警支隊(duì)抽調(diào)精干組成的12.20專案組在隨后的排查工作中首先排除了冶建單位職工的可能性，因?yàn)楫?dāng)時(shí)上海冶建單位職工的夾克衫制服普遍都是淺灰色，不是深灰色。而出租車司機(jī)、木工、泥瓦工由于工作時(shí)間不固定，有大把的自由時(shí)間，所以都有作案嫌疑。

2000年時(shí)的寶山分局正門

因此，專案組先調(diào)取了從2000年1月開始到案發(fā)前這段時(shí)間上海市的所有持證出租車司機(jī)的檔案信息將近十二萬份，并且重點(diǎn)排查經(jīng)常在寶山區(qū)開車的司機(jī)，重點(diǎn)調(diào)查崇明縣和江蘇省啟東市籍貫的司機(jī)（因?yàn)樵趯毶絽^(qū)開出租車的司機(jī)群體中來自崇明縣和啟東市的司機(jī)人數(shù)占大頭，也符合犯罪分子操蘇北口音的刻畫），經(jīng)過這幾個(gè)條件篩選下來的出租車司機(jī)檔案依然多達(dá)四千多份。要從這四千多人里找線索的難度依然很大，因此專案組決定還是先從群眾走訪中尋找線索——

對(duì)出租車司機(jī)進(jìn)行走訪調(diào)查的偵查員

經(jīng)群眾走訪得知：死者生前來往密切的男性中有只兩個(gè)是開出租車的，偵查員依照死者留下的通訊錄聯(lián)系方式找到了這兩名出租車司機(jī)，結(jié)果經(jīng)采集DNA樣本進(jìn)行比對(duì)，和現(xiàn)場(chǎng)采集的血樣不能作同一認(rèn)定，因此出租車司機(jī)作案的嫌疑被排除了。

排除了出租車司機(jī)和冶建工人之后，就只剩下木工、泥瓦匠這個(gè)群體了。死者的工作單位剛好就在友誼路、團(tuán)結(jié)路路口，而這里剛好就是木工、泥瓦工扎堆招攬生意的地方。然而，當(dāng)偵查員們將在這里擺攤的全部的木匠和泥瓦工都調(diào)查了個(gè)遍，甚至將在附近工地做工的工人也全部都查了個(gè)遍，結(jié)果一無所獲。

在路邊招攬生意的木工、泥瓦工

在之后的每一年里，專案組都會(huì)定期組織排查，但每次都是失望而歸。

2018年10月20日，張欣因加班工作勞累過度，突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效不幸逝世，而他的去世則讓留在12.20專案組成員手中的那張犯罪嫌疑人的模擬畫像變得無比沉重。

張欣生前遺照

2024年7月1日10時(shí)左右，寶山分局刑偵支隊(duì)重案隊(duì)收到了一條來自公安部刑偵局發(fā)來的線索：12.20案現(xiàn)場(chǎng)留下的兇手的DNA和江蘇省如東市發(fā)生的一起盜竊案抓獲的崇明籍罪犯施某（時(shí)年59歲）的DNA相似度很高，可以認(rèn)定兩人屬同一家系；而且這個(gè)罪犯的樣貌和張欣繪制的罪犯模擬畫像也頗為相似，好巧不巧的是施某的祖籍剛好就在啟東市。

這個(gè)時(shí)候，距離12.20案案發(fā)已經(jīng)過去了23年，原來的專案組成員已經(jīng)全部退休，如今這個(gè)新的發(fā)現(xiàn)又讓已經(jīng)是“二代目”的12.20專案組成員們（比如寶山分局刑偵支隊(duì)重案隊(duì)偵查員鐘逸超的父親就是第一代專案組成員）大為驚喜，他們立即將已經(jīng)退休的老一輩專案組成員請(qǐng)回隊(duì)里，拿出封存的卷宗，對(duì)案情進(jìn)行了復(fù)盤，認(rèn)定當(dāng)年的偵查思路是正確的，只是技術(shù)能力有限達(dá)不到。

鐘逸超

為了不打草驚蛇，寶山分局重案隊(duì)偵查員鐘逸超和康林隨即動(dòng)身前往崇明區(qū)，在崇明分局的協(xié)助下對(duì)施某的家族進(jìn)行調(diào)查摸底。

經(jīng)了解，施某的父親已經(jīng)去世、母親依然健在，施某上有一個(gè)姐姐、下有一個(gè)弟弟；經(jīng)過排查確定施某沒有12.20案的作案嫌疑，所以兩人將重點(diǎn)放在施某的弟弟施某某身上。

但讓兩人意外的是，當(dāng)他們傳喚施某某到案時(shí)卻發(fā)現(xiàn)施某某和模擬畫像一點(diǎn)也不像，而且施某某的DNA和現(xiàn)場(chǎng)罪犯留下的DNA也半毛錢關(guān)系也沒有！這是怎么一回事呢？

經(jīng)施某交代，他確實(shí)和施某某不是一個(gè)爹，是當(dāng)時(shí)還沒有兒子的養(yǎng)父母抱養(yǎng)的，那就意味著查施家人已經(jīng)沒有任何意義，接下來要查的是施某的生父是誰，但施某表示他不知道自己的生父是誰，因?yàn)樽源蛩浭麻_始就是和養(yǎng)父母一起生活的。

施某已經(jīng)90歲高齡的母親卻說出了讓偵查員目瞪口呆的往事：施某是她親生的沒錯(cuò)，但確實(shí)不是她丈夫的，而是和另一個(gè)本村男人所出，讓丈夫“喜當(dāng)?shù)保驗(yàn)槭浅笫拢砸恢睕]有宣之于口，要不是鐘逸超和康林連續(xù)二十多天每天上門幫她干農(nóng)活、陪她打長(zhǎng)牌（南通長(zhǎng)牌，蘇北地區(qū)流行的一種長(zhǎng)條形紙牌游戲）消遣，和她聊家常，她是不會(huì)說出這段往事的。

康林

通過查詢?cè)缑骺h公安局時(shí)期的戶籍檔案，專案組終于查到了施某生父的信息——沈某，當(dāng)年和施家是鄰居。然而此時(shí)沈某已經(jīng)去世多年，不過偵查員卻欣喜地發(fā)現(xiàn)沈家男丁個(gè)個(gè)長(zhǎng)得和施某有或多或少的相似之處。因此，專案組確定犯罪嫌疑人來自沈氏家族，巧合的是，沈氏家族的祖籍也是啟東市，祖上也是從啟動(dòng)遷居崇明的。

雖然沈某已經(jīng)去世，但沈某的妻子依然活得耳聰目明，且對(duì)沈氏家族的男丁譜系如數(shù)家珍，因?yàn)榘凑諉|當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，家族重大事宜需要聚集的時(shí)候（比如紅白喜事）都是由女主人負(fù)責(zé)召集，所以沈某的老伴對(duì)沈氏家族男丁情況掌握程度很高。

根據(jù)沈某老伴的敘述，沈某的父親育有三子，沈某是老大，名下無兒無女，只有施某這個(gè)借別的女人的肚子生下的“別人家的兒子”；沈老二育有三子二女、沈老三育有一子一女。但由于沈某老伴不識(shí)字，且講述時(shí)用的是方言，所以很多名字還需要查閱戶籍檔案進(jìn)行核實(shí)。

在進(jìn)行核實(shí)過程中，偵查員得知沈家在滎陽有一個(gè)分支編了一套沈家族譜，于是連忙趕往滎陽將沈家族譜翻拍回來進(jìn)行比對(duì)，結(jié)果排除了沈某這一支和沈老三這一支，而將調(diào)查重點(diǎn)聚焦在沈老二這一支上。

沈老二家姊妹五人里面長(zhǎng)子（老大）和長(zhǎng)女（老二）已經(jīng)去世，次女（老四）和三子（老五）被過繼給了啟東老家的沈家旁支，于是調(diào)查重點(diǎn)就放在了還健在的沈家老二的次子（老三）身上。

通過族譜上記錄的住址，鐘逸超和康林很快找到了沈家老二的次子，這位是一名有五十年以上黨齡的老黨員（從年齡看他不可能是嫌疑人），覺悟很高，非常配合，把他知道的沈家男丁的信息細(xì)節(jié)全部補(bǔ)齊。結(jié)果沈家老二已經(jīng)過繼給旁支的三子（老五）進(jìn)入了偵查員的視線——

根據(jù)“沈老五”的妻子和兒子敘述：2000年起“沈老五”離家外出前往上海打工，主業(yè)就是干木匠活，打工的落腳點(diǎn)正好就是上海市寶山區(qū)。但2001年就回了啟東老家，此后就再也沒出去過，直到2015年因病去世。

拿著模擬畫像詢問沈家老五妻子的鐘逸超和康林

偵查員從當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)出了“沈老五”的照片，和當(dāng)年張欣繪制的模擬畫像進(jìn)行比對(duì)，果然極為相似，尤其是鼻子和下巴簡(jiǎn)直完全一樣，認(rèn)識(shí)“沈老五”的人看了模擬畫像后都說像“沈老五”。為此偵查員們不禁感嘆：張欣老師雖然人已經(jīng)不在了，但他二十三年前繪制的模擬畫像依然起了重大作用。

張欣的模擬畫像和“沈老五”的戶籍照的對(duì)比

由于“沈老五”在住院搶救期間當(dāng)?shù)蒯t(yī)院保留了他的內(nèi)臟組織切片，正好讓專案組有了現(xiàn)成的檢材，于是這些檢材被送往上海市公安局刑偵總隊(duì)刑技中心進(jìn)行鑒定，最終確定留在12.20案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的DNA和“沈家老五”的DNA可以作同一認(rèn)定，至此確定12.20案的兇手就是已經(jīng)去世9年的“沈家老五”。

在得到這個(gè)消息后，鐘逸超在啟動(dòng)直接給在上海的父親打了個(gè)長(zhǎng)途，電話那頭剛接通，老鐘就問：“是不是案子破掉啦？”

小鐘很驚訝：“老爸儂哪能曉得的啦（上海話：你怎么知道的）？”

老鐘說：“這個(gè)點(diǎn)你能打電話來案子總歸破掉的嘍——”

“沈家老五”的妻子反映，別的老鄉(xiāng)去上海當(dāng)木工泥瓦匠一年回來都能給家里翻蓋新房子，唯獨(dú)“沈家老五”去上海一年多沒帶回來多少錢，比她去干“買菜阿姨”一年賺的還要少很多。這就非常反常，所以“沈家老五”的妻子當(dāng)時(shí)就懷疑“沈家老五”把錢揮霍掉了。

專案組結(jié)合死者黃某當(dāng)年喜歡結(jié)交有錢男性的特點(diǎn)，專案組推測(cè)出“沈家老五”的犯罪動(dòng)機(jī)：兩人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，死者了解到“沈家老五”是有婦之夫，因此可能以此為把柄對(duì)“沈家老五”進(jìn)行要挾，或者是要求“沈家老五”休妻后娶她，被“沈家老五”拒絕后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，“沈家老五”憤怒之下用水果刀將死者刺死。