我曾覺得AI是花架子，直到我們科室都用上了醫學界DrSeek

*僅供醫學專業人士閱讀參考

我算是比較早接觸AI的那批醫生。

前年開始，各種AI輪番試過。說實話，通用AI的“幻覺”，在臨床上可能是致命的。

有一次我問一個神經康復的問題，它給了一個具體的方案，精確到劑量。我當時心里疑惑——這個方案我好像沒見過?；仡^翻了最新指南，發現它引用的那篇文獻結論已被更新研究推翻了。

后來我就只用有循證依據的AI，起碼出來的內容準確性會更高些。

幾個月前開始使用醫學界DrSeek，連帶著科室同事也開始使用。有些真實感受，可以和同行聊聊。

它最大的不同是什么？

如果只說一點：它知道自己“不知道”。

我問過一個關于某種罕見神經肌肉疾病康復方案的問題，DrSeek沒有強行給答案，而是告訴我“現有證據不足以形成明確建議”，然后把能找到的相關文獻列了出來。

這種“老實”反而讓我更信任它。

它背后的邏輯也很清楚：知識庫不爬全網，沒有維基百科、沒有患者論壇，就是藥品說明書、臨床指南、核心文獻。結論都標注出處，想看原文可以順著查。不過，只是部分有原文，不是全部。

我總結一下我使用AI的習慣：

一是查指南和用藥。這個最常用。以前遇到不太熟悉的藥，要翻說明書或用藥工具，現在直接問，幾秒鐘出來，連相互作用和禁忌癥都標清楚了。門診、急診場景，這個效率提升是很實在的。

二是遇到跨?？茊栴}。康復科經常碰到神經系統、骨科、內科交叉的病例。有一次一個兒童前交叉韌帶損傷的病例，我需要做個內部學習綜述。用DrSeek輔助梳理，快很多。

三是做患教材料。我們科經常要做社區科普。以前做一套PPT要半天，現在DrSeek能幫著提取指南要點，還能把專業術語轉化成患者聽得懂的話，這個功能是我沒想到的意外收獲。

一些實話：它不是萬能的

我也得說說不滿意的地方。

有些?？祁I域的內容覆蓋還不夠深。

另外，AI就是AI，它不能代替你和患者的溝通，也不能代替你的臨床判斷。最終下決策的還是醫生本人。

小結

如果你問我推不推薦試試，我的回答是：可以。

不是因為它是“神器”，而是因為它是目前市面上少數真正按照循證醫學邏輯設計的臨床AI。

對于我們這些每天要面對復雜病例、要追最新指南、還要做科研寫文章的醫生來說，這樣的工具確實能省下不少時間。

怎么用？

目前認證醫生免費使用。兩個入口：

1、“醫學界醫生站”APP

2、微信小程序搜“醫學界DrSeek”

微信小程序可以添加到手機桌面，用起來方便些。

點擊下方卡片，立即免費體驗！

同時歡迎加入循證極客社區，與同道中人分享AI輔助臨床的真實案例。