比特幣謎團(tuán)被破解？美記者看了一部紀(jì)錄片，美網(wǎng)友直言：全靠猜

要理解中本聰這個(gè)名字的分量，人們必須將目光投向2008年。當(dāng)時(shí)，有人以這個(gè)化名發(fā)布了比特幣白皮書，首次提出了加密貨幣和區(qū)塊鏈的構(gòu)想。

作為按市值計(jì)算規(guī)模最大、歷史最悠久的加密貨幣，比特幣早已突破了極客圈的局限。如今，它不僅被眾多企業(yè)接受，甚至被薩爾瓦多等國家確立為法定支付手段。

盡管多年來，每當(dāng)面臨此類質(zhì)疑，巴克都會(huì)堅(jiān)決否認(rèn)自己是中本聰。《紐約時(shí)報(bào)》深諳吸引眼球的門道：在預(yù)告中大肆渲染“比特幣的巨大謎團(tuán)”，并言之鑿鑿地拋出嫌疑人的名字。

于是，卡雷魯帶著“確認(rèn)偏誤”踏上了尋找證據(jù)的旅程。他傾向于搜集那些能印證自己猜想的線索，對不利的證據(jù)則視而不見。

卡雷魯忽略了一個(gè)常識(shí)：無論在現(xiàn)實(shí)還是網(wǎng)絡(luò)世界中，人們的語言習(xí)慣和觀點(diǎn)往往會(huì)受到互動(dòng)對象的影響。他反而主觀地推斷，這些對話完全是同一個(gè)人自導(dǎo)自演的產(chǎn)物。

為了防備幾十年后會(huì)有記者來破解身份之謎，一個(gè)人竟預(yù)先設(shè)計(jì)好與自己的對話？這種假設(shè)未免顯得過于精巧和刻意。

那些推崇無銀行中介交易理念的加密貨幣愛好者們，對這種刨根問底的做法也感到不滿。在他們的社區(qū)里，“我們都是中本聰”的口號(hào)廣為流傳。在這里，這項(xiàng)偉大的發(fā)明根本不需要、也不應(yīng)該由某張具體的面孔來代言。

據(jù)估算，中本聰持有的比特幣約占總發(fā)行量2100萬枚的5%。與歐元等傳統(tǒng)貨幣不同，比特幣的底層邏輯決定了其總量是恒定不可更改的。

自2010年以來，這筆龐大的數(shù)字資產(chǎn)便一直處于沉睡狀態(tài)。外界再也沒有監(jiān)測到中本聰?shù)臄?shù)字錢包出現(xiàn)過任何資金流動(dòng)。

這位記者進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，如果巴克真的是中本聰，考慮到他目前正以企業(yè)家的身份涉足比特幣業(yè)務(wù)，他就有義務(wù)公開這110萬枚比特幣的去向。

卡雷魯在報(bào)道開篇寫道：“我見過形形色色的說謊者，對他們的謊言有著敏銳的直覺。巴克先生不安的眼神、尷尬的笑聲以及左手不自然的抽動(dòng)，都讓我覺得十分可疑。”

但是，如果這位記者的直覺錯(cuò)了呢？

在加密貨幣領(lǐng)域，針對富豪的敲詐、綁架、酷刑甚至謀殺屢見不鮮。如果判斷失誤，他不僅將一個(gè)無辜者置于危險(xiǎn)的準(zhǔn)星之下，更會(huì)進(jìn)一步透支公眾對媒體的信任。