8年造假，24億國資打水漂

2026年4月20日，中央紀(jì)委辦公廳公開通報(bào)4起整治形式主義為基層減負(fù)典型問題。江西省新余市盲目收購上市企業(yè)、造成巨大經(jīng)濟(jì)損失一案位列其中。

通報(bào)措辭嚴(yán)厲：2020年9月，新余市為完成上級(jí)下達(dá)的企業(yè)上市“倍增計(jì)劃”，未經(jīng)充分論證評(píng)估、深入調(diào)查核實(shí)，由國有企業(yè)出資收購省外某上市企業(yè)股份并成為其控股股東。

該企業(yè)主營業(yè)務(wù)與新余市產(chǎn)業(yè)契合度不高，僅用3個(gè)多月時(shí)間就完成收購。2020年底，企業(yè)出現(xiàn)明顯違規(guī)操作和資金困難，新余市為防止企業(yè)“爆雷”，多次給企業(yè)借款，甚至在發(fā)現(xiàn)企業(yè)往年財(cái)務(wù)造假后仍進(jìn)行借款。2023年7月，該企業(yè)被最終退市，經(jīng)全力催收和挽損，新余市仍損失巨大。

雖然通報(bào)未直接點(diǎn)名，但綜合各項(xiàng)公開信息，涉事企業(yè)正是江西奇信集團(tuán)股份有限公司，原名為深圳市奇信建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。

深圳上市，光環(huán)之下

2015年12月22日，深圳。

一家名為“深圳市奇信建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”的企業(yè)，在安信證券的保薦下，敲響了深交所中小板的上市鐘聲。代碼002781，發(fā)行價(jià)13.31元，首發(fā)募資近6億元。

創(chuàng)始人葉家豪站在鎂光燈下，笑容滿面。

葉家豪，1963年出生于廣東省汕尾市陸河縣。他早年在陸豐縣建筑工程公司深圳辦事處做工程管理，1987年轉(zhuǎn)入深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司擔(dān)任工程部負(fù)責(zé)人。1995年，他創(chuàng)立了奇信公司，主營建筑裝飾工程設(shè)計(jì)與施工業(yè)務(wù)。

這家公司的底子確實(shí)不薄。它擁有建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級(jí)、建筑裝飾工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)甲級(jí)、建筑幕墻工程專業(yè)承包壹級(jí)、建筑機(jī)電安裝工程專業(yè)承包壹級(jí)、電子與智能化工程專業(yè)承包壹級(jí)等一系列頂級(jí)資質(zhì)。

其中幕墻工程承包和設(shè)計(jì)雙甲級(jí)資質(zhì)，在全國建筑幕墻行業(yè)位列百強(qiáng)，幕墻施工是它裝飾主業(yè)中最具實(shí)力的板塊之一。

公司連續(xù)多年被中裝協(xié)評(píng)選為中國建筑裝飾行業(yè)百強(qiáng)企業(yè)，5次獲得建筑界最高獎(jiǎng)項(xiàng)“魯班獎(jiǎng)”，是“深圳知名品牌”和“廣東省著名商標(biāo)”。

當(dāng)年，奇信股份頭頂“高端幕墻第一股”的光環(huán)登陸A股，賬面營收漂亮，利潤連年增長(zhǎng)。上市后連續(xù)13個(gè)漲停，這只股票最高時(shí)總市值達(dá)到148.03億元，每股對(duì)應(yīng)市值約65.79元。

葉家豪家族在2016至2020年間五次入圍胡潤百富榜，最高財(cái)富值達(dá)53億元。

2017年，葉家豪辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，其子葉洪孝接任公司董事長(zhǎng)兼總裁。葉洪孝1988年出生，接班時(shí)不到三十歲。

在此后幾年里，奇信股份對(duì)外公布的業(yè)績(jī)依然光鮮，訂單飽滿，利潤穩(wěn)定，看起來，一切都在正軌上。

2020年，奇信股份在“2020年度中國建筑裝飾行業(yè)綜合數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果”中排名第六名，報(bào)表漂亮極了。

圖片

國資入場(chǎng)，三個(gè)月拍板

2020年夏天，千里之外的江西新余。蟬鳴聒噪，熱風(fēng)黏稠，袁河的水位比往年低了許多。

這座四線小城正為一項(xiàng)任務(wù)發(fā)愁，上級(jí)下達(dá)的企業(yè)上市“倍增計(jì)劃”遲遲完不成。彼時(shí)，新余全市一年的一般公共預(yù)算收入不到九十億元，想憑空變出一家上市公司，談何容易。

培養(yǎng)不了，那就買。

于是，有人把目光投向了深圳。

就這樣，奇信股份進(jìn)入新余市投資控股集團(tuán)有限公司的視線。

2020年6月20日，框架協(xié)議簽署。新余投控與奇信股份控股股東智大控股及其關(guān)聯(lián)人葉秀冬達(dá)成意向，決定掏出10.94億元，以每股16.21元、溢價(jià)近15%的價(jià)格，買下葉家豪家族手中29.99%的股份。

框架協(xié)議的消息傳出后，市場(chǎng)迅速反應(yīng)。2020年7月1日到9月3日，短短兩個(gè)月，奇信股份股價(jià)暴漲近六成。

在此期間，多家身份曖昧的私募扎堆涌入，用杠桿把市值一路推高；而這些私募的管理人員，或多或少都與“市值管理”“坐莊”圈子有過交集。

股價(jià)拉起來，殼才能賣個(gè)好價(jià)錢。

對(duì)賣方而言，這是最后的盛宴。

為了促成這筆交易，葉家豪方面給出了一顆“定心丸”。智大控股和葉秀冬承諾，保證奇信股份2020年度、2021年度和2022年度實(shí)現(xiàn)的扣非凈利潤，不低于2019年度經(jīng)審計(jì)的扣非凈利潤。

在新余投控看來，有對(duì)賭協(xié)議兜底，這筆買賣穩(wěn)操勝券。

2020年8月3日，新余市國資委正式批復(fù)同意收購。9月3日，交易全部完成。

從接觸到拍板，僅用三個(gè)多月。

盡職調(diào)查？

幾乎沒做。

一個(gè)后來被反復(fù)提起的細(xì)節(jié)是：截至2019年底，奇信股份的應(yīng)收賬款高達(dá)33.78億元，占公司總資產(chǎn)的七成以上。

稍有財(cái)務(wù)常識(shí)的人，看到這個(gè)數(shù)字都會(huì)警覺：一個(gè)做工程的企業(yè)，錢全在別人口袋里，正常嗎？但新余投控似乎沒人在意。

在“倍增計(jì)劃”的壓力下，完成指標(biāo)比什么都重要。

葉家豪家族拿著10.94億現(xiàn)金，心滿意足地離開了牌桌。新余投控成為控股股東，公司名稱暫時(shí)未變，注冊(cè)地仍在深圳。

窟窿浮現(xiàn)，持續(xù)“輸血”

戲才剛開場(chǎng)，舞臺(tái)就開始塌了。

入主之后，新余投控才發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)。據(jù)南方周末報(bào)道，新余方面對(duì)葉家豪極為信任，只派了一個(gè)財(cái)務(wù)總監(jiān)過來，結(jié)果公章都沒交接完，“發(fā)現(xiàn)沒錢了”。

2020年11月，奇信股份就開口向新東家借錢。不到半個(gè)月，公司分兩次向新余投控借款合計(jì)2億元，年利率5.5%。

一個(gè)剛剛花了十幾個(gè)億買回來的“寶貝”，怎么這么快就沒錢了？

新余投控沒有深究，錢照給。

此后，借款成了常態(tài)。2021年底，奇信股份還款無望，新余投控將到期的8.29億元借款全部展期。

2021年9月，奇信股份將名稱變更為“江西奇信集團(tuán)股份有限公司”，注冊(cè)地正式遷至新余市?！氨秹堄?jì)劃”，似乎圓滿完成。

但所謂“遷址”，只是將營業(yè)執(zhí)照上的地址由深圳換成新余，辦公地址仍在深圳市寶安區(qū)，700多名員工幾乎原封不動(dòng)地留在了深圳。葉洪孝仍任董事長(zhǎng)，年薪約60萬元，而公司，已經(jīng)開始頻頻向新東家借錢。

錢去哪兒了？一個(gè)重大的窟窿很快暴露出來。

2021年1月1日，新年的第一天，奇信股份賬上兩筆錢被轉(zhuǎn)走：8000萬元，5087.5萬元，合計(jì)1.3億元。

付款憑證中，僅有時(shí)任董事長(zhǎng)葉洪孝的簽字，未經(jīng)過公司規(guī)范決策程序，也未發(fā)生實(shí)質(zhì)性商務(wù)往來。

這筆錢去了深圳市達(dá)欣貿(mào)易有限公司，沒有合同，沒有業(yè)務(wù)。

新余投控派駐的高管進(jìn)一步核查后發(fā)現(xiàn)，葉家豪留給上市公司的窟窿遠(yuǎn)不止這1.3億。

數(shù)不清的應(yīng)收賬款是假的，合同是編的，利潤是算出來的。這家公司從頭到腳，就是一個(gè)用謊言堆出來的空殼。

據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，新余當(dāng)?shù)厝耸吭谑潞筇寡?，發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后非常惱火，也非常委屈：“要錢給錢，要項(xiàng)目給項(xiàng)目，結(jié)果卻掉進(jìn)了一個(gè)大坑?！?/p>

但此時(shí)的新余投控已經(jīng)騎虎難下。如果讓它“爆雷”，前期投進(jìn)去的二十多億就徹底打了水漂，收購中的失察與草率也會(huì)被公之于眾。

于是，一個(gè)更危險(xiǎn)的決策做出了：繼續(xù)借錢，維持運(yùn)轉(zhuǎn)，能捂多久是多久。

2021年12月30日晚間，奇信股份披露稱，公司原實(shí)際控制人關(guān)聯(lián)人疑似非經(jīng)營性資金占用1.31億元。

從年初到年尾，這個(gè)窟窿在內(nèi)部捂了整整一年。披露的第二天，葉洪孝以“個(gè)人原因”辭去董事、總裁職務(wù)，徹底退出奇信股份。

不久后，公司就此事向新余市公安局報(bào)案，公安局于2022年3月15日以“職務(wù)侵占”為由正式立案?jìng)刹椋妇幪?hào)為余公（經(jīng)）立字〔2022〕0003號(hào)。

圖片

立案當(dāng)日仍在借款

2022年3月31日，證監(jiān)會(huì)的一紙《立案告知書》送到了奇信股份。因涉嫌信息披露違法違規(guī)，正式立案調(diào)查。

同一天，新余投控又批了一筆2.79億元的借款給奇信股份。

4月18日，公司公告稱主要銀行賬號(hào)被凍結(jié)。4月20日，股票被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示，簡(jiǎn)稱由“奇信股份”變更為“ST奇信”。

5月6日，因2021年度經(jīng)審計(jì)的期末凈資產(chǎn)為負(fù)值，公司股票被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，簡(jiǎn)稱再由“ST奇信”變更為“*ST奇信”。

從“奇信股份”到“ST奇信”再到“*ST奇信”，每一次更名，都是風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)的公開宣告。

但這些信號(hào)，沒有讓新余投控停下“輸血”的腳步。

中央紀(jì)委通報(bào)后來用八個(gè)字定性：“掩蓋問題，多次借款”。

真相大白，公司退市

2023年4月19日，證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)論出爐，揭開了奇信股份隱藏八年的驚天秘密。

調(diào)查顯示，從2012年開始，奇信股份就走上了一條瘋狂的造假之路。

上市前的2012年至2015年上半年，奇信股份通過簽訂虛假或放大金額的工程合同、對(duì)內(nèi)部承包項(xiàng)目少計(jì)成本等方式，分別虛增利潤2.24億元、2.51億元、3.70億元及1.81億元，分別占當(dāng)期披露利潤總額的127.21%、131.96%、162.94%及157.56%。

上市后的2015年至2019年，公司又虛增利潤3.71億元、3.25億元、3.97億元、3.79億元、3.12億元，分別占當(dāng)期披露利潤總額的179.68%、203.47%、201.35%、158.94%、242.64%。

八年合計(jì)，虛增收入13.1億元，虛增利潤26.3億元。這意味著，這家公司自2012年以來從未實(shí)現(xiàn)盈利。

證監(jiān)會(huì)同時(shí)認(rèn)定，奇信股份《招股說明書》存在虛假記載，構(gòu)成欺詐發(fā)行。

上市本身就是一個(gè)騙局。

證監(jiān)會(huì)查明，葉家豪系奇信股份涉案期間的實(shí)際控制人，為推動(dòng)上市聘用顧問團(tuán)隊(duì)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，直接授意、指揮公司從事欺詐發(fā)行和信息披露違法違規(guī)行為。

2023年7月5日，奇信股份正式從深交所摘牌，結(jié)束了八年造假、七年上市的A股之旅。

退市后，轉(zhuǎn)入全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（老三板），代碼400176，簡(jiǎn)稱“奇信3”。

2023年9月，證監(jiān)會(huì)公布最終處罰決定：對(duì)奇信股份處以5000萬元罰款；對(duì)實(shí)控人葉家豪、董事長(zhǎng)葉洪孝、總裁余少雄、財(cái)務(wù)總監(jiān)喬飛翔等15人累計(jì)處以6050萬元罰款，罰款總計(jì)約1.1億元。

其中葉家豪被罰1400萬元并終身市場(chǎng)禁入，葉洪孝被罰700萬元并5年市場(chǎng)禁入。

這是目前唯一落地的懲罰。

圖片

人去樓空，追責(zé)成謎

退市之后，故事并未結(jié)束。但那些應(yīng)該被追責(zé)的人，命運(yùn)各不相同。

2023年5月，*ST奇信曾在公告中表示“暫時(shí)無法聯(lián)系到原實(shí)控人葉家豪”。一時(shí)間，“跑路”的猜測(cè)四起。

據(jù)南方周末2023年6月18日?qǐng)?bào)道，南方周末記者曾以投資人身份詢問奇信股份時(shí)任總裁雷鳴。雷鳴透露，葉家豪、葉洪孝父子已經(jīng)在看守所。

新余投控一位高層也向南方周末記者證實(shí)，葉家父子“關(guān)起來一年多了”。按此時(shí)間推算，葉家父子大約在2022年上半年被羈押。

然而，截至2026年4月21日，沒有任何一份公開的法院判決書或官方通報(bào)，能夠證實(shí)葉家豪、葉洪孝已被追究刑事責(zé)任。

他們的案件走到了哪一步，是否已被起訴，一切都沒有答案。

新余投控在民事層面的追討，同樣屢屢碰壁。2025年4月，新余投控向江西省南昌市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求奇信股份賠償因虛假陳述造成的投資損失合計(jì)約7.41億元。

同年9月29日，法院一審判決駁回新余投控的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)375萬元由新余投控自行承擔(dān)。

這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)八年的造假騙局能夠一路綠燈，中介機(jī)構(gòu)的“守門人”角色形同虛設(shè)，是其中重要一環(huán)。

奇信股份2015年IPO的保薦人和主承銷商是安信證券。2023年12月26日，深圳證監(jiān)局對(duì)安信證券的兩名業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人青松、蔣一鶴出具警示函。

證監(jiān)局認(rèn)為，保薦負(fù)責(zé)人在保薦奇信股份首次公開發(fā)行股票并在中小板上市的執(zhí)業(yè)過程中未勤勉盡責(zé)，未能有效規(guī)范業(yè)務(wù)行為、防范業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，存在盡職調(diào)查不規(guī)范的情形，公司出具的發(fā)行保薦書中發(fā)行人財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與實(shí)際情況不符。

會(huì)計(jì)師事務(wù)所同樣嚴(yán)重失職。天職國際為奇信股份2015年至2019年年度財(cái)務(wù)報(bào)表提供審計(jì)服務(wù)，對(duì)該五個(gè)年度均出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，審計(jì)業(yè)務(wù)收入合計(jì)約367.92萬元。

2024年8月，證監(jiān)會(huì)對(duì)天職國際作出行政處罰：在奇信股份年報(bào)審計(jì)中未勤勉盡責(zé)，制作、出具的審計(jì)報(bào)告存在虛假記載。

更嚴(yán)重的是，在接到深圳證監(jiān)局監(jiān)督檢查通知后，天職國際深圳分所相關(guān)人員對(duì)奇信股份相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作底稿進(jìn)行了偽造、篡改、毀損。

證監(jiān)會(huì)決定對(duì)天職國際沒收業(yè)務(wù)收入約367.92萬元，罰款約2339.62萬元，并處暫停從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)6個(gè)月，合計(jì)罰沒超2700萬元。

泡沫破裂，一地雞毛

2020年12月，新余投控將新余市淳塘苑棚改項(xiàng)目給了奇信股份的子公司，總金額5.14億元。

然而，2023年4月，上海證券報(bào)記者實(shí)地探訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)有數(shù)十棟住宅樓的大工地已經(jīng)停工。門房管理人員告訴記者：“停工好久了，3月1日就停了?！?/p>

另一個(gè)新余本地項(xiàng)目同樣命運(yùn)多舛。奇信建工在新余的反山棚改項(xiàng)目中，因?yàn)椴话磮D紙施工，被罰款495萬元。

奇信股份全資子公司江西奇信建工工程有限公司100%的股權(quán)被司法拍賣后流拍，最終以一拍流拍價(jià)抵債給新余投控，2025年1月完成投資人變更，奇信股份不再持有該公司股權(quán)。

泡沫破裂的受害者，遠(yuǎn)不止新余投控。

大同市平城區(qū)人社局公布的信息顯示，江西奇信集團(tuán)股份有限公司拖欠16人2021年5月至7月工資共計(jì)41.4萬元屬實(shí)。2023年6月，人社局責(zé)令限期改正，該單位在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未結(jié)清工資。

據(jù)南方周末報(bào)道，2023年5月23日，奇信股份召開退市前最后一次股東大會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)來了十幾位供應(yīng)商、合作方，比出席的股東還多，還有人專門從西安飛過來討債。

其中一位大理石供應(yīng)商被欠了50多萬，從3月以來多次上門要賬，都沒有結(jié)果。物業(yè)保安和街道辦工作人員站在走廊上維持秩序。

葉家豪名下殘留的股份，也在司法拍賣中灰飛煙滅。

這批股票共計(jì)2094萬余股，約占公司總股本的9.31%，因與安信證券資產(chǎn)管理有限公司的擔(dān)保物權(quán)糾紛，被深圳市福田區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

2025年5月26日，法院發(fā)布拍賣公告，起拍價(jià)僅322萬余元。6月17日，該標(biāo)的在阿里資產(chǎn)平臺(tái)公開競(jìng)價(jià)，最終以約258萬元成交。2094萬股，每股成交均價(jià)約0.12元。

2015年奇信股份上市之初，股價(jià)曾經(jīng)沖高至65.79元；按此計(jì)算，葉家豪持有的這2094萬股，賬面價(jià)值約為13.77億元。

從13.77億元到258萬元，這筆股票最終只剩下歷史最高市值的不到0.2%。

一地雞毛。

空殼仍在，官司纏身

退市之后，奇信股份并未徹底消亡，仍在老三板掛牌交易。但這副空殼，已經(jīng)千瘡百孔。

根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，2026年4月7日，奇信退新增1條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的75.08萬元，執(zhí)行法院為新余市渝水區(qū)人民法院。

據(jù)奇信退2025年中報(bào)，上半年度公司主營收入僅1187.16萬元，同比下降85.42%；歸母凈利潤負(fù)1.24億元；負(fù)債率高達(dá)779.6%。

公司主營業(yè)務(wù)已經(jīng)萎縮到幾乎可以忽略不計(jì)的地步，僅靠殘存的項(xiàng)目維持最基本的運(yùn)轉(zhuǎn)。

1.33萬戶散戶投資者，在股票摘牌后仍持有奇信3的股份，但三板的流動(dòng)性極低，股價(jià)已跌至1毛6分錢，幾乎等同于廢紙。

退市并不是終點(diǎn)，刑事追責(zé)仍在路上。

2026年2月10日，奇信股份公告收到廣東省深圳市人民檢察院起訴書（深檢刑訴[2026]46號(hào)）。

被告單位江西奇信集團(tuán)股份有限公司及被告人喬飛翔、余少雄、吳劍飛、周小亮、羅時(shí)東、楊瓊、伍小勇，因在招股說明書及債券募集說明書中編造重大虛假內(nèi)容，被以欺詐發(fā)行股票、債券罪和違規(guī)披露重要信息罪提起公訴。

同一天，公司還收到證監(jiān)會(huì)的催告書，告知公司至今未按規(guī)定繳納5000萬元的罰款，證監(jiān)會(huì)將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

圖片

二十四億國資打水漂

界面新聞算過一筆賬：新余投控收購29.99%股份耗資10.94億元，前后11次借款給奇信股份9.45億元，關(guān)聯(lián)債務(wù)3.19億元。

新余方面砸進(jìn)去的錢，累計(jì)超過了24億元。而2022年新余市全年的財(cái)政收入，不過88.9億。

四分之一的年收入，買回了一個(gè)深刻而昂貴的教訓(xùn)。

據(jù)財(cái)聯(lián)社統(tǒng)計(jì)，葉家豪通過IPO募資、減持套現(xiàn)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資金占用等途徑，累計(jì)拿走了超過20億元。

張浪平，原新余市投資控股集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)，是這場(chǎng)收購案中目前唯一被公開追責(zé)的官員。

據(jù)江西省紀(jì)委監(jiān)委2024年1月通報(bào)，經(jīng)新余市委批準(zhǔn)，張浪平因嚴(yán)重違紀(jì)違法被立案審查調(diào)查。

通報(bào)披露的問題觸目驚心：?jiǎn)适Ю硐胄拍?，棄守全面從?yán)治黨政治責(zé)任，不落實(shí)巡察整改要求；大肆違規(guī)收受禮品和接受宴請(qǐng)，長(zhǎng)期公車私用；違反議事規(guī)則，個(gè)人決定重要人事任免；違規(guī)干預(yù)和插手建設(shè)工程項(xiàng)目；與多人保持不正當(dāng)性關(guān)系；靠企吃企，與不法商人沆瀣一氣，利用職務(wù)便利為他人在工程承攬、款項(xiàng)支付、職務(wù)晉升等方面謀取利益，非法收受巨額財(cái)物；工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成國家利益重大損失。

2024年1月，張浪平被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

2024年2月1日，渝水區(qū)人民檢察院依法以涉嫌受賄罪、貪污罪和“簽訂、履行合同失職被騙罪”對(duì)張浪平作出逮捕決定。

這第三個(gè)罪名，直接指向收購奇信股份這樁交易；作為國企負(fù)責(zé)人在簽訂合同時(shí)因失職被騙，致使國家利益遭受重大損失。

這也解釋了新余投控在收購時(shí)僅用三個(gè)多月就完成交易、幾乎不做盡職調(diào)查的原因。

截至2026年4月21日，公開信息中未見張浪平的判決結(jié)果。

一個(gè)用八年時(shí)間精心吹起的泡沫，在三年內(nèi)轟然破裂。造泡沫的人早已套現(xiàn)離場(chǎng)，買泡沫的人深陷泥潭，泡沫破裂后的殘骸散落一地。

中央紀(jì)委的通報(bào)，把這場(chǎng)荒誕鬧劇歸結(jié)為八個(gè)字：脫離實(shí)際，急功近利。

【聲明】本文所涉事實(shí)及數(shù)據(jù)均綜合自新華社、財(cái)聯(lián)社、界面新聞、中國證券報(bào)、上海證券報(bào)、南方周末、證券時(shí)報(bào)等公開新聞報(bào)道，并經(jīng)交叉核實(shí)。文中涉及的人物下落、案件進(jìn)展等信息，均以相關(guān)公告及權(quán)威媒體報(bào)道為準(zhǔn)。

本文僅為事件調(diào)查報(bào)道，不構(gòu)成任何投資建議。股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎。