催收員上演“雙簧”戲碼，冒充檔案館工作人員和律師聯(lián)合施壓

貸款還不上，最害怕的是什么？

看到老家打來的固定電話，你會(huì)懷疑是催收嗎？

近期，重慶一女子就遭遇了催收人員冒充檔案館工作人員和所謂律師聯(lián)合催收的行為。事實(shí)上，這類催收的套路在前兩年經(jīng)常出現(xiàn)，就是純粹的詐騙行為，借款人務(wù)必要警惕！

檔案館工作人員聲稱有律師要調(diào)檔，全家面臨“黑戶”？

根據(jù)信號(hào)新聞4月17日?qǐng)?bào)道，重慶的劉女士就遭遇了催收人員通過“演雙簧”的方式進(jìn)行催收施壓的行為。

劉女士是2024年開始接觸網(wǎng)貸，在三家網(wǎng)貸平臺(tái)借了款，剛開始時(shí)因?yàn)楣ぷ骱褪杖敕€(wěn)定，還能維持還款。可到了2025年4月，她因?yàn)樾枰疹櫳〉哪赣H，選擇離職，也是從這時(shí)起，網(wǎng)貸就開始逐漸逾期。

今年315過后，網(wǎng)貸平臺(tái)就提高了催收頻率，每天的催收電話和短信沒停過，當(dāng)時(shí)每次溝通時(shí)對(duì)方都還會(huì)自報(bào)家門，劉女士也如實(shí)說明現(xiàn)在的情況，希望能夠給時(shí)間緩沖。

4月1日，劉女士接到了一個(gè)自稱是重慶江津區(qū)圣泉街道檔案館的工作人員，說因?yàn)槲业木W(wǎng)貸逾期，有律師拿著手續(xù)去館里調(diào)取我和我父母的檔案。她說檔案被調(diào)走之后全家就成了‘黑戶’，醫(yī)保社保都不能用。”隨后調(diào)取檔案的男“律師”接過電話，說劉女士涉及金融詐騙，所以要調(diào)取檔案進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。

接到這個(gè)電話，劉律師咨詢了一家本地的律所，律師回復(fù)：個(gè)人檔案不可能隨隨便便就調(diào)取，更不可能成‘黑戶’，打這種電話就是催收的手段。當(dāng)她想要聯(lián)系平臺(tái)詢問清楚時(shí)，才想起那位“律師”根本就沒說是哪家平臺(tái)。

事實(shí)上，所謂的“檔案館工作人員”和“律師”根本就是一伙人，通常是一些中小型催收公司的催收員，為了逼劉女士還款，惡意編造的“雙簧”戲碼。

記者調(diào)查：涉事檔案館子虛烏有，真檔案館證實(shí)是詐騙行為

信號(hào)新聞?dòng)浾呓拥奖虾螅胍?lián)系前面的“圣泉街道檔案館”核實(shí)情況，然而，根本就查不到這個(gè)單位的任何信息，而所屬地圣泉街道只有一個(gè)江津區(qū)檔案館。

當(dāng)記者聯(lián)系江津區(qū)檔案館時(shí)，工作人員表示，劉女士遭遇的這類情況已經(jīng)不是第一次發(fā)生，此前也有人反映過這個(gè)情況。更離奇的是，工作人員說該檔案館只存放機(jī)關(guān)事業(yè)單位的文書、婚姻、土地等檔案資料，根本不會(huì)存放任何個(gè)人檔案，并直言這些電話都是詐騙的。

真檔案館的工作人員的回復(fù)，再次證明了這個(gè)催收的新套路，在此，筆者也提醒各位債友接聽到一起自稱是機(jī)關(guān)單位、法院、律師事務(wù)所工作人員電話時(shí)，務(wù)必要提高警惕。

除了前面這種冒充“檔案館工作人員“的情形，還有網(wǎng)友網(wǎng)友反饋說遇到過借款人戶籍地“街道辦”、“派出所”、“法院”等單位，要求借款人“結(jié)清欠款”、“配合到相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查”、“核實(shí)借款人經(jīng)濟(jì)能力”的情形，與前面提到的“檔案館”雙簧戲碼如出一轍。

律師說法：此類行為涉嫌詐騙

針對(duì)劉律師遇到的遭遇，我也跟一位律師朋友聊過，他跟我說，現(xiàn)在相關(guān)單位對(duì)于違規(guī)催收的打擊力度非常大，很多大型的催收公司都不敢這么搞了，因?yàn)檫@兩年抓了很多人。現(xiàn)在還敢這樣搞的，要么是一些分公司的年輕催收員沒多少法律概念，為了完成業(yè)績不擇手段，要么是一些小催收公司，招聘的催收員參差不齊，甚至明知違法也要這樣干，所以才不敢透露代表的平臺(tái)。

那么，這些行為違反了哪些法律規(guī)定，又有哪些后果呢？

• 《中華人民共和國刑法》第二百七十九條規(guī)定，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
• 《中華人民共和國刑法修正案（十一）》還增設(shè)了催收非法債務(wù)罪，作為刑法第二百九十三條之一，對(duì)使用暴力、脅迫、限制人身自由、侵入住宅、恐嚇跟蹤騷擾等方式催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
• 《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十一條規(guī)定，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

可見，催收人員冒充“檔案館”工作人員進(jìn)行催收施壓的行為，明顯是違反了相關(guān)法律規(guī)定，一旦被查實(shí)，將面臨法律的嚴(yán)懲。

最后，我這位律師朋友建議，如果負(fù)債人遇到類似的催收套路，一定要核實(shí)對(duì)方的身份，如果對(duì)方說了所代表的平臺(tái)，可以直接向平臺(tái)和金融管理局投訴，如果對(duì)方不敢告訴自己的身份，直接掛斷電話就行了！