以案說法|“仿冒”中國石化商標，雁峰法院：“傍名牌”須擔責！

遠遠看到加油站標識，名字、圖案看著是熟悉的中國石化，走近才發(fā)現(xiàn)，不是“李逵”是“李鬼”！近日，衡陽市雁峰區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起加油站“傍名牌”的商標侵權案，嚴厲打擊了不正當競爭行為，守護了市場公平秩序。

案情回顧:加油站點亮“仿冒標識”一眼難辨真假

2023年6月，中國石化相關工作人員在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，某地方石油站的招牌有點“眼熟”：路邊的立柱廣告牌、加油站罩棚上，都醒目地掛著一個環(huán)形標識，紅圈圍著黑字，里面既有字母又有漢字，乍一看和中國石化的商標幾乎一模一樣。

為了固定證據(jù)，中國石化工作人員當即申請了公證，全程記錄下該石油站使用涉案標識的全過程。庭審中，承辦法官當庭比對了雙方的標識：從類別上看，該石油站銷售柴油、汽油，和中國石化注冊商標核定使用的商品類別完全一致；從外觀上看，兩者都是紅圈環(huán)繞，字母和漢字都放在圓圈內(nèi)部，甚至連突出變形的字母位置、紅圈黑字的配色都高度相似，普通人稍不留意就會混淆。

面對訴訟指控，該石油站及其投資人李某卻有自己的說法：“我們用的是‘中X石化’，拼音字母圖案，和中國石化的英文字母不一樣，怎么就侵權了？”

中國石化方則表示，這家石油站未經(jīng)許可，長期使用近似商標，不僅讓消費者誤認，還分流了客源，給企業(yè)造成了不小的經(jīng)濟損失，也損害了中國石化的商業(yè)信譽。由于該石油站是李某投資的個人獨資企業(yè)，李某理應承擔連帶賠償責任，于是將二者一同訴至雁峰法院，要求停止侵權、賠償損失。

法院裁判:近似標識易混淆，侵權事實成立

雁峰區(qū)人民法院審理后認為，商標的核心作用就是區(qū)分商品和服務的來源，讓消費者能清晰辨別不同經(jīng)營者的產(chǎn)品。結(jié)合本案證據(jù)和庭審情況，對照相關法律規(guī)定，侵權事實一目了然。

《中華人民共和國商標法》明確規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權。而《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也明確，商標近似，就是指兩者的構圖、顏色、整體結(jié)構等近似，容易讓公眾對商品來源產(chǎn)生誤認。

承辦法官在庭審中現(xiàn)場釋法：“雖然被告辯稱自己用的是拼音、原告用的是英文，但從整體視覺來看，紅圈黑字的搭配、環(huán)形構圖、字母突出變形的方式，都和中國石化的注冊商標高度近似，足以讓普通消費者產(chǎn)生誤認，以為這家石油站和中國石化有關聯(lián)?！?/p>

最終，雁峰區(qū)人民法院依法作出判決：被告某地方石油站立即停止侵犯中國石化注冊商標專用權的行為，賠償中國石化經(jīng)濟損失；投資人李某作為個人獨資企業(yè)的投資人，對上述賠償承擔補充清償責任。

法官說法:“傍名牌”看似討巧，實則違法

本案承辦法官提醒，現(xiàn)實生活中，像“仿冒中國石化”這樣的“傍名牌”行為并不少見——仿冒知名品牌的名稱、logo，改幾個字、換個拼音，就想“搭便車”、蹭流量，走捷徑、謀暴利，不僅侵犯了商標權利人的合法權益，還會擾亂正常的市場競爭秩序，讓消費者上當受騙，這種行為早已觸碰法律紅線，最終要承擔賠償責任，得不償失。市場競爭需誠信，經(jīng)營主體要堅守法律底線，靠優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務贏得市場，切勿心存僥幸、鋌而走險。同時也提醒廣大消費者，在消費時多留個心眼，仔細辨別商標細節(jié)，避免因“誤認”遭受損失，若發(fā)現(xiàn)商標侵權行為，可及時向相關部門舉報，共同維護公平有序的市場環(huán)境。（文/衡陽市雁峰區(qū)人民法院 謝科）