女子網售3頭土黑豬，買家收貨后說豬越獄。豬跑回后，憑啥不付錢

杭州一女子在網上售賣土黑豬，福建買家以630元/頭的價格下單3頭，收貨當天就說“豬跑了，跑得比飛機還快”。賣家安撫說“豬會自己回來”，2天后豬果然回歸。誰知一周后買家又說一頭豬再次“越獄”，并直接向平臺申請“僅退款”，平臺竟將630元退給買家。賣家氣不過，主動聯系后發現豬又回來了，但買家電話不接、錢也不付。本文還原事件經過，并從《民法典》關于標的物交付后風險承擔的規定進行分析，講清楚“豬跑了到底該誰負責”。

一、收貨當天就說“豬跑了，比飛機還快”

肖大姐在杭州臨平經營一家養殖場，專門賣土黑豬。她的豬先在江西老家散養，山上跑著長大，野性足、肉質好，養夠了再運到杭州對外線上售賣。

4月6號，一位福建福州的買家，以630元一頭的價格，在肖大姐的網店下單了3頭土黑豬，總共1890元。

4月7號，肖大姐安排順路貨車把豬送過去。買家的母親當場驗了貨，確認沒問題，完成了收貨簽收。

一切看起來都很順利。

可沒想到，收貨當天晚上，買家就發來消息：小豬跑了，跑得特別快，像飛機一樣，一溜煙就沒影了，從來沒見過豬跑這么快。

肖大姐養了這么多年豬，心里有數。她安撫買家說：散養的豬野性足，剛換地方不適應，跑出去正常，放心，豬自己會回來的。

買家半信半疑：跑出去的豬還能自己找回來？豬有那么聰明嗎？

二、豬真回來了，可買家又申請了“僅退款”

2天后，買家主動聯系肖大姐，語氣里帶著意外：豬真的自己跑回來了。

肖大姐松了口氣，以為這事就過去了。

可誰知道，過了一周，4月15號，買家又來找肖大姐抱怨：其中一頭小豬又“越獄”了。

肖大姐還是那句話：別急，豬會回來的。

但這次，買家不干了。她沒等豬回來，直接在購物平臺上申請了“僅退款”——錢要退，豬也不打算退了。

平臺客服介入后，以“買家多次反饋售后問題”為由，4月17號判定買家勝訴，630塊錢直接退給了買家。

肖大姐看到這個結果，氣得不行。

三、“豬又回來了，錢卻不給了”

4月19號，肖大姐主動給買家打了個電話。接電話的是買家的母親。

對方在電話里說：豬又回來了。

肖大姐一聽，豬都回來了，那錢總該給了吧？做人得講誠信啊。

對方答應說會轉告女兒。可之后，電話就再也打不通了，錢也沒轉。

肖大姐越想越氣：豬跑了，是買家沒看好，責任憑什么讓我擔？再說了，豬都自己跑回來了，你白得一頭豬，還不付錢，這不是白嫖嗎？

她對平臺的處理方式也不認可，認為平臺根本沒有了解清楚情況就隨便退款，損害了自己的利益。

四、法律分析：豬跑了，到底該誰負責？

這個案子其實法律上很清楚，關鍵就看一個時間點：豬有沒有完成“交付”？

《民法典》第604條明確規定：標的物交付之后，毀損、滅失的風險由買受人承擔。

翻譯成人話就是：貨交給買家之后，東西壞了、丟了、跑了，風險都由買家自己扛，跟賣家沒關系。

這個案子里，豬是4月7號送達的，買家的母親當場驗收確認，完成了簽收。也就是說，交付已經完成。

交付之后，豬從買家手里跑掉了，那是買家看管不善，責任在買家，不在賣家。

買家申請“僅退款”，平臺還判她勝訴，從法律角度講，這個決定確實站不住腳。

更何況，豬后來自己跑回來了，買家既拿到了退款，又實際占有了這頭豬。這在法律上叫什么？不當得利。

《民法典》第985條規定：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的利益返還受損失的人。

買家拿了退款又得了豬，兩頭占，顯然沒有合法依據，應當返還630元。

好消息是，肖大姐后來告訴記者，平臺已經把630元錢打還給了她。這件事算是有了個交代。

五、寫在最后：僅退款不是“白嫖”的通行證

這件事在網上引發了不少討論。

有網友說：“豬自己跑回來是豬聰明，買家想白嫖是人貪心。”

也有網友說：“平臺這個‘僅退款’機制確實有問題，不問青紅皂白就退款，助長了某些人的僥幸心理。”

還有人說：“買家說豬跑得比飛機還快，這話一聽就不靠譜，平臺居然真信了？”

說實話，這些年電商平臺的“僅退款”規則，確實方便了不少消費者，但也讓一些人鉆了空子。東西收到了，找個理由申請僅退款，東西白拿，錢也要回來。

但這個案子提醒所有人：法律的底線在那兒擺著。

貨交了，風險就轉移了。東西丟了、跑了、壞了，那是買家自己的事。想靠“僅退款”白嫖，遇上較真的賣家，告到法院，輸的一定是買家。

最后想問大家：你覺得平臺在沒有核實豬是否真的丟失的情況下就直接退款，合理嗎？如果你是賣家，遇到這種“豬跑了又回來了”的奇葩事，你會怎么做？

歡迎在評論區說說你的看法。

來源： 據浙江杭州媒體報道及網絡公開信息整理

舉報/反饋

評論