東亞三國(guó)的工業(yè)化之路與差異

可以說(shuō)東亞獨(dú)特的文化傳統(tǒng)，再加上堅(jiān)韌與務(wù)實(shí)的特質(zhì)，讓這片土地成為了全球獨(dú)一份的“世界工廠”。中日韓三國(guó)，都算是完整的步入了工業(yè)化國(guó)家的行列，但又各有各自的特點(diǎn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，中國(guó)的工業(yè)化是“師從蘇聯(lián)、自主扎根”，日本是“底子扎實(shí)、絕境翻盤(pán)”，而韓國(guó)則是“借勢(shì)而為、偏科突圍”。

二戰(zhàn)結(jié)束美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，都曾對(duì)中日韓的工業(yè)化進(jìn)程伸出過(guò)援手，但幫助的性質(zhì)和目的又截然不同，也造就了三國(guó)工業(yè)化截然不同的底色。

先說(shuō)底子最厚實(shí)的日本，日本在二戰(zhàn)前就是一個(gè)工業(yè)化的國(guó)家了，無(wú)論是輕重工業(yè)在戰(zhàn)前都已經(jīng)存在。明治維新時(shí)，日本舉全國(guó)之力搭建起了一套相當(dāng)完整的工業(yè)框架，二戰(zhàn)又瘋狂強(qiáng)化軍工產(chǎn)業(yè)，其工業(yè)產(chǎn)能和技術(shù)水平，在亞洲一直都是頂尖的存在。

雖然二戰(zhàn)的慘敗，讓日本的工業(yè)體系遭到了毀滅性打擊，但那些經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)工人、掌握核心知識(shí)的專(zhuān)家，以及工業(yè)的思維和經(jīng)驗(yàn)卻成功地保留了下來(lái)。按照雅爾塔會(huì)議的最初安排，美國(guó)本打算徹底摧毀日本的重工業(yè)，只留下輕工業(yè)維持民眾基本生活，讓日本永遠(yuǎn)失去成為強(qiáng)國(guó)的可能。但命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)直接救了日本。美國(guó)在東亞的軍事行動(dòng)，需要大量的物資補(bǔ)給，而日本恰好成為了最便捷的生產(chǎn)基地，源源不斷的冷戰(zhàn)訂單、開(kāi)放的美國(guó)市場(chǎng)，給了日本工業(yè)最急需的需求支撐。原本瀕臨崩潰的工業(yè)體系，不僅活了過(guò)來(lái)，還在訂單的倒逼下，不斷打磨技術(shù)、優(yōu)化產(chǎn)品，變得更加精致、更具競(jìng)爭(zhēng)力，最終實(shí)現(xiàn)了絕境翻盤(pán)。

再說(shuō)韓國(guó)，韓國(guó)的工業(yè)化是是在樸正熙時(shí)代真正起步的。

和中國(guó)初期有些相似甚至更慘，當(dāng)時(shí)的韓國(guó)是真的一窮二白，沒(méi)有任何工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)人才。韓國(guó)人憑著一股“玩命苦干”的狠勁，硬生生在廢墟上建起了自己的工業(yè)體系。而它的幸運(yùn)之處在于，當(dāng)時(shí)美國(guó)正想扶植一個(gè)東亞盟友，用來(lái)壓制快速崛起的日本，于是給了韓國(guó)極大的支持：技術(shù)授權(quán)、市場(chǎng)開(kāi)放、資金援助，相當(dāng)于“連租帶買(mǎi)”，幫韓國(guó)快速搭建起了工業(yè)框架。

但韓國(guó)的短板也很明顯，它沒(méi)有拿到一套完整的工業(yè)技術(shù)體系，只能在局部領(lǐng)域深耕，導(dǎo)致工業(yè)化“偏科”嚴(yán)重。在電子、汽車(chē)、造船等領(lǐng)域做到了極致專(zhuān)業(yè)化，但在很多核心基礎(chǔ)領(lǐng)域，始終依賴(lài)外部技術(shù)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的自主。

關(guān)于韓國(guó)的工業(yè)化，可以看我以前寫(xiě)的文章：韓國(guó)為什么經(jīng)濟(jì)發(fā)展能成功

而中國(guó)的工業(yè)化和日韓從根源上有本質(zhì)的差別。

首先要明確一點(diǎn)，中國(guó)并不是像韓國(guó)那樣完全的一窮二白。從清末開(kāi)始，有識(shí)之士就開(kāi)始奔走呼吁實(shí)業(yè)救國(guó)，通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)打下了一個(gè)工業(yè)化的底子。民國(guó)時(shí)期雖然戰(zhàn)亂不斷，但政府也在艱難地搭建自己的工業(yè)體系，尤其是在輕工業(yè)和軍工領(lǐng)域積累了一定的基礎(chǔ)。這份看似孱弱的基礎(chǔ)，卻給新中國(guó)的工業(yè)化，提供了兩批至關(guān)重要的根本。

一是以兩彈一星功勛科學(xué)家為代表的頂尖人才。這些人幾乎都是民國(guó)時(shí)代培養(yǎng)出來(lái)的精英，很多還曾在西方頂尖大學(xué)深造，掌握著當(dāng)時(shí)最前沿的科學(xué)知識(shí)。再加上蘇聯(lián)提供了的工業(yè)體系和工程實(shí)踐，才促成了新中國(guó)初期的工業(yè)成就。

另一個(gè)是大量有一定文化基礎(chǔ)的技術(shù)工人，他們大多從舊中國(guó)的工廠里通過(guò)傳統(tǒng)的學(xué)徒制度成長(zhǎng)起來(lái)。他們沒(méi)有高深的理論知識(shí)，卻有著豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。正是這些人，把那些“飄在天上”的技術(shù)圖紙、理論知識(shí)，落地變成了實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)品，讓工業(yè)體系真正運(yùn)作起來(lái)。

關(guān)于蘇聯(lián)援助的156個(gè)項(xiàng)目，是一套雖然落后但卻完整的工業(yè)知識(shí)體系，這套體系雖然技術(shù)水平只相當(dāng)于歐美30年代末的工業(yè)水準(zhǔn)，但它最寶貴的地方在于“完整”從采礦、冶金、機(jī)械，到軍工、化工，覆蓋了工業(yè)生產(chǎn)的全鏈條，而且很多都是軍民兩用產(chǎn)業(yè)。正是這套看似落后的體系，讓中國(guó)擁有了獨(dú)立國(guó)防工業(yè)的基礎(chǔ)，也成為了我們擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈的歷史起點(diǎn)。某些方面講，蘇聯(lián)援助的歷史意義其實(shí)被嚴(yán)重低估了。它給我們的不只是工廠和設(shè)備，更是一套完整的工業(yè)思維和生產(chǎn)邏輯。

除此之外，在1950到1960年代，蘇聯(lián)還幫助中國(guó)培養(yǎng)了約一萬(wàn)名理工科留學(xué)生。這些人在蘇聯(lián)系統(tǒng)學(xué)習(xí)了先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，回國(guó)后，成為了60到80年代中國(guó)工程技術(shù)領(lǐng)域最核心的執(zhí)行力量。

關(guān)于蘇聯(lián)的援助細(xì)節(jié)，可以看我以前寫(xiě)的改革開(kāi)放前中國(guó)的三次大規(guī)模工業(yè)化進(jìn)程

蘇聯(lián)援建實(shí)際上只有7年，156個(gè)項(xiàng)目在中蘇關(guān)系鬧掰后蘇聯(lián)撤走時(shí)，完全建成投產(chǎn)只有44個(gè)項(xiàng)目，基本建成約60個(gè)項(xiàng)目，尚未完工約50個(gè)項(xiàng)目。于是中國(guó)工程師拿著不完整的圖紙，在沒(méi)有蘇聯(lián)專(zhuān)家指導(dǎo)的情況下，硬是把剩下的項(xiàng)目完成了，看當(dāng)年的回憶錄記載有些蘇聯(lián)援助的技術(shù)直到70年代末才最終搞明白怎么回事。而這個(gè)過(guò)程除了證明中國(guó)工程師極強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力外，還被迫練出了一套邪修大法，擁有超強(qiáng)的逆向仿制和破解能力。

這個(gè)能力讓中國(guó)不但有技術(shù)自主的基礎(chǔ)，而且根扎得很深，具有極高的消化吸收能力。以至在改革開(kāi)放后引進(jìn)西方技術(shù)時(shí)，雖然西方采取的是商業(yè)合作模式，給產(chǎn)品不給技術(shù)，或者給授權(quán)不給原理的情況下，中國(guó)通過(guò)市場(chǎng)換技術(shù)策略，先引進(jìn)再仿制，消化吸收后再創(chuàng)新，搞得西方一點(diǎn)脾氣都沒(méi)有。而日韓相對(duì)來(lái)說(shuō)更多是技術(shù)授權(quán)，但核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有，升級(jí)需要繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)新的授權(quán)。

所以說(shuō)中國(guó)的工業(yè)化是有根可以自行生長(zhǎng)、不斷迭代的。這讓美國(guó)無(wú)法對(duì)中國(guó)進(jìn)行有效的技術(shù)封鎖，而日本和韓國(guó)雖然工業(yè)水平也很高，但它們高度依賴(lài)美國(guó)的技術(shù)生態(tài)和市場(chǎng)，無(wú)法輕易脫離。

也正是這樣的成長(zhǎng)路徑，讓中日韓三國(guó)的工業(yè)水平形成了各自鮮明的特點(diǎn)和定位：

中國(guó)：有最完整的工業(yè)體系，有技術(shù)自主的基礎(chǔ)，雖然單項(xiàng)水平不是最高，但抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，能夠自主完成從基礎(chǔ)研發(fā)到終端生產(chǎn)的全鏈條。

日本：相對(duì)完整的工業(yè)體系，在很多領(lǐng)域，比如精密制造、高端材料、電子元器件等，從基礎(chǔ)到高端都是全球頂尖水平，技術(shù)自主化程度高，是高端制造的重要標(biāo)桿。

韓國(guó)：走的是“政府意志型”工業(yè)化道路，靠著政府的強(qiáng)力推動(dòng)，在重工業(yè)和電子產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域做到了極致專(zhuān)業(yè)化，但核心技術(shù)仍依賴(lài)外部，很多關(guān)鍵技術(shù)和零部件，還需要進(jìn)口或授權(quán)，自主創(chuàng)新的根基相對(duì)薄弱。

最好的解決方案是中、日、韓三國(guó)聯(lián)合，形成一個(gè)以中國(guó)為主導(dǎo)的東亞工業(yè)發(fā)展體系，可惜日本不能接受中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)，韓國(guó)目前看倒是有這個(gè)心思。

原本最理想、最能實(shí)現(xiàn)共贏的方案，就是三國(guó)聯(lián)合，搭建一個(gè)以中國(guó)為主導(dǎo)、中日韓協(xié)同發(fā)展的東亞工業(yè)體系。中國(guó)有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和龐大的市場(chǎng)，日本有頂尖的精密技術(shù)，韓國(guó)有極致的專(zhuān)業(yè)化制造，三者互補(bǔ)，足以稱(chēng)霸全球。可惜的是，日本始終無(wú)法接受中國(guó)的主導(dǎo)地位，試圖依托美國(guó)打斷中國(guó)的工業(yè)化鏈條；而韓國(guó)從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)看，倒是有幾分意愿，想要尋求更深度的合作。

東亞三國(guó)本是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的伙伴，卻因?yàn)闅v史恩怨和外部干預(yù)，始終沒(méi)能真正凝聚在一起。或許未來(lái)隨著中國(guó)實(shí)力的不斷提升和美國(guó)的收縮，這份“東亞工業(yè)共同體”的愿景真的有一天能實(shí)現(xiàn)。