河南
凌晨的賓館房間里，煙霧繚繞。幾個未成年人從未想過，警察會比毒品更早到達現(xiàn)場。
因為他們手里的電子煙，就是警察給的。
這不是電影劇本，而是南京一名派出所副所長的真實操作。
為了任務(wù)，民警親手遞出了毒品
馬某，南京市某派出所副所長。
2024年1月，他面臨一項“任務(wù)”：完成涉毒案件查處指標。他知道僅憑常規(guī)巡查很難“出活”，于是動了一個“聰明”的腦筋——找人“制造”線索。
他找到社會人員徐某，授意對方“提供”涉毒人員。徐某隨后通過他人，召集了6名未成年人。
接下來的一幕，足以讓任何人后背發(fā)涼：馬某將含有依托咪酯成分的電子煙交給徐某，徐某等人在一家賓館內(nèi)，將這些電子煙遞給6名未成年人。孩子們吸食之后，徐某撥通了馬某的電話。警察到場，將剛剛“吸毒”的孩子們“查獲”。
至此，一起“涉毒案件”完成——從毒品來源到吸毒人員，全部由辦案者一手“設(shè)計”。6名未成年人，成為這場任務(wù)指標游戲中的棋子。
六年刑期，是他為此付出的代價
2026年4月，南京市六合區(qū)法院作出一審判決：
馬某犯欺騙他人吸毒罪，判處有期徒刑五年。此外，參與此案的三名社會人員也被判刑。
有網(wǎng)友不解：他確實“破了案”，只是手段“走偏了”，至于判五年嗎？
至于！
第一，他騙的是未成年人。
根據(jù)司法解釋，引誘、教唆、欺騙未成年人吸食毒品的，一律從重處罰。他們的心智尚未成熟，對新型毒品的危害認知不足。馬某利用的正是這一點。法律對未成年人的保護，就是從重處罰的底氣。
第二，他遞的是“上頭電子煙”——依托咪酯。
依托咪酯是一種麻醉類藥物，大劑量吸食會導(dǎo)致意識障礙、呼吸抑制，甚至有生命危險。馬某不可能不知道這一點。他把一個孩子可能終生受損的風險，用來交換一紙“戰(zhàn)果報告”。
第三，他失去的是一個執(zhí)法者最基本的底線。
“查獲涉毒人員”這個結(jié)果，從一開始就是虛構(gòu)的。證據(jù)是設(shè)計出來的，抓捕是策劃好的。這個案件從根子上就是一場騙局。執(zhí)法者自身成為毒品的“上游”——法律必須用最嚴厲的方式劃清這條紅線。
當KPI壓倒了良知，我們看到了什么
這一事件帶來的沖擊，遠不止于馬某個人的命運。
他所在的位置，不是普通人，而是派出所副所長。可能有人會感到疑惑：他究竟是怎么想的？為了一份報告，值得賭上自己的自由和前程？
這恰恰是這起案件最沉重的注腳。
當“指標”“完成率”成為唯一的考核標準，極少數(shù)人便可能走上“制造案件”的邪路。他們以為自己在“完成任務(wù)”，殊不知已經(jīng)走上了犯罪的另一面——執(zhí)法者，變成了毒品的傳播節(jié)點。
正如網(wǎng)上評論所指出的，這種“指標至上”的扭曲邏輯，不僅僅會催生荒唐的“擺拍式”辦案，更會讓公權(quán)力的公信力連同執(zhí)法者的良知一起，滑向深淵。
馬某的五年刑期，法律給出了答案，但問題遠沒有結(jié)束：還有多少地方的執(zhí)法思維，仍然把冰冷的數(shù)字，看得高于真實的治理？誰又會是下一個被指標逼瘋的“馬某”？
尾聲
六個孩子，在他眼里或許只是幾個指標、五次結(jié)案、五個數(shù)字。
但在法律面前，他們是“未成年人”三個字的全部重量。
馬某輸了，輸?shù)煤軓氐住Ｋ€上了自己的肩章和余生，想要換取一紙立功的報告。
他大概沒想到，留給他的那紙文書，是判決書。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
