特朗普打伊朗，內部分裂加劇，盟友疏遠，會不會半途而廢？

文/木蟲

自2月28日美國與以色列對伊朗發動軍事打擊以來，這場代號為"史詩怒火"的行動已持續近兩個月。

特朗普政府的伊朗政策不僅在美國國內引發激烈爭議，更導致傳統盟友紛紛疏遠，形成了一幅復雜的國際政治圖景，而美國有被國際社會孤立的風險。

一、美國國內分裂與對抗加劇

共和黨控制的國會成為特朗普的堅強后盾。參議院已四次否決民主黨提出的限制總統戰爭權力議案。最近一次投票以47票贊成、53票反對告終，幾乎完全按黨派劃線。

眾議院也以214票對213票的微弱優勢，否決了要求停止戰爭直到國會授權的決議。共和黨議員普遍認為特朗普的行動符合其憲法權限，是結束長期威脅的必要之舉。

民主黨對這場戰爭持強烈反對態度。參議院民主黨領袖舒默直言不諱地批評："對大多數美國人來說，這完全是一場災難。幾乎在方方面面，今天的情況要比特朗普發動這場戰爭前更糟。"他將"史詩怒火"行動稱為"史詩失敗"，認為這場戰事讓霍爾木茲海峽通航情況、汽油價格、美國國際地位和信譽都變得更糟。

4月15日，眾議院民主黨議員提交了6項針對國防部長赫格塞思的彈劾條款，指控他犯有戰爭罪、濫用職權、魯莽處理敏感信息等嚴重不當行為。

彈劾理由包括對伊朗發動"未經國會授權的戰爭"、違反武裝沖突法、妨礙國會行使監督權等。特朗普此前曾公開"甩鍋"赫格塞思，稱他是第一個提出對伊朗動武的人。

二、國際盟友紛紛對美國說"不"

英國首相斯塔默態度堅決："這不是我們的戰爭，我們不會被卷入其中。"面對特朗普抱怨北約盟友不幫助打擊伊朗、甚至威脅退出北約的言論，斯塔默回應稱決策會以英國國家利益為重。

英國外交大臣庫珀為這一立場辯護："美國總統有責任根據他認為符合美國國家利益的方式來行事。英國首相也有責任根據他認為符合英國國家利益的方式來行事。"

法國總統馬克龍表示，現在該做的是讓局勢降溫，推動停火，并回到談判桌上。德國總理默茨強調，歐洲希望迅速結束這場戰爭，防止地區局勢進一步升級。兩國都排除了在當前沖突中出兵的可能性。特別是法國和德國組織的

歐盟委員會主席馮德萊恩指出，霍爾木茲海峽持續關閉正對歐洲經濟造成明顯沖擊。自伊朗戰事爆發以來，歐盟化石燃料進口賬單已增加220多億歐元，"卻沒有增加哪怕一分子的能源供應"。歐盟明確把重點放在降級與外交斡旋上，強調歐洲事先并未參與美方決策。

特朗普公開批評日本、韓國、澳大利亞未能提供海軍協助。日本政府表示不會立刻派遣艦艇，安全決策會自主做出。

韓國不僅沒有順從美國的軍事要求，反而向伊朗伸出橄欖枝，提供50萬美元的人道主義援助，并與伊朗建立了直接溝通渠道。

印度船只則在穿越霍爾木茲海峽時被伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍逼退，期間出現開火情況。

三、三個關鍵問題

一是特朗普真錯了嗎？

從國際法和美國憲法角度看，這場戰爭確實存在爭議。美國憲法明確規定只有國會能授權發動戰爭。多名民主黨議員指出，特朗普政府無法提供伊朗構成"迫在眉睫"威脅的證據，此次行動未經國會授權，當屬"違法"。

國際海事組織秘書長多明格斯也表示，根據國際法，任何國家不能阻止國際海峽中的航行自由。當然，特朗普的意思是伊朗屠殺了許多無辜群眾，美國理應挺身而出，但，問題是特朗普發達戰爭的時間和口號，并沒有緊扣這個意思，錯過了最佳時機，而且沒有贏得西方社會的普遍認同。

二是特朗普真失敗了嗎？

從軍事目標看，美國國防部稱已取得"決定性的壓倒性勝利"，"實現了總統的目標"，戰爭肉體消滅了伊朗高層眾多官員，阻止核武器的進一步研發。

但是從戰略層面看，這場戰爭導致美國與傳統盟友關系緊張，國際信譽受損，國內政治分裂加劇。特別是汽油價格自戰爭爆發以來已上漲約37%，美國汽油平均價格升至每加侖4.1美元。舒默的批評不無道理：這場戰爭讓美國在許多方面變得更糟。但是，說特朗普失敗并不尊重現實，特朗普依然握有主動權，而且重創了伊朗。

三是美國真收不了場了嗎？

目前局勢依然脆弱。雖然有關方面已宣布停火，但談判陷入停滯。伊朗排除臨時停火的可能性，強調必須永久結束沖突。特朗普設定了"最后期限"，威脅如果伊朗不達成協議，將再次轟炸。

與此同時，美國國內反戰情緒高漲，民主黨承諾只要沖突持續，每周都會提出限制總統戰爭權力的議案。

這場伊朗危機暴露了美國外交政策的深層矛盾：單邊行動的成本日益高昂，傳統聯盟體系面臨考驗，國內政治極化削弱了外交決策的連貫性。

無論最終結果如何，特朗普的伊朗政策已經在美國國內和國際社會留下了深刻裂痕，而美國在國際社會中越來越孤立了。2026.4.22.