莫言被起訴、被批評：為什么諾獎得主在國內爭議這么大？

我一直在想一個問題。

莫言是中國唯一的諾貝爾文學獎得主。

按理說，這是國家的驕傲，是文學的巔峰，是能被寫進教科書的成就。

但為什么，他在國內的爭議這么大？

大到有人起訴他，說他的作品“侮辱中國人”。

大到有學者公開批評他，說他“媚外”。

大到很多人提起他，第一反應不是“他寫得好”，而是“他是不是在抹黑中國”。

這是為什么？

我覺得有三個原因。

第一，莫言寫了太多“不好看”的東西。

在他的小說里，有饑餓，有苦難，有愚昧，有暴力。這些東西確實存在過，但很多人不愿意承認。

他們會說：你怎么只寫這些？你怎么不寫寫好的？

莫言的回答是：我不是只寫這些，我寫的是全部。苦難是生活的一部分，我為什么要回避？

但這個回答，很多人不接受。

在他們看來，文學作品應該“弘揚正能量”，應該“展現美好”。莫言的作品太“黑暗”了，太“負面”了，這讓他們不舒服。

第二，莫言拿了諾貝爾獎。

這是個敏感話題。

諾貝爾文學獎在很多人眼里，是西方意識形態的工具。莫言拿了這個獎，就等于“被西方收編”了。

這個邏輯很荒謬，但很多人信。

他們覺得，西方給你頒獎，肯定是你替他們說話了。不然他們為什么給你？

第三，也是最根本的——我們對文學的功能有分歧。

有些人認為，文學是工具，應該為政治服務，應該歌頌、贊美、鼓舞人心。

莫言認為，文學是藝術，應該真實、自由、獨立思考。

這兩種觀念，本質上是對立的。

當對立無法調和時，爭議就來了。

我不是說莫言不能被批評。

任何作家都可以被批評。你也可以不喜歡他的作品。

但起訴他？說他“侮辱中國人”？

這就過了。

侮辱和真實描寫是兩回事。

如果你把過去的苦難寫出來就是侮辱，那歷史書也該燒了。

我特別喜歡莫言在一次采訪里說的話。

記者問他：“你怎么看待那些批評你的人？”

他說：“我寫的時候，從沒想過他們會怎么想。我只想把我看到的、經歷過的、感受到的，真實地寫出來。如果這算錯，那我愿意一直錯下去。”

這才是作家該有的樣子。

不是為了討好誰，不是為了符合誰的標準。

就是為了真實。

所以，莫言的爭議會繼續。

但我希望，在爭論的時候，我們至少能先讀一讀他的作品。

讀了，再評價。

而不是連讀都沒讀過，就開始罵。

那樣的話，爭議永遠不會有結果。

善良一點，理性一點，別讓偏見蒙住眼睛。