AI干掉了對剩余價值公式中的可變資本V

馬列學院的博導們在捍衛剝削論，因為遭遇到了來自 AI 的挑戰。

按剩余價值公式，剝削的秘密就在公式中的可變資本 V，也就是雇傭勞動的工資，在馬克思的觀念中，機器、廠房、土地，當然也包括現在的信息與數據，都與商品價值的增值無關，都是表現為商品成本的那部分，因此，稱之為不變資本，即公式中的 C。

那么，資本的利潤又從哪來呢？

來自工人的勞動的創造，這個利潤被馬克思做了一個人本主義的包裝，涂抹上了 “強制性” 的色彩，因而，資本家的利潤，就定義成了剝削，成了剩余價值，工人的工資也就成了可變資本 V，這里需要兩點說明，第一點是不變資本不創造價值，那么 ，商品價值高出不變資本的部分，理應全部歸功于勞動者；第二點是，構成 “強制性” 的不是哪一個具體的資本家，而是社會的這種經濟方式，資本家掌握了生產資料，而工人一無所有，不得不追著資本家要工作，這是一種 Usa 隱蔽的社會性 “強制”，這就給無產階級剝奪資本手中的生產資料，提供了道義支點，哪怕是暴力奪取。

毫無疑問，這里的漏洞太多太多了，只說兩點。

第一點，如果全部價值都是勞動創造的，那么 ，資本走人，廠房、土地、材料、機器，資本家說既然都不產生價值，也不能分離利潤，那就潤，留下中國的七億勞動者還能創造什么商品及商品價值？

第二點，既然是一種社會性的隱性強制，那么，公有制下單位不給工作名額，是不是也是一種社會性的隱性強制，這時用制度做背書是無力的，因為邏輯不自洽。

我相信，馬列學院的博導們會不斷地打補丁，來解釋現實介入中的悖論，大家基本上是雞與鴨的對白，毫無價值，因為，二百年來，沒有哪一種經濟體會把剩余價值全部分給工人，不管是私人所有制，還是全民所有制，今天分了，明天經濟就是完美風暴，所謂的擁有無一不是政治的解釋，而不是經濟學的解釋。

但 AI 的出現，結束了爭論。

AI 在一個完整的工廠過程中，可以完整地替代工人，這就是黑燈工廠，雖然，生產過程中還是會需要人，但真的微不足道，以至無法再去復寫馬克思的剩余價值公式，因為，AI 是不變資本 C。

如果說由于 AI 是人的勞動產物，AI 的勞動是人的勞動的延長，那么，任何工具都是勞動產物，都是人的勞動的延長，那么 ，不變資本與可變資本的絕對分界，就打碎了，這等于說不變資本也可以創造價值，勞動價值學說就結束了。

其實，不管怎么解釋意義都不大，未來的介入，是剩余價值公式中唯一創造價值的可變資本是在財富指數級的創造性的比較中，將無限趨于 0，如果資本與勞動的雇傭關系是剝削，那么 ，就業崗位本身將成稀缺商品。

如果這還不是剝削論的否定之否定，那什么是否定之否定，我們離開馬克思的經濟學，回到了他從勞動異化開始的哲學方法論。