解釋經濟學與批判經濟學

經濟學人有兩種類型，一種可以說是解釋經濟學，不管市場上發生了什么，都說好，要復蘇了，要替代美元了，要總量超美了；另一種是批判經濟學，不管市場上發生了什么，都說差，GDP 增長了 5% 是差，貿易順差破萬億是差，個人存款全球第一還是差。

這就有一個問題，真相是什么；或者說，到底怎么評估經濟形勢？

最重要的是要清楚，什么是經濟學思維。

經濟學思維是系統思維，也就是說，當你提出一個命題，必須在一個從生產到消費的系統中完成良性的閉環，所以，你可以是解釋經濟學，也可以是批判經濟學，但不能是孤證自立的經濟學。

比如，姚洋說房地產是朝陽行業，這就是解釋經濟學，而且是錯誤的解釋經濟學，房地產讓全國城鎮居民的資產嚴重縮水，讓地方財政的土地出讓金收入腰斬，讓城投負債高達 65 萬億，如果這是朝陽，那就沒有黑鐵時代了。姚洋其實是把斷裂的時間線結成一個無限時間，在絕對時間上，人類總要有住所，因而永遠是朝陽，但經濟學不談永遠，談的是今年蓋的房子能不能賣掉，只要沒賣掉，就無法實現從生產到消費的閉環，房地產就進入了黑鐵時代，而不是朝陽。

批判經濟學也有同樣的問題，比如許小年，認為政策的著力點恰好不應該在需求端，而應該在供給側。也就是說，中國經濟的復蘇，不在于提高居民收入，而在創新，提升產品價值的同時創造出新的需求市場，這就是批判的經濟學，而且是錯誤的批判經濟學。

為什么？

因為這等于把無限時間切成了碎片，仿佛創新可以立竿見影，這是一個假設，而我們年底就要完成 2% 的消費者價格指數目標，否則很多企業就會被動產能出清，然而，創新也恰好沒有時間標準，一個大飛機起落架的測試就要 8000 個起降，它充滿了不確定性，同時也要付出失敗的代價。創新可以創造需求，但不可能創造出有效需求，華為創新了三折疊手機，提供了新的消費錨，但創造不出消費者的收入。

系統思維會告訴你，GDP 增速高，要有超大的消費市場做依托，否則就是在積累負債率；系統思維會告訴你，貿易順差過萬億，意味著對出口市場的高度依賴，說明你國內需求出問題了；系統思維也告訴你，如果經濟總量真的超美，而居民收入占比下降，這就是下一個蘇聯模式，將失去經濟增長的可持續性。

所以，重要的不在于你是去解釋，還是去批判，要看在一個系統內，你看到了什么。