從Manus收購案看中美科技博弈，我們該如何守住技術(shù)護城河？

> 90后中國小伙創(chuàng)立的AI公司，被Meta以20億美元高價收購，眼看要成為“下一個被美國收編的中國科技資產(chǎn)”……今天，這把懸著的大錘終于落下了。國家發(fā)改委一紙禁令：禁止外資收購，即刻撤銷交易！這一錘，砸出了中美科技博弈的新紅線

大消息！就在2026年4月27日，國家發(fā)改委外商投資安全審查工作機制辦公室依法依規(guī)對Meta收購Manus項目作出禁止投資決定，要求當(dāng)事人撤銷該收購交易。

消息一出，整個科技圈炸了鍋。要知道，這可是《外商投資安全審查辦法》2020年實施以來，首個被公開叫停的AI領(lǐng)域外資收購案，也是該辦法框架下**最嚴(yán)的一檔審查結(jié)論。

被叫停的交易是哪一樁？相信關(guān)注科技圈的你一定不陌生——2025年12月30日，Meta宣布完成對AI初創(chuàng)公司Manus的收購，交易估值超過20億美元（約合人民幣140億元） ，成為Meta史上僅次于WhatsApp和Scale AI的第三大并購案。

這家成立于2025年3月的Manus，僅僅用了不到三年時間，估值就狂飆了142倍，上線8個月年化收入突破1億美元。而這場由Meta CEO扎克伯格親自操盤的收購談判，據(jù)說只用了十幾天就閃電敲定。如今，這把已經(jīng)簽字的買賣，被國家發(fā)改委一紙禁令叫停。

咱們今天就來聊透這件事：Manus到底牛在哪兒？為什么要攔下這筆交易？我們又該如何守住AI時代的技術(shù)護城河？故事還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，但今天這記重錘，已經(jīng)足以讓無數(shù)想走“曲線出?！甭纷拥目萍计髽I(yè)，重新掂量掂量腳下的紅線。

以彼之道還施彼身

還記得過去這些年，美國是怎么“招呼”咱們的中國科技企業(yè)的嗎？翻翻賬本，簡直讓人血壓飆升。

先看華為。美國政府多次將華為列入“實體清單”，嚴(yán)格限制高端芯片、軟件和設(shè)備的出口，而且管制范圍從直接向華為供貨的美企，擴展到了全球只要采用美國技術(shù)的第三方供應(yīng)商。一個中國通信巨頭，在5G領(lǐng)域領(lǐng)先全球，卻被逼得連芯片都買不到，這種“卡脖子”手段夠狠吧？

再看TikTok。美國多次試圖通過行政命令強制TikTok出售或剝離業(yè)務(wù)，美方高級官員甚至放話：任何可接受的協(xié)議都要求美國擁有并控制算法本身，而不只是品牌和用戶基礎(chǔ)。說白了，這是買方想直接釜底抽薪，把中國賴以制勝的核心算法一并打包帶走。這條紅線，中國政府堅決劃下了。

有意思的是，過去都是美國動用CFIUS（美國外國投資委員會）審查我們的企業(yè)——華為收購3Com被否、螞蟻金服收購速匯金被否、中資收購萊迪思半導(dǎo)體被否……如今劇本反轉(zhuǎn)了，輪到中國Manus被“攔截”。這下連外媒都忍不住感嘆，這是中國首次動用審查機制阻止AI領(lǐng)域的跨國并購。

Manus究竟值不值得20億美元？

要理解這筆交易的敏感度，得先看懂Manus到底牛在哪兒。這是中國創(chuàng)業(yè)公司Monica研發(fā)的全球首款通用AI智能體，2025年3月發(fā)布，一出手就是王炸。

它的核心技術(shù)叫“Multiple Agent架構(gòu)”——由規(guī)劃代理、執(zhí)行代理、驗證代理協(xié)同工作，能讓AI像一個真正的“打工人”一樣干活。你讓它幫忙做個PPT，它能自己上網(wǎng)搜信息，在云端自動運轉(zhuǎn)，最后給你整出十個頁面。你中途可以關(guān)電腦走人，任務(wù)完成后它再通知你——這種“真干活兒”的能力，讓它在GAIA基準(zhǔn)測試中擊敗OpenAI，刷新了SOTA記錄。

更讓美國人坐不住的是，Manus根源在中國，研發(fā)在中國，成長在中國。創(chuàng)始人肖弘是華中科技大學(xué)軟件工程專業(yè)畢業(yè)的90后，團隊核心骨干多來自騰訊、字節(jié)等國內(nèi)頭部企業(yè)。2025年6月，Manus將總部遷往新加坡，運營主體變更為新加坡公司，7月裁撤了大部分國內(nèi)團隊，120名員工只留下40余名核心技術(shù)人員遷移至新加坡。然后12月30日，Meta官宣收購。

這不就是典型的 “洗澡式出?！眴帷劝押诵募夹g(shù)和人才“洗”到新加坡，再賣給美國。

監(jiān)管為什么要出手？

商務(wù)部此前多次喊話：“企業(yè)從事對外投資、技術(shù)出口、數(shù)據(jù)出境、跨境并購等活動，須符合中國法律法規(guī)，履行法定程序?！边@可不是說著玩的。

從法律層面來看，關(guān)鍵是要看Manus的核心AI技術(shù)是否屬于《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》，特別是在2025年7月修訂版中關(guān)于“信息處理技術(shù)”的控制要點。有法律專家指出，Manus遷冊新加坡之時，可能就已經(jīng)觸碰技術(shù)出口管制的紅線，而Meta的巨額收購不過是將這一隱性風(fēng)險置于聚光燈下的“放大鏡”。

更值得一提的是，2026年4月中國密集出臺了《國務(wù)院關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的規(guī)定》和《中華人民共和國反外國不當(dāng)域外管轄條例》兩部重要涉外行政法規(guī)，本質(zhì)上是對外部打壓、長臂管轄和關(guān)鍵環(huán)節(jié)受制風(fēng)險的進一步制度回應(yīng)。Manus案，正是這個新制度框架落地的第一聲驚雷。

監(jiān)管的邏輯很清晰：鎖定核心能力鎖定來源地，不管你怎么包裝轉(zhuǎn)移。這背后是一場“從算力到算法的全面攻堅戰(zhàn)”——AI正成為引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)變革的核心技術(shù)基座，事關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力的根基。若核心技術(shù)流失，未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展將喪失制高點。簡單說，Manus的案件是中國在AI時代筑牢國家級技術(shù)護城河的沖鋒號。

Manus案已經(jīng)定論，但更大的課題擺在我們面前：在AI這場關(guān)乎國運的較量中，我們怎么構(gòu)筑屬于自己的“技術(shù)護城河”？

好消息是，在算法層面，我們已經(jīng)不再是被動挨打的對象。就在Manus被叫停的三天前，DeepSeek“無預(yù)警”發(fā)布了新一代旗艦大模型DeepSeek-V4，總參數(shù)推至1.6萬億，同比比肩全球一流閉源模型，且依然延續(xù)其令人咋舌的極致性價比。

更振奮人心的是，DeepSeek-V4首次在推理階段實現(xiàn)了“全國產(chǎn)” ——用華為昇騰芯片完成大模型推理全程國產(chǎn)替代。工程團隊把整個技術(shù)棧從英偉達的CUDA遷移到華為CANN框架，從算子庫到內(nèi)存管理幾乎每一層都重新實現(xiàn)。這意味著什么？意味著我們正在建立一套可控的、可持續(xù)的國產(chǎn)AI生產(chǎn)體系。

國產(chǎn)AI算力的“地基”也在加速夯實?？萍疾坎块L在2026年全國兩會上回應(yīng)社會關(guān)切，明確表示“中國芯片攻關(guān)取得新突破”。國產(chǎn)AI芯片的本地化率2025年約為30至40%，預(yù)計到2030年將升至60至70%。專家們認(rèn)為，通過“適度制程+先進封裝+系統(tǒng)和生態(tài)優(yōu)化”的組合策略，我們完全可以走出中國特色半導(dǎo)體發(fā)展路徑。

留給未來的幾個追問

在這盤大棋中，有四個方向的追問需要每一個關(guān)心科技未來的人來參與：

1. 人才是護城河的活水。數(shù)據(jù)顯示，全球排名前20%的頂尖AI人才中，中國籍占比高達47%！美國僅占18%。問題是，高端AI芯片受出口管制、頂尖人才流失等現(xiàn)實挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻。我們要創(chuàng)造什么樣的環(huán)境，讓這些“中國大腦”留在國內(nèi)發(fā)光發(fā)熱？

2. 跨境監(jiān)管要更“精細(xì)化”。Manus案打了“遷冊新加坡再賣給美國”的擦邊球。德恒律師事務(wù)所合伙人分析稱，核心AI技術(shù)是否屬于禁止或限制出口的技術(shù)目錄是關(guān)鍵。未來，包括源代碼、算法模型、核心研發(fā)人員整體遷移等，都可能納入“穿透式”審查視野。

3. “非對稱競爭”的破局之路。在算力壁壘面前，有專家給出一條反其道而行的策略——“非對稱競爭”。與其直接“硬剛”，不如系統(tǒng)建設(shè)屬于自己的“國家隊”人才、開源模型和生態(tài)體系。

4. 保護創(chuàng)新的制度底座。Manus叫停，不是為了“鎖國”，恰恰是為了更好地開放——在高技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)筑“安全閥”，讓真正的創(chuàng)新者擁有安全可控的發(fā)展環(huán)境。

Manus案不是終點，而是中國科技治理新時代的一個起點。

那個曾想藏著技術(shù)悄悄“改頭換面”賣身海外的中國90后團隊，現(xiàn)在必須在“被美國收編”和“堅守中國陣地”之間做出最終的抉擇。而我們的故事，將在這場關(guān)乎人才、資本與未來的博弈中，走出一條屬于自己的路。

互動時間到！

你覺得Manus的叫停，是保護創(chuàng)新的必要之舉，還是扼殺了企業(yè)的國際化出路？中國AI 企業(yè)出海，未來該怎么走？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法，一起為科技強國的明天建言獻策！

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。