英國前司令怒斥總檢察長，稱其輕蔑前線士兵，根本不配留任

赫默勛爵在其針對英國軍人的戰(zhàn)爭罪案件被揭穿為謊言后，憤怒地發(fā)起了攻擊。《每日電訊報》獲取的電子郵件顯示，這位總檢察長告訴人權(quán)律師，他們對社會作出的貢獻(xiàn)，比那些被他們錯誤指控謀殺和酷刑的、曾獲嘉獎的士兵還要大。

在一場公開調(diào)查中，關(guān)鍵證據(jù)浮出水面，徹底削弱了他關(guān)于英國軍隊在伊拉克南部虐待并處決平民的說法后，斯塔默爵士最親密的內(nèi)閣盟友發(fā)出了這封郵件。

在與同事的往來中，赫默勛爵說，這些被錯誤指控的士兵永遠(yuǎn)不能說自己“真正改變了人們的生活”，而那些為這起案件奔走了十年的律師則不同。

另一些郵件顯示，他承認(rèn)“伊拉克案件中有些最終會崩掉是不可避免的”，并把軍方的憤怒斥為“發(fā)泄”。

這些披露很可能進(jìn)一步加大壓力，要求斯塔默解除赫默勛爵的職務(wù)。外界認(rèn)為，他在2004年“丹尼男孩戰(zhàn)役”丑聞中扮演了“重要”角色。多年來，英國士兵一直被錯誤地描繪成殺人犯和施虐者?！睹咳针娪崍蟆飞现芘叮@位總檢察長當(dāng)時以“勝訴無酬”方式擔(dān)任首席律師，繼續(xù)推進(jìn)丹尼男孩案件，盡管他一再收到警告，說他的伊拉克客戶在撒謊。

由塞恩·福布斯爵士主持的一項耗資3100萬英鎊的公開調(diào)查后來認(rèn)定，這些指控是“蓄意的謊言”，其背后是對英國陸軍“根深蒂固的敵意”。

赫默勛爵寫信給利·戴律所的律師安娜·克勞瑟說：“你不必為此太過沮喪。更重要的大局是：你正在為伊拉克酷刑受害者爭取補(bǔ)償，作出非凡貢獻(xiàn)。你的努力、投入和能力都很出色，確實(shí)改變了人們的生活——這一點(diǎn)福布斯、尼爾·加納姆，或者他的客戶，永遠(yuǎn)都說不出來。”

尼爾·加納姆爵士如今是高等法院法官，當(dāng)時是公開調(diào)查中英國軍人的首席律師。這項調(diào)查被稱為阿爾－斯韋迪調(diào)查；他所代表的“客戶”，正是那些被伊拉克人錯誤指控的士兵。

赫默勛爵上周聲稱，他之所以卷入這起案件，部分原因是想給士兵“通過正式調(diào)查證明自己清白的機(jī)會”。但最新郵件似乎削弱了這一辯解。

上周日，一名前陸軍司令、伊拉克戰(zhàn)爭后曾在巴士拉領(lǐng)導(dǎo)行動的人士表示，赫默勛爵如今已不適合繼續(xù)留任，因?yàn)樗牧霰憩F(xiàn)出“對前線士兵的輕蔑”。

在丹尼男孩戰(zhàn)役中獲得軍功十字勛章、后來卻被錯誤指控犯下戰(zhàn)爭罪的布萊恩·伍德下士補(bǔ)充說，赫默勛爵顯然不適合繼續(xù)擔(dān)任現(xiàn)職。政府在如何對待武裝部隊退伍軍人問題上，已經(jīng)承受巨大壓力。

議員們將于周一投票，決定是否將工黨關(guān)于北愛爾蘭沖突的法案延續(xù)到下一個議會會期。此前保守黨和退伍軍人團(tuán)體都表示反對。政府已在法案中加入新措施，試圖在法律上把退伍軍人與愛爾蘭共和軍恐怖分子區(qū)分開來，但批評者認(rèn)為，這項立法仍讓前英國士兵面臨被起訴的風(fēng)險。保守黨則承諾徹底廢除這項立法。

赫默勛爵已因涉嫌職業(yè)不當(dāng)行為被舉報至律師標(biāo)準(zhǔn)委員會。

這封郵件表明，即便在面對無可辯駁的證據(jù)、確認(rèn)他的客戶是撒謊的武裝分子之后，他仍然認(rèn)為，人權(quán)律師所做的工作，比那些因英勇表現(xiàn)而獲嘉獎的英國軍人更有價值。

前陸軍司令、2003年入侵后曾指揮英國駐伊拉克部隊的彼得·沃爾爵士表示：“這一最新披露再次證明，總檢察長負(fù)責(zé)監(jiān)督軍事行動合法性的職責(zé)，與他顯然對前線士兵及其對國家的貢獻(xiàn)抱有輕蔑之間，存在嚴(yán)重錯位。這顯然無法成立?！?/strong>

伍德下士說：“赫默勛爵竟然認(rèn)為，包括他自己在內(nèi)、為伊拉克武裝分子代理的律師，比那些被他的客戶錯誤指控犯下戰(zhàn)爭罪的士兵更能為社會做貢獻(xiàn)，這令人震驚。他顯然不適合擔(dān)任總檢察長，必須辭職?！薄睹咳针娪崍蟆返恼{(diào)查提出了嚴(yán)重問題：赫默勛爵是否還能繼續(xù)擔(dān)任政府首席法律顧問之一，而他的主要職責(zé)之一，就是判斷軍事行動是否合法。

赫默勛爵的客戶聲稱，他們是在2004年伊拉克南部的丹尼男孩戰(zhàn)役中被卷入戰(zhàn)火的無辜平民，但事實(shí)上，他們是馬赫迪軍成員，曾伏擊英國士兵，引發(fā)了一場持續(xù)三個小時的交火。

不過，之后的紀(jì)律法庭認(rèn)定，克勞瑟女士本人并無疏忽，也沒有損害公眾信任；法庭還認(rèn)定，該律所“從未明知故犯”地隱瞞這份名單。另有兩名律師以及該律所本身，也被判定沒有不當(dāng)行為。《每日電訊報》此前披露，赫默勛爵曾與利·戴律所以及另一名律師、公共利益律師事務(wù)所的菲爾·夏納，共同參與2008年的一場記者會。當(dāng)時，英國軍隊被指控處決伊拉克人。

郵件顯示，赫默勛爵曾就夏納如何“把大新聞放出來”以及如何“制造足夠的關(guān)注”提出建議，同時承認(rèn)，如果這些殺戮事實(shí)上并未發(fā)生，就需要留出“回旋余地”，這表明他知道這些指控未必站得住腳。

在那場記者會上，夏納指控軍方犯下類似“美萊村”的暴行，借用了越南大屠殺的說法。后來，紀(jì)律法庭認(rèn)定，他因這些言論構(gòu)成“魯莽”不當(dāng)行為。

赫默勛爵隨后堅持說，不管他的客戶是“圣人”，還是“基地組織”成員，或者“馬赫迪軍”成員，只要涉及依據(jù)人權(quán)法提出非法拘押和虐待索賠，他們的身份都沒有區(qū)別。

除了就那場記者會提供建議外，他還擔(dān)任民事賠償索賠案的法律顧問。如果他的客戶的可信度沒有被推翻，這些索賠本可能價值數(shù)百萬英鎊的賠償金和律師費(fèi)。

上周日，總檢察長的盟友堅稱，他過去作為人權(quán)大律師的工作，與他現(xiàn)在的角色之間并不存在矛盾，并提到他最近就這一話題發(fā)表的演講。

今年3月在曼徹斯特大學(xué)發(fā)表講話時，赫默勛爵說：“我之所以堅信我們武裝部隊的力量和專業(yè)性，并不是盡管我是一名人權(quán)律師，而是正因?yàn)槲沂侨藱?quán)律師。”

隨后，他似乎暗示，一名前特種空勤團(tuán)軍官和一名保守黨議員對利·戴律所的批評，是因?yàn)椤败姺浇ㄖ婆稍谝晾苏w問題上，以及在阿爾－斯韋迪案未披露問題上，忍受多年糟糕指責(zé)后的一次發(fā)泄”。他補(bǔ)充說，“伊拉克案件中有些最終會崩掉是不可避免的”，而且“遺憾的是，偏偏這件事碰上的是一項重大調(diào)查”。

他還表示，這份被拘押者名單的突然出現(xiàn)，可能會影響另外200多起由伊拉克人提起、指控遭受虐待的案件，而他當(dāng)時也在為利·戴律所提供建議。赫默勛爵告訴戴先生，結(jié)果就是，國防部“會盡可能強(qiáng)硬地應(yīng)對剩余的民事索賠，和解不會輕易達(dá)成”。

在這些郵件里，赫默勛爵還批評了夏納，稱他是個“混蛋”。夏納是調(diào)查中伊拉克人的律師，而利·戴律所則負(fù)責(zé)他們的民事索賠。

總檢察長發(fā)言人說：“總檢察長對武裝部隊及其為我們國家作出的犧牲懷有最深的敬意。這些郵件只是顯示，總檢察長曾在一名初級律師——該律師已被證明沒有任何不當(dāng)行為——陷入困境時給予支持。這也證實(shí)了他對菲爾·夏納的看法，因?yàn)橄募{的所作所為令人發(fā)指?！霸?0年的法律生涯中，總檢察長代表過許多客戶，包括英國軍人，例如一名被愛爾蘭共和軍恐怖分子殺害的士兵，以及在伊拉克戰(zhàn)爭中受傷的軍人。他始終以最高職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)行事，所謂他明知相關(guān)說法是假的卻仍為這些人辯護(hù)的說法，完全不是事實(shí)。”

利·戴律所發(fā)言人說：“律師紀(jì)律法庭的裁決已徹底洗清該律所及其律師的任何不當(dāng)行為，包括所有與烈士薩德爾辦公室被拘押者名單有關(guān)的問題。高等法院隨后駁回律師監(jiān)管局的上訴，也再次證實(shí)了這一點(diǎn)?！?/strong>