中國讓扎克伯格吃閉門羹，Manus收購被禁的真相是……

中國讓扎克伯格吃閉門羹，Manus收購被禁的真相是……

原創林登萬C次元2026年4月28日 08:16上海16人

作者丨林登萬

責編丨石 劼

編輯丨王 越

從單方面鎖喉到“互掐脖子”，中美科技競爭進入新階段

2026年4月27日，鬧了大半年的Meta收購Manus事件塵埃落定。

▲扎克伯格看上Manus，主要是其在“元宇宙”事實失敗后，能為Meta立即提供一個具有吸引力的產品

中國國家發展和改革委員會（外商投資安全審查工作機制辦公室）正式發布公告，依法依規對美國科技巨頭Meta收購人工智能公司Manus的項目作出了禁止投資的決定，并要求相關方撤銷交易。

這一決定不僅終結了這筆價值約20億美元、備受矚目的并購案，更清晰地揭示了中美科技競爭已進入一個強調“技術主權”構筑的核心技術安全區的嶄新階段。

01

為什么Manus那么重要？

Manus（曼努斯）作為一家專注于通用AI智能體（AI Agent）的中國初創公司，其重要性源于技術、戰略與產業的多重價值，而其獨特的發展歷程與創始人背景更增添了這一案例的象征意義。

▲Manus的任務執行流程概念圖

Manus由兩位核心人物創立。CEO肖弘（1993年出生）是連續創業者，曾創立夜鶯科技并獲騰訊、真格基金投資。而聯合創始人兼首席科學家季逸超（1992年出生）則是天才程序員，號稱16歲開發“猛犸瀏覽器”，后主導知識引擎Magi。兩人于2022年共同創立蝴蝶效應科技有限公司。

▲肖弘（左二）與季逸超（最右）

公司最初以出海AI插件Monica聞名。然后在2025年3月，發布Manus演示視頻，展示其能理解復雜指令、自主規劃并執行多步驟任務的能力，以“全球首款通用AI智能體”定位引發全球關注。為追求全球市場，Manus于2025年7月將總部遷至新加坡，并于同年12月與Meta達成約20億美元收購協議。

Manus的核心能力在于多模型調度與復雜任務規劃，這是實現通用人工智能（AGI）從理論走向工程化應用的關鍵一步。其技術壁壘代表了AI從簡單的問答機邁向協助解決系列問題的助理工具的質變。

中國監管部門禁止收購，根本原因在于Manus的核心技術根植于中國研發團隊與數據。此舉標志著中國在AI等前沿領域明確劃設“技術主權”紅線，防止核心人才與技術通過資本渠道外流。

▲潤到新加坡之后，Manus主頁對中國大陸IP的訪問顯示如此結果

Manus的成長證明了中國本土能孵化世界級AI創新，而其“出海-被購-被禁”的歷程，也為中國科技公司提供了清晰信號：在涉及國家安全的尖端技術領域，自主可控是生存與發展的前提。

02

為何我們能阻止一家“新加坡公司”？

盡管Manus在2025年將總部遷至新加坡，并試圖以全球化架構運營，但中國監管機構依然擁有否決權。其法律與邏輯依據主要基于以下兩點。首先是技術源頭與出口管制這條紅線。

Manus的核心競爭力在于其作為“通用AI智能體”的任務規劃、多模型協同調度等工程化能力。根據中國《出口管制法》及《中國禁止出口限制出口技術目錄》，涉及“個性化信息推送服務”、“基于數據分析的精準任務調度”等技術屬于限制出口范疇。審查認定，Manus的核心算法誕生于其中國關聯實體（北京蝴蝶效應科技有限公司），研發團隊由中國籍工程師主導，其最底層的代碼是在中國境內完成的。

因此，這筆交易實質上涉及將源于中國的限制類技術轉讓給外國實體，必須經過中國的技術出口許可審查。商務部早在2026年1月就表示，將會同相關部門對此項收購與出口管制等法律法規的一致性開展評估調查。

此外，參考美國此前反復演示的“先進經驗”，我國對外商投資安全審查的“長臂管轄”。

中國的《外商投資安全審查辦法》審查范圍不僅限于境內企業的直接股權并購。其定義的外商投資包括“外國投資者通過其他方式在境內投資”，這為審查涉及中國資產、技術或實質影響的境外交易提供了法律基礎。Manus的“技術血脈”源于中國，其創始團隊、早期投資方（如真格基金、騰訊、紅杉（參數丨圖片）中國）及主要研發活動均與中國深度綁定。

故監管機構據此可認定該交易對中國“重要信息技術”領域的安全構成潛在影響，從而行使審查權。這體現了中國在關鍵科技領域，對“源于本國的技術”行使管轄權的決心，無論其法律實體注冊在何處。

▲美國濫用長臂管轄的結果就是，當別人有樣學樣之后，這玩意兒成了回旋鏢……

簡而言之，“技術國籍”而非“公司注冊地”是本次審查的關鍵。Manus試圖通過遷移總部來規避監管的路徑未能成功，這為中國其他意圖出海的高科技初創公司敲響了嚴格的合規警鐘。

03

攻守態勢的轉變——不再只有招架的份

Manus案并非孤立事件，它是中美科技競爭從貿易摩擦向投資與技術流動管制深化的重要標志。當前局面呈現鮮明的“雙向封鎖”特征。

我國正逐步構筑“防御性”技術護欄。尤其是在去年爆出的Meta收購Manus案后，中國監管態勢明顯收緊。

▲想當初，有人要強“買”TikTok……

據國內媒體公開報道，中國監管機構已開始指示多家國內頂尖AI公司，以及部分科技企業巨頭，除非獲得政府明確批準，否則不得在融資中接受美國資本的投資或進行舊股轉讓網頁。此舉旨在防止美國資本通過投資渠道獲取對中國國家安全至關重要的敏感技術控制權，將核心科技公司的資本結構納入國家安全管理范疇。

當然，我們的措施確屬防御性，也是基于美國不斷強化對所謂“進攻性投資限制”而作出的正反饋。

自2023年起，美國外國投資委員會（CFIUS）對中國交易的審查就已空前嚴格。2025年1月，旨在限制美國主體對中國半導體、人工智能、量子信息技術三大領域進行投資的法規正式生效。同時，CFIUS頻繁以國家安全為由，否決或強制剝離中國資本在美涉及敏感技術、數據和基礎設施的投資。

簡而言之，目前中美間科技競賽的競爭焦點，已經從傳統的商品關稅轉向對未來技術（AI、半導體、量子）主導權、人才和數據的控制。攻守之勢也從早年間我們單純的“防卡脖子”轉向能夠以卡脖子回敬的態勢。

現階段雙方均將國內法域外適用作為核心工具。中國運用技術出口管制和外商投資安全審查，美國運用CFIUS和投資限制行政令，相互在對方的技術生態和資本鏈條中設立“禁區”。

Meta收購Manus被禁一案，是中國首次在AI這一全球核心競技場上，清晰展示其依據技術源頭原則行使“長臂管轄”的能力與意志。它標志著中美科技博弈已進入一個以國內法為武器、圍繞技術主權進行“規則對抗”的新常態。雙方都在加緊編織保護自身技術優勢并限制對方發展的安全區域。

▲這堵墻被外國人稱為Great Wall，住在里面的叫“天朝”，攔的是外面的胡虜

對于全球科技產業而言，這意味著一個更加分裂、政治風險更高的運營環境已經到來。未來，任何跨越中美技術疆界的重大交易，都將不得不將地緣政治審查作為首要風險評估因素。

對于正常的商業往來，乃至跨國跨區域的技術發展，這固然是一個嚴重的負面消息。然而對于我們來說，在很大程度上卻是一樁久違之喜——

從此以后，任何膽敢揮過來的拳頭，必將引來照著鼻梁的回敬！