美媒曾言：中國一旦收復臺灣，美軍將全面空襲中國，解放軍迎戰嗎

這幾年關注國際新聞的朋友應該都有一個感受，那就是美國在臺灣省問題上越來越不安分了。各種智庫報告、媒體評論、政客放話，輪番上陣，搞得好像臺海隨時要變成火藥桶一樣。其中最刺耳的一種論調，就是部分美國媒體和軍方鷹派反復渲染的那句話：中國一旦武力收復臺灣省，美軍將對中國實施全面空襲。這話說得倒是挺唬人，可稍微動腦子想想就會發現，這種論調不僅在軍事邏輯上漏洞百出，而且連美方自家的兵棋推演都不支持這種樂觀到離譜的結論。

那么問題來了，如果美軍真膽敢對中國動手，解放軍到底有沒有能力迎戰？要回答這個問題，我們不妨從美國人自己搞的那些推演說起。2023年，蘭德智庫的推演就曾假設臺海爆發戰爭后美軍直接下場，集結大規模空中力量對中國南北兩線實施空襲，意圖摧毀從東北到東南沿海的工業基礎設施。根據推演設定，美軍可能動用關島的B-2隱身轟炸機群，針對中國東南沿海地區實施＂癱瘓打擊＂。

聽起來很厲害對吧？但問題是，推演歸推演，你得先能飛得過來才行。關島安德森空軍基地距離中國大陸大約3000公里，考慮到發射基地等因素，要對關島構成威脅的彈道導彈的射程至少要達到3500公里，而反過來說，美軍從關島出發執行空襲的路上也并不太平。模擬顯示，解放軍動用先進反艦彈道導彈，對航母戰斗群實施密集攻擊，導致超過160架艦載機在短時間內墜入太平洋。這還只是針對航母編隊的推算，轟炸機群面對的防空火力網只會更加密集。

更扎心的是，到了2025年，美國戰略與國際研究中心（CSIS）又搞了一輪規模更大的臺海兵棋推演，整整26輪。26組推演的平均結果呈現出＂紅方封鎖效果顯著、藍方損耗慘重＂的總體態勢。也就是說，連美國自家頂尖智庫都不得不承認，近日美戰略與國際研究中心推演模擬了在東海、南海以及臺海可能發生的中美沖突，結果顯示，無論采用何種模式，美國方面都未能取得勝利，主要原因在于中國在西太平洋地區的船艦優勢已經遠遠超過了美國。你沒看錯，不是某一種模式輸了，是所有模式都沒贏。這跟幾年前那些宣稱＂美軍慘勝＂的推演相比，風向已經徹底變了。

早在2015年美蘭德智庫就根據中美兩國實力消漲趨勢做過預測，認為2025年之后，解放軍將逐漸獲得戰場優勢，即使美國僥幸勝利，也因損失難以承受失去戰略意義。現在是2026年了，當初的預判正在一步步被驗證。

那美軍的空襲計劃到底卡在哪里？其實歸根結底就一個字：遠。美軍要從本土或者關島出發來打中國，路途遙遠不說，沿途還得面對解放軍層層疊疊的反介入火力網。被軍迷們親切稱為＂關島快遞＂的東風-26中遠程彈道導彈，能夠在4000公里的距離內精確打擊地面、地下和水面目標，從中國沿海發射，足以覆蓋包括關島在內的美軍基地。也就是說，你還沒起飛呢，跑道可能就已經被犁了一遍。

東風-26打擊關島和美軍航母，只需要幾十分鐘就從天而降，而且其擁有先進的變軌能力，幾乎不會被攔截。此時美軍在關島基地的轟炸機因為無法快速起飛，只能眼睜睜地被擊毀。與之形成鮮明對比的是，美軍想要打擊中國內陸目標，需要出動戰略轟炸機飛上好幾個小時，然后發射的亞音速導彈還得再飛上一個多小時，這么長的預警時間，足夠解放軍做出充分的應對部署。

而且別忘了，東風-26只是解放軍武器庫里的冰山一角。美媒估計，解放軍能夠在短時間內發動幾百次導彈打擊，形成真正的＂導彈飽和攻擊＂。除了陸基導彈，空中還有殲-20隱身戰斗機和殲-16D電子戰飛機提供空中掩護和電磁壓制，海上則有055型萬噸驅逐艦搭載的鷹擊系列反艦導彈構成外圍打擊圈。這些力量組合在一起，讓第一島鏈內幾乎變成了美軍的＂禁飛區＂。按照美媒自己的說法，中國大陸有能力打擊海岸線3000公里以內的目標，這就意味著美軍不管干什么，都不敢輕易踏入這片區域。

再把目光轉向海軍。央視新聞頻道明確指出，我國第三艘航母福建艦將在2026年實現從＂基本形成戰斗力＂到＂完全形成戰斗力＂的全面過渡。福建艦是全球首艘搭載電磁彈射系統的常規動力航母，2025年11月正式入列后進展飛速，從服役到預計形成完全戰斗力僅用一年多時間，這個速度放眼全球航母發展史也堪稱奇跡。福建艦的電磁彈射系統可使戰斗機實現滿彈滿油起飛，增大了戰斗機作戰半徑，增強了攻擊能力。再配合殲-35隱身艦載戰斗機和空警-600固定翼預警機，福建艦編隊在遠海的綜合作戰能力已經初步成型。中國海軍正式邁入＂三航母時代＂，這在十年前簡直是不敢想的事情。

說到這里，可能有人要問了，美軍兵棋推演里不是也有＂美方獲勝＂的情況嗎？沒錯，但你得仔細看看那些獲勝的前提條件。2023年推演顯示美國在為期四周的沖突中損失了900多架戰斗機或攻擊機，這大約是美國海軍和空軍飛機的一半，還有2艘航空母艦和數十艘水面艦艇。這種代價，用＂慘勝＂來形容已經算是客氣了，實際上接近于兩敗俱傷。而且那還是在假設日本全力配合、美軍反應迅速等一系列理想條件下的結果。現實中，這些推演高估了美軍裝備性能，低估了解放軍網絡戰、電子戰能力，也忽視了日本國內政治阻力，如民眾反對參戰、憲法限制等，實際中日本＂全面參戰＂概率極低。

說到日本，CSIS推演數據顯示，即便是最保守的＂有限介入＂場景，日本軍人傷亡也將突破4000人，多個軍民兩用機場、港口樞紐遭毀。這種代價對于一個和平憲法國家來說，政治上根本無法承受。所以那些動不動就嚷嚷＂臺海有事就是日本有事＂的人，不妨先問問日本老百姓答不答應。

回頭來看這個標題里的核心問題：解放軍迎戰嗎？歷史早就給出了答案。1950年在武器裝備遠遜于對手的情況下，志愿軍照樣把美軍從鴨綠江邊打回了三八線。1996年臺海危機，東風-15導彈的試射直接讓美國航母戰斗群選擇了后退。在關乎國家主權和領土完整的核心利益面前，中國從來沒有退縮過，以后也不會。

更何況今天解放軍的家底跟過去完全不可同日而語。報告還特別強調了中國火箭軍和導彈部隊的實力，一旦中美開戰或臺海發生沖突，解放軍火箭軍的中遠程火力打擊將迅速展開，使得美軍戰機無法起飛，航母無法出港，從而在戰爭初期就占據絕對優勢。從東風-17高超音速導彈到東風-41洲際彈道導彈，從福建艦航母編隊到055型萬噸驅逐艦，解放軍已經構建起一套從近海到遠洋、從常規到戰略的完整威懾與打擊體系。美軍那套＂全面空襲中國＂的劇本，恐怕只能停留在PPT上。

模擬結果顯示，兩場＂自由演化＂演練甚至演變為美國對中國大陸本土導彈打擊、解放軍反擊關島和日本的全面常規戰爭，這種局勢顯然已超出美國所謂＂戰略模糊＂政策的控制能力。連美國人自己都知道，一旦走到那一步，事態將徹底失控，代價遠超任何人的預期。