山東
尊老愛幼不再是備受推崇的美德？
在公交車、地鐵這樣的公共交通工具上，都會有“老弱病殘孕優先”的提示。
但沒想到4月25日的上海地鐵上，竟然會發生32歲的年輕女子與66歲的老太太因為一個座位大打出手的事情。
不過相比起兩人激烈打斗的場面，后續央媒的發聲和官方的通報才是最令人意外的！
32歲女子與66歲老太因座位大打出手
時間倒回4月25日下午兩點左右，這天是周六，所以這個時間點乘坐地鐵出門的人還是比較多的。
再加上上海一號線本就是乘客非常多的線路，所以車廂里的空位非常緊俏。
當時32歲曾女士與66歲的吳老太同在一節車廂。
本來兩人素不相識，但很快兩人便會打得不可開交。
在擁擠的地鐵車廂，曾女士和吳老太看上了同一個空座位，不過曾女士快了一步，先坐到了位置上。
公共交通上的空位一般來說都是先到先得，除了飛機高鐵這種有座位號的。
可是吳老太不管那么多，她直接走到了曾女士的面前，要求她給自己讓座。
吳老太看起來身強力壯，中氣十足，并不像是需要讓座的人，加上她的口氣并不好，所以曾女士并沒有同意。
結果沒想到曾女士的拒絕惹惱了吳老太，吳老太直接上手要將對方從座位上拽下來。
不僅如此，吳老太還動手薅人家頭發并不斷地推搡曾女士。
動手的同時吳老太的嘴里也沒閑著，不斷罵罵咧咧。
而曾女士也不是軟柿子，直接以同樣的方式回敬吳老太。
短短幾秒鐘的時間，這節車廂就鬧作一團，兩人撕扯打架的動靜吸引了前后好幾個車廂乘客的注意。
原本周圍的乘客并不打算多管閑事的，可看著她們沒有停下來的意思，反倒越打越猛的架勢，趕緊上前要拉開兩人。
但乘客們低估了這兩個女人的戰斗力，吳老太雖然年紀大，但體力一點都不比年輕人差，曾女士更是不遑多讓。
乘客們費了九牛二虎之力才勉強將兩人給拉開，結果沒想到一個不注意她們就又糾纏了起來。
兩人下手都非常穩準狠，看著就疼。
好在很快到了下一個站點，有工作人員上來將兩人制止，然后把她們帶了下去。
雖然工作人員及時趕來，但吳老太和曾女士在車廂里打斗的那幾分鐘已經是兩敗俱傷，雙方不僅頭發亂糟糟的，身上也掛了彩。
對于這么大的沖突，地鐵的工作人員選擇了報警處理。
官方通報，央媒發聲
在這件事被發到網上以后，很快便引發了網友的激烈討論。
對于曾女士和吳老太的行為，大家看法不一。
有人覺得曾女士不夠尊老愛幼，也有人覺得吳老太過于無禮，還有人覺得兩人都不無辜。
但大家始終覺得這是小事兒，警方頂多進行批評教育。
然而在官方通報出來后，大家才發現事情沒有那么簡單！
4月26日，事情發生一天后，軌交警方對此事的處理情況進行了通報。
一句“警方已行政立案，將依法進行處理”直接將事情拔高了一個度。
因為搶座而發生沖突的事情在地鐵公交上并不罕見，上升到行政立案程度的卻并不多。
網友們很快意識到這次的事情遠比現象的要嚴重。
除了警方的通報，各大官媒和央媒也都進行了轉發報道。
央媒的發聲也讓事情的關注度又擴大了，討論度自然也又高了起來。
對于吳老太的行為，有人指出關于公共交通上部分老年人的一些特別行為。
“老年人搶座位就裝老，下車比兔子還靈活迅速。”
“老年人打架的時候很有力，坐車的時候病怏怏。”
而對于警方的“行政立案”處理，網友看法各異。
有人覺得應該借此給那些愛和別人起沖突的人一個警醒。
還有人擔心即便行政立案了也無法對吳老太這個上了年紀的人進行法律處罰。
其實這一點完全不用擔心，因為按照法律規定，70周歲以上的人有違法行為才不會被執行行政拘留處罰。
而通報中顯示吳老太才66歲，完全不在“赦免”范圍之內，所以如果真的有行政處罰，她也得依法執行。
此外也有部分網友納悶：明明是吳老太先動的手，起因也是她要求別人讓座，為何曾女士也被卷入其中，她不是正當防衛嗎？
這就涉及正當防衛的界限問題了。
的確是吳老太先動的手，但期間曾女士的主動反擊并不在自我保護的范圍內，已經到了回擊、泄憤的地步，所以雙方的這場沖突被定義為了互毆。
這種情況下，行政立案后大概率是雙方都要擔責的。
總結一下，大概意思就是老年人先動手，但是不等于年輕人還手就是正當防衛。
若是曾女士只是制止對方毆打自己，在這個過程中吳老太倒地或者受傷或許還在正當防衛的范圍內。
可是她非常主動的還手了，后續雙方還二次攻擊對方，所以才被定性為互毆。
不過對二人的具體處罰結果目前還要等官方通報才能知曉。
公共交通上該不該讓座？
此次吳老太與曾女士的事情也讓大家開始思考起一個問題：公共交通上該不該讓座？
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，也是每個人從小就學習的事情。
也正是這種理念的存在，所以在公交地鐵上才會有關于“老弱病殘孕”等弱勢群體優先的宣傳。
而且不少公交地鐵還是專門設置“老弱病殘孕”優先專座。
不過相比起弱勢群體，乘坐公共交通的還是上班的年輕人占大多數，尤其是在地鐵上。
地鐵通勤時間比較固定，不會因為堵車、刮風、下雨而耽誤時間。
公交車呢則是老年人比較多，因為很多地方都有老年人免費乘公交的福利政策。
大部分老年人還是比較通情達理的，只要不是身體實在不舒服，在公交地鐵上一般不會請年輕人讓座給自己。
可是也有一少部分喜歡倚老賣老的人，仗著自己年紀大，就道德綁架或者直接強迫別人給自己讓座。
對于這種情況呢，被要求讓座的人反應也不盡相同。
有脾氣軟的會選擇默默走開，將座位讓出來，但也有不愿意接受道德綁架的，要么當沒聽見，要么直接說不行。
像吳老太和曾女士這種情況的雖然少見，可也不是完全沒有。
如果我們在公交地鐵上遇到吳老太這樣的人，該怎么處理呢？
首先就是避免和她起沖突，真的發生了沖突也不要像曾女士一樣沖動還手，否則有理也變成沒理了。
而且人一沖動起來是很難控制正當防衛的界限的，所以保險起見還是忍一時之氣，用法律武器讓對方付出代價。
尊老愛幼的確是傳統美德，但這并不能成為“道德綁架”別人讓座的理由。
每個人活在世上都很辛苦，不能強求別人體諒自己的不易。
若真的到了需要讓座的地步，何不打車來讓自己舒服一些呢？
這次上海地鐵上發生的事情其實沒有絕對的誰對誰錯，至于誰的問題更大也需要警方來依據法律法規給出最終結果。
但通過這次的事情我們可以看明白一個問題，任何公共交通上都沒有理由可以強迫別人讓座，不能以年紀大小來斷定座位該給誰。
在座位不是老弱病殘孕專座的前提下，先來后到才是最基本的原則。
對于這次的事情，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
