美伊這一場較量，到目前，到底是誰贏了？

2026年3月至4月，美伊的這一場沖突，到底是哪一方贏了，哪一方輸了呢？

有分析評論稱，美伊開戰以來的激烈沖突中，沒有絕對贏家，雙方均宣稱自己“勝利”，但實質是“戰術小勝、戰略大敗”，從大的方面看，是雙輸格局。

還有評論認為，美伊的這一場較量，原本就是實力不對稱的一場比拼，但是，伊朗卻以“非對稱性”的優勢進行反擊，輸贏不是體現在軍事戰果上，而是從整體上看，只要美國沒有能把伊朗打得趴下，伊朗武裝力量沒有被摧毀，伊朗政權沒有更迭，伊朗能源沒有被美方控制，伊朗就已經是贏了，而美國就輸了。

還有分析認為，美伊的這一場較量，最關鍵的是看誰能控制霍爾木茲海峽，若伊朗控制了該海峽，隨時可以封鎖該海峽，那么，伊朗就贏了；若美國能阻止伊朗封鎖該海峽，美國就贏了。而美國若失去了對該海峽的控制，沒有能保證讓該海峽自由航行，美國將如同英國1956年失去對蘇伊士運河的控制一樣，是衰落的標志性事發生。

當時，埃及總統納賽爾宣布將蘇伊士運河收歸國有，英國聯合法國和以色列試圖通過軍事手段奪回控制權，但最終在美國和蘇聯的聯合施壓下被迫撤軍，徹底失去了對運河的實際控制。這一事件暴露了英國在二戰后國力衰退、財政困難、軍事影響力下降的現實，也標志著其全球霸權的終結。此后，英國的殖民體系加速瓦解，國際地位大幅下滑，世界格局正式進入美蘇兩極爭霸時代。而現在，若美國在此次美伊沖突中失去了對霍爾木茲海峽的控制，霍爾木茲海峽的危機就將成為美國衰落的標志性事件，接下來，美國就如同當年英國一樣，全面性衰落。

現在為止，美伊雙方皆各自宣稱自己獲得“勝利”了。

美國方面認為美國已經贏了。

首先，特朗普多次聲稱美方已經達成并超額完成所有軍事目標，包括摧毀伊朗核設施、導彈工廠、防空系統及海軍艦艇。特朗普甚至稱，伊朗海軍已被“徹底摧毀”，空軍和導彈項目也遭重創。伊朗發射導彈和無人機的能力“極大削弱”，武器工廠和火箭發射裝置“所剩無幾”。特朗普還稱，伊朗石油出口因海上封鎖面臨崩潰，儲油能力即將耗盡，管道可能永久損毀。

其次，特朗普政府還強調要通過武力迫使伊朗接受停火談判，并開放霍爾木茲海峽。特朗普稱停火是“徹底且完全的勝利”。特朗普威脅說，若未達成協議，美軍將“猛烈打擊伊朗所有發電廠”，甚至同步摧毀其電力系統。還有，特朗普很自信地稱，美國無需他國協助，單邊行動即可取勝，并鼓動其他國家自行維護霍爾木茲海峽安全或“搶石油”。他還強調美國正通過衛星嚴密監控伊朗核活動，一旦發現任何動向將立即再次打擊。

伊朗方面卻宣稱伊朗已經獲得了勝利。

首先，伊朗方面宣稱“敵人遭受歷史性且徹底的失敗”，并強調伊朗政權未垮、導彈與無人機力量尚存。

其次，伊朗武裝部隊哈塔姆安比亞中央總部于4月8日發表聲明，宣布在對美國和以色列歷時40天的抵抗戰爭中取得勝利。該聲明還稱美軍和以色列已“屈服”并接受伊朗提出的停火條件。還聲明還指出，伊朗打擊了美軍在中東的基地及以色列的重要軍事、安全和經濟目標，造成對方“極為慘重的人員傷亡與經濟損失”，戰爭主動權已徹底脫離美以掌控。

再次，伊朗最高國家安全委員會宣布，美國已在原則上承諾履行八項義務，被視為伊朗的重大勝利成果，其中包括：1、不再對伊朗采取任何軍事行動；2、承認伊朗對霍爾木茲海峽的持續控制權；3、接受伊朗合法開展鈾濃縮活動；4、全面解除對伊一級和二級制裁；5、終止聯合國相關決議；6、支付因制裁和沖突造成的全部損失賠償；7、撤出在該地區的所有戰斗部隊；8、停止所有戰線的軍事行動。

其實，后來發現，伊朗方面宣稱的所謂“美國已在原則上承諾履行八項義務”，是伊朗方面夸大了，美國并沒有接受伊朗的這八項義務。

還有，伊朗最高領袖確認伊朗取得“決定性勝利”。伊朗最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊于4月9日宣布，伊朗民族已取得“決定性勝利”，強調勝利源于政府、軍隊和人民的團結。他提出三點主張：追索戰爭賠償與“烈士血債”、推進對霍爾木茲海峽管理的新階段、將地區“抵抗陣線”作為統一整體考量。此外，伊朗議會議長卡利巴夫嘲諷美方“勝利”言論。伊朗議長卡利巴夫在社交媒體發布被擊落的美軍直升機和運輸機殘骸照片，諷刺稱：“如果美國再取得3次這樣的‘勝利’，它就將徹底被毀滅。”此舉意在駁斥特朗普早前宣稱的“壓倒性勝利”，并展示伊朗的實戰反擊能力。

最后，伊朗方面強調持續備戰與擁有地區主導權。伊朗方面多次強調，雖宣布勝利，但已準備應對“更加猛烈、更加漫長、更加廣泛的戰爭”。同時，伊朗宣稱將主動、智能地管理霍爾木茲海峽，并呼吁地區國家合作驅逐美軍，維護波斯灣安全。伊朗還提出包含美軍撤出中東、解除制裁、賠償戰爭損失等十項要求，并稱美方已接受作為談判基礎。伊朗最高國家安全委員會稱這是“戰略勝利”和“偉大勝利”。

為什么說目前為止，美國在這一場美伊沖突中，顯得比伊朗更被動？

美國在美伊沖突中到現在為止，顯得更被動，主要原因如下：

第一，特朗普核心團隊被認為在這一戰爭中缺乏明晰的目標，缺乏戰略計劃，過分樂觀，冒然開戰，導致其戰略目標落空、軍事行動受挫、外交孤立。美國已經陷入“戰不能勝、退則失威”的兩難境地，而伊朗則通過很有效的“非對稱性”反擊的優勢和戰略定力，掌握了沖突的主動權。伊朗國內凝聚力加強，政權順利過渡，并強化了其反美立場，伊朗武裝力量的反擊能力獲得增強，無論在戰場上還是在談判中，伊朗更現實其擁有更強的主動性，而美方卻更被動。

第二，伊朗在軍事上越戰越勇，而美國卻“越打擊越被動”。

美國雖擁有壓倒性軍事實力，在軍事打擊伊朗時給伊朗造成了巨大的損失，導致伊朗的數千個軍事目標被損毀，并利用其“斬首行動”，導致伊朗數十名軍政要員死傷，但是，美國卻沒有能實現其發動戰爭的根本目標，伊朗政權沒有更迭，美國沒有能像控制委內瑞拉那樣控制伊朗政壇，而且，伊朗的新政權似乎反美反以的立場更堅定，態度更強硬；伊朗的地下設施、移動發射平臺和無人機蜂群戰術仍具備很強的打擊能力，伊朗的軍力并沒有被打垮；伊朗仍保持著對霍爾木茲海峽的控制權，美國沒有能阻止伊朗封鎖該海峽；伊朗建立了去中心化的分散抗擊體系，使美國軍事力量要徹底擊垮伊朗軍力非常難。

與此相反，美國面對這一個更強硬更有反擊能力的伊朗政府和伊朗武裝力量；美軍彈藥消耗遠超預期，，美軍的精確制導彈藥和攔截彈庫存告急；美方甚至在彈藥的生產方面不如伊朗，伊朗的彈藥生產能力在戰時獲得大大增強。

更關鍵的是，伊朗成功打擊了美軍在科威特、巴林、沙特等地的基地，摧毀AN/FPS-132預警雷達、多套“薩德”和“愛國者”系統，甚至擊落F-15E戰斗機和MQ-9無人機。美軍人員傷亡達399人受傷、13人陣亡，為近年中東行動最慘重損失。

第三，美國在外交上更加孤立，而伊朗卻贏得了戰略空間。

美國的軍事行動未獲盟友支持。歐洲國家集體反戰，拒絕參與軍事打擊，美國盟友體系出現裂痕。特朗普對于北約成員國不支持美國阻止伊朗封鎖霍爾木茲海峽非常憤怒，稱北約是“紙老虎”，還稱，北約不支持美國，以后美國也不會支持北約，他甚至還威脅說美國要考慮退出北約。

除了歐洲，美國的盟友日本、韓國等也不在軍事行動方面支持美國，或稱不介入軍事沖突，或以沉默應對。

相反，伊朗通過克制與反擊并舉，既避免擴大戰爭，又展示強大的實力，贏得全球南方國家的同情，并使原本美國的盟友多數保持中立立場，并支持美軍的行動。伊朗通過其“非對稱性”的反擊，贏得了戰略空間，贏得了與美國抗爭的有利局勢，美國沒有能打垮伊朗，伊朗就已經是獲勝了，伊朗通過堅強的反擊，獲得了在戰場上和在談判中的主動立場，而美國卻陷入被動應對的狀態。

美國試圖通過巴基斯坦斡旋談判，但因缺乏誠意（如繼續增兵、提出苛刻條件）導致談判破裂。伊朗則明確劃出底線，提出自己明晰的談判條件，在談判中，伊朗似乎也更具優勢。美國建議舉行第二輪談判，而且伊朗曾明確表示拒絕，伊朗外長阿巴斯·阿拉格齊到了巴基斯坦首都伊斯蘭堡，卻明確聲明，不是去與美方談判的，伊方沒有參與談判的計劃。伊朗還明確拒絕在“排除黎巴嫩、放棄鈾濃縮”等條件下談判，提出美軍先停止海上封鎖才能議舉行第二輪談判的事。而且，為回應美軍的海上封鎖，伊朗伊斯蘭革命衛隊再次宣布封鎖級霍爾木茲海峽，公然威懾美方。

第四，伊朗在經濟戰略上，充分利用其對霍爾木茲海峽的控制，使美國面臨“通脹—戰爭”惡性循環的困境，導致特朗普很難做出“戰”與“談”的選擇。

美國發動戰爭的重要目的之一是試圖控制伊朗的能源，維護和強化“美元-石油體系”，同時，摧毀伊朗的核計劃，削弱伊朗的軍事能力，鞏固美國在中東的霸權地位。然而，美國發動對伊戰爭，并沒有能像打擊委內瑞拉那樣以“速決戰”來實現其目標，伊朗抓住了美國的軟肋，利用對霍爾木茲海峽的控制力，以“非對稱性”反擊來打擊美國，通過封鎖霍爾木茲海峽，使全球能源局勢受到沖擊，使國際油價波動，并使其傳導至美國，引起通脹攀升，加劇通脹壓力；而且，戰事的延續將沖擊海灣國家的能源產能和出口狀況，導致中東產油國能源經濟受沖擊，這會影響海灣國家如沙特、阿聯酋、卡塔爾等對美的科技合作和對美投資，甚至使這些國家減少購買美國的武器裝備和美國債券等，而且，還可能在能源貿易中減少以美元結算。

所有這些對于美國維護其“美元-石油體系”將是嚴重的沖擊，極可能會加劇美國的債務危機，甚至導致美國金融危機出現爆雷局面。

特朗普已面臨兩難選擇的困境：若繼續推進其軍事打擊，可能要出動地面部隊，而地面戰爭一旦爆發，美國將可能陷入長期的中東戰爭泥潭。而若美國不加強其軍事行動，在這一場美伊沖突中輸了，那么，伊朗將利用其對霍爾木茲海峽的控制，已經加強其在中東的影響力，摧毀“美元-石油體系”，這將使美國的金融霸權徹底衰落，美國將進而失去其科技霸權和軍事霸權，美國將可能像當年英國一樣，徹底進入衰落的加速通道，美國徹底輸了。

而伊朗雖經濟受損嚴重、很多軍事設施被摧毀，但其“以空間換時間”的戰略奏效：本土作戰、全民動員、地區盟友聯動（如真主黨、胡塞武裝），使美國難以收場。美國前陸軍中校戴維斯直言：“美國在這場沖突中的戰略性敗局，早就已經注定了。”

最后，相比之下，美國的所以“獲勝”，更多的是特朗普以其“贏學”所渲染的“勝利”，或被美國被媒體所包裝的所謂“勝利”，而且其實，很難掩蓋其實際上已經輸了。

美國主流媒體普遍渲染“美軍優勢”“伊朗即將崩潰”，但美國的退役軍官和情報評估顯示，這些報道嚴重脫離現實。五角大樓甚至要求私營衛星公司限制圖像發布，以掩蓋基地損毀和裝備損失。這種信息操控反而暴露了美國在輿論戰中的虛弱，也反映出美國在這一場戰爭中，到目前為止，已經輸了。