特朗普聯(lián)合27國施壓中國，中方迅速回應制裁措施

4月24日這天，華盛頓那邊搞了個大動作。美國和歐盟湊到一塊，簽了一份關鍵礦產(chǎn)合作備忘錄。

歐盟貿(mào)易委員舍夫喬維奇和美國國務卿盧比奧親自簽字。陣仗不小，目的也不遮掩——在稀土領域組個＂西方圈子＂，想把我們排除在外。

歐盟27個成員國加上美國，聲勢確實唬人。可北京的回應更快。同一天，商務部公告就發(fā)了出來：7家歐盟實體，即日起列入出口管制管控名單。

你簽你的紙，我斷我的供，誰怕誰？這份備忘錄圖什么？核心就一條：減少對中國稀土和永磁體的依賴。

更早些時候，2月4日，美國還拉了54個國家開了個關鍵礦產(chǎn)部長級會議，搞了個叫FORGE的新倡議，取代了拜登時期的礦產(chǎn)安全伙伴關系。FORGE想建一個礦產(chǎn)優(yōu)惠貿(mào)易投資區(qū)，用價格底線來對抗所謂的＂市場操縱＂。

計劃寫得挺漂亮，可計劃和現(xiàn)實之間差著十萬八千里。差在哪？差在數(shù)據(jù)面前，所有的備忘錄都顯得蒼白。

國際能源署的數(shù)據(jù)擺在那里：我們開采了全球約60%的稀土，加工了約90%，永磁體制造占了約94%。光是礦產(chǎn)量一項，我們就占全球三分之二以上，排第二的美國只有11.6%。

歐洲制造商的永磁體供應幾乎全靠我們，重稀土更是百分百依賴。有分析師算過一筆賬，想擺脫一個控制九成市場份額的供應商，沒有十年以上根本不可能。

備忘錄簽一百份也改變不了這個基本盤。再看我們這邊怎么接招的。

商務部2026年第20號公告，措辭干脆利落：禁止向這7家實體出口兩用物項，禁止境外組織和個人將中國原產(chǎn)的兩用物項轉(zhuǎn)移或提供給它們。當天生效，沒有過渡期。

彭博社也注意到了，這是我們首次把歐洲企業(yè)列入貿(mào)易黑名單，以前這種待遇只給過洛克希德·馬丁、通用動力這些美國軍工巨頭。分量不一樣了。

這7家企業(yè)什么來頭？名單涉及比利時、捷克、德國三個國家。商務部給出的理由很明確：參與對臺軍售，與臺灣地區(qū)防務體系有勾連。

比利時的赫斯塔爾集團，百年軍工老廠，歐洲最大的軍用輕武器出口商，產(chǎn)品裝備了全球上百個國家的軍隊，是北約核心供應商。德國的亨索爾特，主營國防電子系統(tǒng)。

捷克更狠，被制裁的4家企業(yè)出口額加起來，差不多占了捷克軍工出口的半壁江山。打的全是要害位置。管制規(guī)則也堵得很嚴實。

不光直接交易一刀切斷，任何第三方想當中間商，偷偷把中國產(chǎn)的材料轉(zhuǎn)手給這7家企業(yè)，一樣要擔法律責任。灰色地帶被徹底封死。

商務部同時也說了，誠信守法的歐盟企業(yè)完全不受影響。這刀切得準，只割該割的部分，不搞擴大化。路透社有個細節(jié)值得注意。

過去近三十年，歐洲出于對激怒我們的忌憚，一直沒向臺灣地區(qū)出售戰(zhàn)斗機等大型裝備。但2022年之后，中東歐部分國家開始在臺灣問題上搞小動作。

這次制裁就是畫紅線——其他生意照做，涉臺軍售這條線碰不得。信號非常清楚。另一邊，特朗普的訪華行程也在牽動各方。

白宮新聞秘書萊維特確認，訪華日期從原來的3月底推遲到了5月14日至15日，理由是伊朗戰(zhàn)爭拖延了行程。距離訪華還剩兩周多，美方偏偏在這個時間點跟歐盟簽了針對我們的礦產(chǎn)協(xié)議。

一邊要來做客，一邊在門口拉幫結(jié)派——這操作真的很迷。美方這趟想來撈什么？農(nóng)產(chǎn)品排第一。

美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，截至4月中旬，美對華大豆累計出口1008萬噸，已賣未裝運的還有145萬噸。2025年前8個月對華出口才593萬噸，同比暴跌八成多。

大豆在美國中西部堆成山，農(nóng)民怨氣沖天。可這能怪誰？

當初是他們自己揮關稅大棒，美豆價格優(yōu)勢全沒了，我們的進口商自然轉(zhuǎn)向巴西貨——又便宜又穩(wěn)定。自己挖的坑，憑什么讓我們來填？

波音也是老問題了。安全事故一出接一出，口碑早就垮了。國內(nèi)航司大批量轉(zhuǎn)向空客下單，波音在華大單幾乎顆粒無收。

質(zhì)量不行、信譽不夠，光靠政治施壓想賣飛機，這條路走不通。芯片那邊就更明白了。

2025年4月美方繼續(xù)加碼管控，英偉達因此庫存積壓嚴重，計提了數(shù)十億美元損失。我們的科技企業(yè)走自研路線已經(jīng)好幾年了，華為、百度在國內(nèi)云計算芯片市場站穩(wěn)了腳，寒武紀營收也出現(xiàn)了爆發(fā)式增長。

那種＂給你點低端芯片當恩賜、先進制程照樣卡脖子＂的套路，我們的企業(yè)早看明白了。自研這條路一旦跑通，就不可能再回頭。

信用問題才是根本。跟美方打了這么多年交道，我們吃的虧還少嗎？

2020年簽第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，我們在知識產(chǎn)權(quán)保護、金融市場開放、農(nóng)產(chǎn)品采購上都實打?qū)嵶隽恕Ｃ婪侥兀?/strong>

不僅沒放松出口管制，反而變本加厲。2025年4月國務院新聞辦專門發(fā)了白皮書，把雙方的履約情況一條一條列得清清楚楚。

一個反復撕毀承諾的談判對手，簽再多新協(xié)議有什么用？有觀察人士直接指出，當前中美之間的停火協(xié)議在結(jié)構(gòu)上是脆弱的，極容易受到外部沖擊。

特朗普自己此前也說過可能推遲訪華＂一個月左右＂，集中精力打伊朗。這種隨時可能變卦的態(tài)度，本身就說明問題——我們面對的是一個把經(jīng)貿(mào)關系當選舉工具用的對手。

中期選舉一到，農(nóng)業(yè)州是共和黨的票倉，大豆賣不動、通脹壓不住，白宮急需一場＂外交勝利＂給選民一個交代。訪華的動力來自國內(nèi)政治壓力，不是真想解決問題。

我們這邊的應對方式很清楚：你來，我們歡迎；你搞小動作，我們精準反擊。就在同一天，4月23日，商務部部長還會見了奔馳集團董事長康林松，談中歐電動汽車案的妥善解決。

一手制裁涉臺軍企，一手推進正常經(jīng)貿(mào)往來，兩條線互不干擾。這種分寸感拿捏得住，底氣來自完整的產(chǎn)業(yè)鏈、龐大的消費市場，還有持續(xù)提升的科技實力。

5月中旬北京之行到底能不能成行？成行了又能談出什么？坦白講，我不抱太大期待。

核心利益面前沒有討價還價的余地，涉臺問題、出口管制、關稅壁壘，哪一項都不是一次訪問能解決的。我們該做的事一件不會少，該劃的線一條不會讓。

這場博弈，耐心比什么都重要。你覺得這趟訪華，美方能拿到他們想要的東西嗎？