這個人沒什么好的

在前面，筆者簡要介紹過前蘇聯(lián)的玉米閣下赫魯曉夫，他想做出一些貢獻，但是出現(xiàn)了不小的問題。?

在他之前，蘇聯(lián)有一位短暫執(zhí)政過的被稱為“我們的希姆萊”的人士，也是一位在歷史上非常有爭議的人物，不過，像俗話說的叫花子也有三個窮親戚，他這樣的人也有一群粉絲的。不知道的人還以為他們喜歡的是奧特曼呢。

他就是前蘇聯(lián)的貝利亞，全名拉夫連季·巴夫洛維奇·貝利亞/Лаврентий Павлович Берия。生于1899年3月29日，死于1953年12月23日，也有人說是那一年的6月27日。貝利亞出生于格魯吉亞第比利斯省的麥爾赫烏利，也有資料稱是阿布哈茲首府蘇呼米附近，1917年3月加入布爾什維克黨。

他早年曾在巴庫學(xué)習(xí)工程技術(shù)，后投身革命活動。1921年，貝利亞擔(dān)任阿塞拜疆肅清反革命及怠工特設(shè)委員會副主席。1932年，他擔(dān)任格魯吉亞共產(chǎn)黨中央委員會第一書記和聯(lián)共（布）南高加索地區(qū)委員會第一書記，期間獲得了斯大林的賞識。1938年，貝利亞被任命為蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部主席，成為蘇聯(lián)肅反運動（就是俗稱大清洗）的主要執(zhí)行者。1941年，他擔(dān)任蘇聯(lián)部長會議副主席。1943年，貝利亞被授予“蘇聯(lián)英雄”稱號。1945年，他被授予蘇聯(lián)元帥頭銜，并成為蘇聯(lián)國家安全部實際領(lǐng)導(dǎo)人。1953年3月，斯大林逝世后，貝利亞任蘇聯(lián)部長會議第一副主席和內(nèi)務(wù)部長。1953年6月26日，貝利亞被以"反黨反國家"罪名逮捕并被解除職務(wù)和清除出黨。同年12月23日被處決，有人稱6月26日即被處決。所以這就是資料上不一樣的地方。他終年54歲，他的家屬也受到牽連，被流放至烏拉爾地區(qū)。

請注意，歷史和政治上很多觀點都是見仁見智，雖然他們的歷史離我們只有幾十年的距離，但是已經(jīng)出現(xiàn)了好幾派的不同見解，在這里告訴大家一些各方面的情況，具體怎么樣大家可以自己思考。各種各樣的歷史人物在歷史發(fā)展過程當(dāng)中，過了很多年以后，經(jīng)常會被人拿出來或者是洗白，或者是重新再評論一遍。所以說不管他是什么樣的，也總會有一些擁護者的。

他在工作期間確實有一些貢獻，貝利亞在擔(dān)任格魯吉亞第一書記期間，大力推動了外高加索地區(qū)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展。

在二戰(zhàn)期間，他作為國防委員會委員，負責(zé)監(jiān)督武器生產(chǎn)和前線調(diào)動，發(fā)揮了重要作用。此外，貝利亞對蘇聯(lián)核武器的研發(fā)也起到了關(guān)鍵作用，因此被稱為“蘇聯(lián)原子彈之父”。

斯大林逝世后，他嘗試對斯大林時期的政策進行部分調(diào)整和改革。然而，貝利亞也因作為大清洗的主要執(zhí)行者而備受爭議，制造了大量冤假錯案。這就是為什么會稱為叫作我們的希姆萊，和納粹罪犯齊名，說明他確實不是什么善良溫和的小可愛。

他還參與了1940年的“卡廷森林事件”，處決了約2.2萬名波蘭知識分子和公務(wù)員，并對車臣人、印古什人等民族進行了強制遷移。大致情況就是說，1940年3月5日，蓋世太保與內(nèi)務(wù)人民委員部在扎科帕內(nèi)舉行第三次會議后，貝利亞向斯大林提交了一份編號為794/B的文件，稱關(guān)押在白俄羅斯西部和烏克蘭各地營房及監(jiān)獄中的波蘭戰(zhàn)俘是蘇聯(lián)的敵人，并建議將其處決。這些戰(zhàn)俘中大部分為軍官，也有知識分子、醫(yī)生、牧師等，總數(shù)達2.2萬人。在斯大林的批準(zhǔn)下，貝利亞領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)務(wù)人民委員部實施了這次被稱為“卡廷大屠殺”的行動。這個情況就是說有些人是可以不殺的，所以大家可以知道，稱為另一個希姆萊，確實也不冤。

此外，他被指控使用犯人進行鈾礦開采等危險工作。

另外，有一個貝利亞幫（俄語：банда Берии）是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)的一個非正式派系，源于蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部部長拉夫連季·帕夫洛維奇·貝利亞在1953年被捕后，他在國家安全部門和各加盟共和國安全部門的親信黨羽也紛紛被捕，提交蘇聯(lián)最高法院特別審理，因為被捕人員派系印象鮮明，所以報紙媒體以幫派稱呼。

在赫魯曉夫的秘密報告中，曾經(jīng)重述了一則關(guān)于貝利亞的著名政治笑話。第一是說斯大林的煙斗丟了，貝利亞在第二天就抓到了十個竊賊，他們?nèi)颊泄┝恕６勾罅謩t在自己的沙發(fā)下找到了那個煙斗。

第二是斯大林有次說自己年輕時乘雪橇走了12俄里（約12.8公里）發(fā)現(xiàn)12只鳥，他打死一只后，回去拿子彈，又把其他的也打死并且?guī)Щ丶摇Ｘ惱麃喫较抡f，“一個高加索人沒有什么機會乘雪橇，他怎么可能走那么遠的路（合計48俄里，約51.2公里）？他在撒謊！”

其實這就是故意潑臟水的一種開玩笑，如果在同時期還有很多這樣的蘇聯(lián)笑話。而且關(guān)注的點應(yīng)該是，為什么另外11只鳥都在等著斯大林回頭去打他們呢？而不是為什么他能走那么遠的路。就是應(yīng)該會暗暗地嘲諷那個時代，別人都很怕他們吧。

確實是這樣一個非常令人害怕的政治人物，那么在這種情況下，為什么還有他的粉絲呢？

這里邊就有非常復(fù)雜的政治和社會學(xué)因素。歷史記錄中說是他重視科研，推動核計劃、釋放科學(xué)家、有戰(zhàn)時貢獻，如“修道院行動”影響庫爾斯克戰(zhàn)役等細節(jié)，被部分?jǐn)⑹龇糯罅恕Ｋ茉斐觥皬?fù)雜技術(shù)官僚”形象，削弱其“純粹惡魔”的單一形象。

根據(jù)主流史學(xué)界與社會學(xué)研究指出，貝利亞“支持者”現(xiàn)象的代際認知差異并非源于歷史事實變化，而是歷史記憶建構(gòu)、信息環(huán)境與社會心理需求的代際分野。如果問老一代，對他的評價一般都很差。

反而有個別更年輕的一代，例如網(wǎng)絡(luò)原住民，會有少數(shù)喜歡的，貝利亞“支持者”在俄羅斯本土也是極小眾亞文化現(xiàn)象。官方與主流社會持續(xù)否定貝利亞，所謂粉絲多集中于網(wǎng)絡(luò)碎片化敘事中的符號化的重構(gòu)，主流史學(xué)界、包括俄羅斯科學(xué)院、西方蘇聯(lián)史研究權(quán)威及國際檔案學(xué)界對貝利亞支持者觀點的反駁，建立在系統(tǒng)性檔案研究、歷史語境還原與方法論批判基礎(chǔ)上，核心邏輯有以下幾點。例，貝利亞1953年3–6月的“改革”例如平反醫(yī)生案、大赦等，發(fā)生于斯大林逝世后權(quán)力真空期，實為集體領(lǐng)導(dǎo)決策（馬林科夫主導(dǎo)政府工作報告，赫魯曉夫掌控黨務(wù)）。短暫的舉措不等于歷史的定位。檔案顯示，貝利亞同期仍在簽署鎮(zhèn)壓文件（如1953年4月對“猶太反法西斯委員會”成員的追加指控）。史學(xué)家奧列格·赫列夫紐克指出，“將數(shù)月權(quán)謀操作美化為所謂‘系統(tǒng)性改革’，是典型的歷史斷章取義。”1953年大赦，主要釋放非政治犯，小偷、醉漢等無關(guān)緊要的人，政治犯平反比例極低，僅約5%。俄羅斯國家社會政治史檔案館（RGASPI）文件證實，貝利亞在赦免令中明確排除人民敵人，其所謂解凍具有高度選擇性。所以他也不是什么政治改革的先驅(qū)。

在德國問題，貝利亞主張“兩德中立統(tǒng)一”實為單方面戰(zhàn)略退讓。1953年東德六一七事件剛被蘇軍鎮(zhèn)壓，此時放棄社會主義陣營前沿陣地，將導(dǎo)致華約體系崩解，所以蘇聯(lián)其實是在他手里在吃虧。史學(xué)家弗拉基米爾·佩恰特諾夫強調(diào)，“戈爾巴喬夫1990年促成統(tǒng)一時，蘇聯(lián)已喪失東歐盟友且經(jīng)濟崩潰。貝利亞1953年提出此議，無異于在冷戰(zhàn)高峰主動繳械。”

在民族政策上，搞去俄羅斯化，主張與1944年親自簽署車臣、印古什民族流放令的行為矛盾。根據(jù)解密檔案（如1944年NKVD第507號令）顯示貝利亞是民族清洗的直接執(zhí)行者，他所謂“民族平等倡導(dǎo)者”實為權(quán)力斗爭工具。所以說，有人說他“政策前瞻性”，是脫離歷史語境的“事后諸葛亮”。

還有一些人說他是“被污名化/替罪羊”的論點，但是檔案確證了個人罪責(zé)，也不能說是當(dāng)時的整個集體造假栽贓嫁禍。

直接責(zé)任證據(jù)有，

俄羅斯聯(lián)邦安全局2010年解密檔案顯示，貝利亞親筆簽署3,705份處決名單，含老布爾什維克克德羅夫、奧爾忠尼啟澤親屬等。絕不僅是“執(zhí)行者”角色。

卡廷慘案的1940年NKVD第794/B號文件有貝利亞簽名，建議處決25,700名波蘭戰(zhàn)俘（在俄羅斯國家軍事檔案館）。

赫魯曉夫轉(zhuǎn)嫁罪責(zé)也不等于貝利亞無罪。

主流學(xué)界承認赫魯曉夫在“秘密報告”中夸大貝利亞責(zé)任以開脫斯大林責(zé)任，但不否認貝利亞自身罪行。歷史學(xué)家羅伯特·康奎斯特說“替罪羊理論混淆了‘被夸大’與‘不存在’。貝利亞是斯大林清洗機器的核心齒輪，而非無辜旁觀者。”

有人說，“技術(shù)貢獻抵消罪責(zé)”，但是手段與目的的倫理邊界不能混淆。

“沙拉什卡”體系本質(zhì)很殘酷。 貝利亞管理的監(jiān)獄實驗室以死亡威脅驅(qū)動科學(xué)家，如飛機設(shè)計師圖波列夫在獄中設(shè)計Tu-2。諾貝爾獎得主薩哈羅夫在回憶錄中，控訴“所謂‘科技成就’建立在無數(shù)家庭的血淚之上，將暴政工具美化為‘高效管理’，是對受害者的二次傷害。” 根據(jù)紐倫堡原則， 國際史學(xué)界共識“執(zhí)行命令”不能豁免反人類罪責(zé)。貝利亞不僅執(zhí)行斯大林指令，更主動優(yōu)化鎮(zhèn)壓體系。例如1937年推動“第00447號命令”擴大清洗范圍。他的個人能動性有充分檔案支撐，這一點本來就是沒法洗白了。支持者有一些邏輯漏洞，曾經(jīng)對他審判倉促，并不代表沒有罪行。他曾經(jīng)主張德國動力是為了削弱莫洛托夫的外交權(quán)。不是高瞻遠矚。后來在2000年的時候俄羅斯國家的官方立場明確，不可以把網(wǎng)絡(luò)亞文化現(xiàn)象等同于學(xué)術(shù)共識，最高法院駁回了平反的申請，裁定他的罪行有充分的證據(jù)，個別一些人說他是體制的零件，回避這種單個人責(zé)任，說他是在體制內(nèi)身 不得已執(zhí)行命令等等。但事實上他主動擴大了鎮(zhèn)壓的規(guī)模，比如說清洗內(nèi)務(wù)部30%以上的干部。這絕對不是被動執(zhí)行。親歷者一代有創(chuàng)傷性，他們否定，他們把這個人當(dāng)成恐怖的具體符號。他們甚至有人親身經(jīng)歷過大清洗，比如古拉格的幸存者會說他的名字，讓我想起深夜的敲門聲。戰(zhàn)后生出的那一代人都會說，批判性的復(fù)雜性，承認技術(shù)上的貢獻，但拒絕美化。但是3萬份以上的處決簽名是無法用體制零件這個詞來開脫的。再后來70年代到80年代出生的人叫做后蘇聯(lián)一代，只是把它當(dāng)成歷史的研究對象，絕對不是情感投射對象，如果蘇聯(lián)解體之后，歷史教育會去意識形態(tài)化，高校的教材就會說“嚴(yán)格區(qū)分1938年到1953年鎮(zhèn)壓責(zé)任和1953年短暫的政策調(diào)整”。到了z時代，這些年輕一代會產(chǎn)生一種所謂的改革者的浪漫想象，因為互聯(lián)網(wǎng)有算法的推送，如果你越看什么就越推送什么，有些人看到的是一些片面的內(nèi)容，消解歷史的嚴(yán)肅性。另外還有社會焦慮的投射，很多人會說競爭太激烈了，不想卷。這就是為什么會說有境外反華勢力在國內(nèi)投放鼓動人躺平的東西，所以有些人可能是混淆了貝利亞和布哈林等等真正的改革派。還以為這個人只是敢挑戰(zhàn)官僚體系，那就一定是正面的一方。

在歷史教育斷層之后，曾經(jīng)一代人確實是把它定性成人民公敵，但是在年輕一代看來，教材說多角度分析，但是也沒有弱化他的罪責(zé)。但是課堂上有很多所謂的揭秘，所謂的歷史信息，經(jīng)常會截取那些只言片語，斷章取義。剝離歷史語言環(huán)境，渲染所謂的改革悲劇，這就導(dǎo)致了一些人的認知偏差，也有一些青少年面臨著剛才說的卷的威力，也就是競爭的壓力，所以轉(zhuǎn)向某種思想，尋找公平和正義。但是作為大清洗運動當(dāng)中的造反派代表，居然被年輕人當(dāng)成反對官僚和權(quán)貴的革命者，大家要看到他殺了多少革命者。

事實上他是鎮(zhèn)壓體系核心的設(shè)計者，他才不是造反派，他是打手和劊子手，但是有一部分年輕群體因為信息碎片化產(chǎn)生了歷史角色的錯位。還把一些人的真正反對派布哈林和季諾維也夫的事跡嫁接到他身上。

在所謂階層固化的背景下，部分青年人以為他是打破官僚僵局的強人，其實他的本質(zhì)是某些體制的支柱，有些人甚至說他如果掌權(quán)可以解決蘇聯(lián)的民族矛盾，其實是他親自簽署民族流放令的。另外，在非俄羅斯人的群體當(dāng)中，有一部分人叫做某粉，他們會接觸到選擇性的翻譯介紹內(nèi)容。這種現(xiàn)象在俄羅斯的本地反而遭受主流的認識質(zhì)疑。

另外還有一點，在學(xué)術(shù)界有很多流傳的說法，就是說這個人的個人的品德也不是很好。

另外還有他自己的某些日記，雖然有些人說這大多數(shù)是造謠的，或者說反對派偽造用來罵他的，但如果這種事情確實廣為流傳的時候，也確實要看看是不是他做出了讓人誤解的行為。一般在談?wù)撜危瑲v史的時候，對個人私德小節(jié)問題都不會太苛責(zé)，那種全都是罵的情況除外，還是要提一下。曾經(jīng)，有很多犯人的家屬們?yōu)榱藫Q取所謂獲釋的承諾，就會屈服于他的性侵犯，這不是一個指控，是一堆指控。在一個案例當(dāng)中，他說要帶著名女演員去政治劇表演，事實上說是帶到了自己的別墅。并且該演員的父親和祖母已經(jīng)被抓了，據(jù)說已經(jīng)被害了，但他還是提出了性的要求。

奧庫涅夫斯卡婭被告知說，喊不喊都一樣的。遭到暴力侵犯之后還是被捕了。被送到古拉格監(jiān)禁，但是沒有被害。

就比如說是這種“給你花你不接受，那么這朵花就要爛在你的墳?zāi)股稀！?/p>

甚至斯大林的女兒在貝利亞家做客的時候，斯大林也不放心，說打電話讓趕緊回家。當(dāng)貝利亞稱贊波斯克列比舍夫的女兒漂亮的時候，后者迅速把她拉走。并且嚴(yán)肅的說，“永遠永遠不要接受貝利亞的搭車。”另外，貝利亞在克里姆林宮夏宮派對上據(jù)說看上了伏羅希洛夫的兒媳。一路緊隨他們的車返回了克里姆林宮，并且嚇壞了伏羅希洛夫的妻子。

所以歷史上很有創(chuàng)傷，一定要守到倫理的底線，所謂新一代對他的重新發(fā)現(xiàn)，本質(zhì)上就是叫做歷史消費主義，或者說是另外一種歷史虛無主義，將復(fù)雜的人物簡化成為滿足當(dāng)下情緒的符號，這就是歷史的飯圈化。真正的歷史教育需要教會年輕人區(qū)分歷史人物的多面性，以及對“暴行的合理化”。事實上在其他不是俄羅斯的地區(qū)可能沒有人管，但是如果在俄羅斯會說推崇這種人的話，那就如同在德國說是希特勒的粉絲。有些歷史學(xué)者曾經(jīng)說，我們紀(jì)念貝利亞不是為了崇拜或者唾棄他，而是為了理解，當(dāng)權(quán)力失去制衡，人性如何被制度異化。在老一代還沒有完全凋零的時候，有的年輕一代陷入了碎片化的陷阱，健康的歷史認知需要在代際對話當(dāng)中建立。尊重受害者記憶的不可消解性，理解批判性的思維，但是要正確引導(dǎo)，不是拿著地攤文學(xué)當(dāng)解密檔案。

歷史評價是有底線的，首先證據(jù)優(yōu)先并不是碎片化的亮點，需要基于完整的檔案來說，看到檔案當(dāng)中親人被貝利亞親筆簽名處決時，所謂改革先鋒的浪漫化敘事的說法就顯得極其冷血。

他是20世紀(jì)最高效的鎮(zhèn)壓機器操盤手之一，短暫的改革無法洗刷數(shù)十年的罪行。對于他個人的政策我們需要看待當(dāng)時歷史的進程，要看到那是1953年的冷戰(zhàn)時期，而不能用1990年的結(jié)果來倒推。就算是他們在說的改革期間，他也仍然在簽署鎮(zhèn)壓的法案，所以這真的是非常要不得的，是典型的歷史斷章取義。另外，對系統(tǒng)性暴力的參與者不能因為局部的所謂一點點技術(shù)上的貢獻或者短暫的一種權(quán)謀操作而淡化他的歷史罪行。話說回來，這個核技術(shù)工作的主持如果換一個人也會把它做出來，并不是非他不行。所以歸根結(jié)底我們要看到這個人是無法洗白的，他確實不太可愛。