哈馬斯直接硬剛到底：拒絕解除武裝，只因以色列背后捅刀子

以色列支持的民兵正試圖從哈馬斯手中奪取加沙控制權(quán)。一份新報(bào)告披露了以色列支持的武裝團(tuán)體如何在這片遭圍困的土地上運(yùn)作，制造混亂，并加劇當(dāng)?shù)卣伟鎴D的分裂。武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目記錄顯示，涉及以色列支持武裝分子的事件已造成80多人死亡。

武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目的一份新報(bào)告稱，以色列在加沙的軍事策略，已從直接占領(lǐng)演變?yōu)橐粓觥八槠毙袆印?bào)告指出，以色列至少扶持了5個巴勒斯坦武裝組織，試圖瓦解哈馬斯的治理體系，并制造混亂的安全真空，從而進(jìn)一步加強(qiáng)對這片飽受戰(zhàn)火摧殘地區(qū)的控制。

武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目星期一發(fā)布的分析顯示，自2026年初以來，以色列加大了對加沙武裝團(tuán)體的支持，暴力事件也隨之明顯增加。

哈馬斯拒絕了美國總統(tǒng)特朗普“和平委員會”提出的原始方案。該方案要求哈馬斯全面解除武裝。哈馬斯表示，主要原因是以色列持續(xù)違反停火協(xié)議，以及以色列支持的武裝團(tuán)體發(fā)動的襲擊不斷增加。

武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目確認(rèn)，目前至少有5個組織從加沙“黃線”以東、由以色列控制的地區(qū)展開活動。

其中歷史較久的一個組織是“人民力量”，活動地點(diǎn)位于拉法以東的拜尤克地區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)人是加桑·達(dá)希尼。他曾是“伊斯蘭軍”的前領(lǐng)導(dǎo)人。

加沙南部另一個組織是“反恐打擊隊(duì)”，其基地位于基贊納賈爾，領(lǐng)導(dǎo)人是前巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)官員胡薩姆·阿斯塔勒。哈馬斯指控他自上世紀(jì)90年代起就與以色列合作。

報(bào)告還提到“人民軍”，其活動地點(diǎn)位于代爾拜拉赫以東的薩爾卡谷地；以及“人民防衛(wèi)軍”，該組織曾在包括舒賈伊亞在內(nèi)的地區(qū)襲擊哈馬斯人員。這兩個組織的領(lǐng)導(dǎo)人都曾與巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)警察和安全部隊(duì)有關(guān)聯(lián)。

武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目記錄顯示，自2026年10月以來，這些組織已卷入40多起暴力事件，造成近80人死亡。

這一增長與特朗普政府推動自2月開始落實(shí)停火協(xié)議第二階段的努力同步出現(xiàn)。

武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目中東事務(wù)助理經(jīng)理納賽爾·赫杜爾表示：“只要以色列繼續(xù)向這些組織提供武器、訓(xùn)練和其他支持，它們的活動很可能會進(jìn)一步升級。”他認(rèn)為，這將使哈馬斯“更不愿意在解除武裝問題上作出妥協(xié)”。

盡管大多數(shù)襲擊發(fā)生在以色列控制線附近，但也有一些行動深入到了哈馬斯控制區(qū)域。

這些襲擊主要針對哈馬斯安全部隊(duì)，包括該組織的“薩赫姆”和“拉迪亞”部隊(duì)。一些組織還對警察和高級安全官員實(shí)施定點(diǎn)暗殺。

報(bào)告稱：“以色列加大了對這些武裝組織的支持力度，內(nèi)容包括武器、后勤、情報(bào)和訓(xùn)練；在這些組織與哈馬斯武裝人員交火時，以色列還出動了攻擊型無人機(jī)。”

武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目表示，這種做法降低了以軍士兵面臨的風(fēng)險。例如，“人民力量”曾協(xié)助以色列軍方清剿哈馬斯地道并抓捕武裝人員。

報(bào)告認(rèn)為，以色列支持這些組織，是為了在戰(zhàn)后加沙的安全體系中維持自身影響力，其中包括安排“人民力量”負(fù)責(zé)拉法邊境口岸的安全。

哈馬斯也在試圖維持其現(xiàn)有警察和安全體系的部分架構(gòu)。星期六在代爾拜拉赫舉行的市政選舉中，傾向哈馬斯的“代爾拜拉赫讓我們團(tuán)結(jié)”名單在15個席位中僅贏得2席；獲得法塔赫支持的“代爾拜拉赫復(fù)興”名單則贏得6席，投票率為23％。

赫杜爾認(rèn)為，允許一場得到巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)支持的選舉舉行，說明“哈馬斯在加沙地方治理問題上表現(xiàn)出一定靈活性，盡管它仍然拒絕‘和平委員會’提出的解除武裝方案”。

不過，武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目認(rèn)為，這些組織并不會對哈馬斯構(gòu)成生存性威脅，“也不具備取代哈馬斯成為政治力量的能力”。報(bào)告稱，這些組織“主要是因反哈馬斯情緒而被動員起來，而不是出于連貫明確的政治目標(biāo)”。

武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目總結(jié)稱：“以色列持續(xù)扶持反哈馬斯組織，將加深巴勒斯坦內(nèi)部裂痕，并使巴勒斯坦人內(nèi)部暴力升級的高風(fēng)險持續(xù)存在。這一局面符合以色列政府的利益，因?yàn)樗軌蜃柚辜由吵霈F(xiàn)新的政治秩序，并進(jìn)一步孤立約旦河西岸的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)。”