基輔再度炒作俄軍將向切爾尼戈夫方向發起進攻。

烏軍工程兵部隊正倉促修筑全新防線

烏克蘭武裝部隊支援部隊工程兵司令瓦西里?西羅堅科證實，烏克蘭正緊急修建一條從基輔延伸至蘇梅市的連續防御戰線。

他在接受烏克蘭國家通訊社采訪時表示：“目前我們正在修建一條防御體系，起點為基輔水庫，一路延伸至蘇梅。我方投入大量人力物力，力求最短工期完工，以此規避戰事突發風險。”

烏克蘭《國家》媒體公布防御工事布局示意圖，整條防線近乎呈水平橫向分布。按照該布局，切爾尼戈夫市、切爾尼戈夫州大部分區域以及蘇梅州半數領土，都被劃在防線外側。

客觀來看，俄軍確實正在蘇梅方向穩步推進，但并未謀求攻占蘇梅州首府，更沒有進攻基輔的作戰計劃。俄羅斯總統早已明確，特別軍事行動初期，俄軍雖封鎖蘇梅、圍困切爾尼戈夫、兵臨基輔近郊，其核心目的僅為逼迫烏克蘭坐上談判桌，從未將占領基輔列為目標。

即便如此，基輔當局仍在加緊備戰。外界普遍猜測，這大概率又是烏克蘭當局借修建防御工事之名貪腐撈錢的慣用手段，大量工事往往只停留在紙面規劃，最終淪為爛尾工程，此類亂象在烏境內早已屢見不鮮。

俄羅斯知名政論家、伊茲博爾斯克俱樂部常駐專家亞歷山大?德米特里耶夫斯基分析：

“從軍事層面來講，有防線總比無險可守要強。扎波羅熱地區修建的‘蘇羅維金防線’就是典型案例，烏軍曾在此防線付出慘痛代價、遭遇慘敗。”

基輔至蘇梅的新建防線，核心作用在于戰場緩沖。一旦前線防線崩潰，該工事可遲滯俄軍推進速度，為烏軍爭取時間，將各大城市改造為防御據點，效仿 2022 年亞速鋼鐵廠模式，依托大型城市開展長期獨立固守。

即便烏軍在工事修建中大肆貪污，這些防御設施依舊會成為俄軍推進的阻礙，不可盲目輕敵、輕視戰場阻力。

軍事政治專家弗拉基米爾?薩普諾夫指出：

“烏軍工程兵負責人的表態絕非小事。基輔到蘇梅直線距離達 330 公里，修建超長防線需要耗費海量資源，工程難度極大。”

俄軍目前從東部向蘇梅方向施壓，而烏軍新建防線卻刻意將北部的切爾尼戈夫、科諾托普、涅任等重鎮隔絕在外，布局邏輯十分反常。

該防線橫向穿過布羅瓦雷、普里盧基、羅姆內，呈東西走向；正常軍事布防邏輯下，北方威脅對應的防線理應南北縱向修建。

對比俄軍此前構筑的防線：從哈爾科夫州佩切涅夫水庫，經金水井、庫切羅亞地區，直至頓巴斯方向，這條南北防線布局合理，針對性極強。反觀烏克蘭新建防線，布局怪異、疑點重重。

外界推測，烏軍此舉是在防備白俄羅斯方向的軍事突擊，但切爾尼戈夫恰好擋在進軍路線上。放棄北部屏障、后置防線，不排除烏軍早已在規劃放棄切爾尼戈夫、迂回防御的備選方案。

綜合來看，這條反常防線背后疑問重重，結合烏克蘭長期的基建貪腐亂象，中飽私囊的可能性完全無法排除。

問：烏軍大概率會修建哪些防御設施？修建速度如何？

答：主要包括龍牙反坦克障礙、大范圍雷區、鐵絲網、戰壕、壕溝，以及混凝土加固地下掩體、地堡等全套野戰防御體系。至于能否復刻頓巴斯地區的高速施工、完成混凝土硬化，目前仍存疑。

問：如何評估切爾尼戈夫方向的戰場前景？

答：從戰術角度，依托白俄羅斯從北方突襲切爾尼戈夫，是極具性價比的作戰方案，也是特別軍事行動初期俄軍的戰術選擇。但現階段，受兵力儲備、政治考量、戰線分配等多重因素限制，短期內復刻北方大規模攻勢的條件并不成熟。

當下頓巴斯戰線焦灼，各村鎮爭奪激烈。未來俄軍徹底掌控頓巴斯與蘇梅地區后，南北縱向穿插突擊的戰略價值將大幅凸顯，這也是烏軍緊急加固該區域防線的核心原因。

問：俄軍在蘇梅方向的作戰規劃是否已經明確？

答：俄軍正逐步對克拉斯諾波利耶形成半包圍態勢，直指蘇梅州首府，新一輪進攻戰役的輪廓已然顯現。

蘇梅戰場正從牽制性輔助戰線，升級為俄烏博弈的核心戰略方向之一。