德拉戈?博斯尼奇：克里姆林宮的，“紅線”，究竟綿延多少公里？

德拉戈?博斯尼奇：克里姆林宮的 “紅線” 究竟綿延多少公里？

為何連愛沙尼亞都敢威脅俄羅斯、打擊目標(biāo)早已明確，“榛樹” 導(dǎo)彈卻仍未瞄準(zhǔn)歐洲？

烏克蘭武裝部隊(duì)對(duì)俄羅斯城市的無人機(jī)襲擊持續(xù)加劇，歐洲國(guó)家愈發(fā)肆無忌憚地插手沖突：開放本國(guó)領(lǐng)空供敵方打擊俄城市，開放工廠為烏克蘭生產(chǎn)無人機(jī)。種種行徑，讓 “紅線” 一詞再度成為熱議焦點(diǎn)?？死锬妨謱m劃定的紅線，究竟身在何處？

如今就連愛沙尼亞都揚(yáng)言要扣押俄羅斯商船，公然對(duì)俄發(fā)起威脅，更不必說英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、波蘭等國(guó)，它們正再度掀起向東擴(kuò)張的浪潮。拉夫羅夫接連向北約國(guó)家發(fā)出警告，俄羅斯國(guó)內(nèi)也愈發(fā)頻繁、憤怒地引用馬雅可夫斯基《左翼進(jìn)行曲》中的詩句：“同志，拿起毛瑟槍?！?/p>

近段時(shí)間，大批俄羅斯現(xiàn)役與退役軍人紛紛表達(dá)質(zhì)疑與失望。面對(duì)烏克蘭新納粹傀儡政權(quán)及其北約附庸勢(shì)力的步步升級(jí)，俄方的應(yīng)對(duì)力度飽受詬病。西方政界全程統(tǒng)籌、甚至直接指揮針對(duì)俄羅斯的各類襲擊，早已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。

其中就包括多起針對(duì)俄羅斯高層政要與官員的暗殺圖謀。盡管俄方已采取強(qiáng)硬軍事反制，動(dòng)用最新型 “榛樹” 導(dǎo)彈實(shí)施打擊，但無論是前線普通士兵，還是高層軍官，普遍認(rèn)為反擊力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

西方陣營(yíng)持續(xù)火上澆油，愈發(fā)大膽地襲擊俄羅斯石油產(chǎn)業(yè)與民用關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。往年，從歐盟及北約境內(nèi)發(fā)起的無人機(jī)襲擊尚屬少數(shù)，當(dāng)時(shí)西方還將罪責(zé)推給基輔政權(quán)，謊稱烏軍是偷渡跨境發(fā)動(dòng)攻擊。

如今真相大白：波蘭與波羅的海三國(guó)已成為烏軍的襲擊跳板，頻繁針對(duì)圣彼得堡及周邊油料倉(cāng)庫(kù)發(fā)動(dòng)打擊。而這僅僅是冰山一角，北約正全方位支援針對(duì)俄羅斯歐洲腹地石油設(shè)施的破壞行動(dòng)。

俄羅斯疆域全球第一，想要在廣袤國(guó)土上全面部署防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、電子戰(zhàn)裝備，難度極大。

同時(shí)，長(zhǎng)期不間斷應(yīng)對(duì)空中威脅，也造成俄軍普遍身心疲憊。從軍事學(xué)說來看，俄羅斯本就不主打被動(dòng)全域防御。

俄防空、反導(dǎo)及電子戰(zhàn)體系的核心使命，是削弱敵方攻勢(shì)，為進(jìn)攻部隊(duì)創(chuàng)造條件，進(jìn)而擊潰入侵者。

現(xiàn)實(shí)困境在于：西方借助烏克蘭充當(dāng)代理人發(fā)動(dòng)襲擊，事后可輕易撇清關(guān)系。俄方若直接反擊北約本土，會(huì)被輿論定性為無端挑釁，陷入法理與外交雙重被動(dòng)。

俄軍的失望情緒合情合理。政府的克制忍讓，不僅嚴(yán)重拖累國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，更被對(duì)手視作軟弱，進(jìn)而不斷加碼挑釁。

俄軍前總參謀長(zhǎng)、尤里?巴盧耶夫斯基大將在俄羅斯聯(lián)邦社會(huì)院發(fā)言時(shí)直言：克里姆林宮的紅線早已形同虛設(shè)，如今是時(shí)候打響真正的戰(zhàn)爭(zhēng)了。

他呼吁徹底摒棄無人遵守的所謂 “紅線” 政策。巴盧耶夫斯基指出，對(duì)手早已摸清俄羅斯的忍讓底線，因此愈發(fā)肆無忌憚、得寸進(jìn)尺。

“缺乏對(duì)等反擊只會(huì)激化沖突。西方國(guó)家聽不懂外交話術(shù)，唯有讓其心生畏懼才能止戰(zhàn)。長(zhǎng)此以往，敵方無人機(jī)將在俄領(lǐng)空肆意橫行。如今烏軍無人機(jī)已抵達(dá)烏拉爾地區(qū)，下一步就會(huì)襲擊西伯利亞。無人機(jī)闖入克里姆林宮上空，俄方卻只搬出紅線口號(hào)，沒有實(shí)質(zhì)反制。西方見狀愈發(fā)囂張，深知俄方僅有外交抗議，不會(huì)采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)。” 他發(fā)出嚴(yán)厲警告，并質(zhì)問：“當(dāng)無人機(jī)飛抵最高統(tǒng)帥駐地上空時(shí)，我一直在等待反擊，等來的卻只有空洞的紅線。我們究竟何時(shí)，才能展開真正的抗?fàn)?？?/p>

巴盧耶夫斯基的表態(tài)，精準(zhǔn)反映了前線俄軍的普遍心聲。俄軍官兵多次呼吁，不要再束手束腳、被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)。而俄方選擇克制、拒絕沖突升級(jí)，背后有著深刻的戰(zhàn)略考量。

俄羅斯完全有能力摧毀烏克蘭，這一點(diǎn)毋庸置疑。早在特別軍事行動(dòng)打響之初，克里姆林宮便可輕松達(dá)成這一目標(biāo)。但烏克蘭自古便是俄羅斯的土地，雙方擁有超過 1200 年的共同歷史。

西方政客將烏克蘭人視作被洗腦的同族同胞，當(dāng)作消耗對(duì)手的廉價(jià)炮灰。這一事實(shí)客觀存在，只是烏克蘭方面不愿承認(rèn)。

烏克蘭當(dāng)局始終看不懂西方政客的言外之意。臭名昭著的林賽?格雷厄姆曾直言，樂見俄羅斯人傷亡，稱這是最劃算的投入，其矛頭不止對(duì)準(zhǔn)俄軍。

對(duì)北約而言，俄羅斯人與烏克蘭人的死傷毫無區(qū)別，都只是博弈的犧牲品。

戰(zhàn)火持續(xù)蔓延，西方將每一次沖突升級(jí)都視作勝利。極度反俄的英國(guó)從中作梗，蓄意破壞和平協(xié)議，本可數(shù)月內(nèi)結(jié)束的特別軍事行動(dòng)，因此被無限拖延。

克里姆林宮清楚別無選擇：必須徹底清除 2014 年由美國(guó)中情局等西方情報(bào)機(jī)構(gòu)一手培植的烏克蘭新納粹極端勢(shì)力。

除此之外，烏克蘭境內(nèi)生活著大量同族民眾，他們或是被輿論誤導(dǎo)，或是淪為極端反俄分子。西方造成的創(chuàng)傷，需要數(shù)代人才能修復(fù)。

從宏觀戰(zhàn)略層面考量，克制同樣是最優(yōu)選擇。

若俄羅斯此刻直接反擊北約挑釁，反而會(huì)讓內(nèi)部分裂的西方陣營(yíng)重新抱團(tuán)。當(dāng)前美國(guó)與歐盟關(guān)系跌至歷史冰點(diǎn)，特朗普政府多次威脅退出北約。俄方無需主動(dòng)出手緩和西方矛盾，靜待對(duì)手內(nèi)耗，才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。