孩子不該為父母婚姻狀態(tài)背標(biāo)簽 韓國將刪除“私生子”表述

韓國政府正在推動一項看似很小、但象征意義很強(qiáng)的制度調(diào)整。今后，在與《兒童福利法》相關(guān)的政府文件格式中，“私生子”這一帶有負(fù)面烙印色彩的用語將被刪除。韓國保健福利部4月30日表示，已對包含相關(guān)內(nèi)容的《兒童福利法》施行令和施行規(guī)則部分修訂令案進(jìn)行立法預(yù)告，計劃在6月8日前收集國民意見后，最終確定修改案。

這次修訂的核心并不只是換一個詞，而是要改變公共行政中對兒童身份的分類方式。過去，“私生子”這一說法，本質(zhì)上是根據(jù)父母是否處于法律婚姻關(guān)系中來區(qū)分孩子，但問題在于，孩子本人并沒有選擇出生環(huán)境的能力，卻可能因為一個行政用語被貼上負(fù)面標(biāo)簽。尤其是在兒童福利、兒童保護(hù)、兒童虐待預(yù)防等公共領(lǐng)域，這類詞匯不僅不必要，還可能強(qiáng)化社會偏見。

值得注意的是，《兒童福利法》的法律條文本身已經(jīng)不再使用“私生子”一詞，但在實際行政現(xiàn)場，公務(wù)員使用的施行規(guī)則附件格式等下位法令和表格中，仍然殘留這一表達(dá)。也就是說，法律理念已經(jīng)往前走了一步，但行政細(xì)節(jié)還停留在過去。因此，保健福利部這次選擇從實際使用表格入手，將相關(guān)用語全面清理，避免公共文件繼續(xù)復(fù)制舊有歧視性表達(dá)。

這項調(diào)整之所以在現(xiàn)在被推動，也和韓國社會家庭形態(tài)快速變化有關(guān)。根據(jù)韓國統(tǒng)計廳2024年出生統(tǒng)計結(jié)果，2023年韓國婚外新生兒數(shù)為1.38萬人，占全部出生人數(shù)的5.8%，創(chuàng)下1981年相關(guān)統(tǒng)計以來最高值。換句話說，每100名2023年出生的孩子中，就有近6名是在非法律婚姻關(guān)系下出生的。雖然這一比例相比一些歐美國家仍然不高，但對長期強(qiáng)調(diào)婚姻與生育綁定的韓國社會來說，已經(jīng)是明顯變化。

過去在韓國社會，結(jié)婚幾乎被視為生育的前提，家庭結(jié)構(gòu)也以父母婚姻關(guān)系為核心。但近年來，非婚同居、單親家庭、重組家庭、非婚生育等形式逐漸增加，人們對“什么是家庭”的理解正在改變。在這樣的背景下，繼續(xù)使用“私生子”這樣的詞，不僅不符合社會現(xiàn)實，也容易讓兒童成為家庭觀念沖突的承受者。

尤其是近年來，韓國娛樂圈和社會新聞中多次出現(xiàn)有關(guān)非婚生育的討論，一些名人案例讓“私生子”這個詞重新進(jìn)入輿論場，也引發(fā)了批評。很多人指出，用父母婚姻狀態(tài)來定義孩子，本身就是一種以成人關(guān)系為中心的分類方式，并不符合兒童權(quán)利保護(hù)的基本原則。孩子首先是獨(dú)立個體，不應(yīng)該因為父母是否結(jié)婚而在語言上被區(qū)別對待。

從公共政策角度看，語言不是小事。政府文件里的一個詞，往往代表制度如何看待一個人。如果行政表格中繼續(xù)保留帶有歧視意味的詞匯，就可能在兒童福利、學(xué)校、醫(yī)療、社會服務(wù)等環(huán)節(jié)中不斷重復(fù)這種標(biāo)簽。相反，刪除這類表述，雖然不能立刻消除社會偏見，但至少說明政府開始承認(rèn)，兒童不應(yīng)該因為出生背景承擔(dān)額外壓力。

對韓國來說，這也是家庭政策轉(zhuǎn)向的一個信號。低生育率已經(jīng)成為韓國最嚴(yán)重的社會問題之一，在這種情況下，政府如果仍然只承認(rèn)傳統(tǒng)婚姻家庭為“正常家庭”，就很難真正面對現(xiàn)實。未來兒童福利、育兒支持、住房政策、教育制度，都可能需要更包容地覆蓋不同家庭形態(tài)，而不是先按照父母婚姻狀態(tài)進(jìn)行區(qū)分。

說得更直白一點，這次刪除“私生子”不是文字游戲，而是在告訴社會：孩子沒有“合法”或“不合法”之分，只有需要被尊重和保護(hù)的兒童。父母的婚姻狀態(tài)可以不同，但孩子的尊嚴(yán)不應(yīng)該不同。

所以問題也很現(xiàn)實：你覺得政府文件刪除“私生子”這類詞，是必要的進(jìn)步，還是只是形式上的修改？再進(jìn)一步，當(dāng)非婚生育和多元家庭越來越常見，社會應(yīng)該如何重新定義“正常家庭”？你怎么看？