中國人死亡19萬，比美軍多5倍，好意思說勝利嗎？金將軍這樣回答

你碰到過那種故意挖坑給你跳的外國記者嗎？曾經有個英國記者當著金一南將軍的面陰陽怪氣，拿抗美援朝的傷亡數字發難。他說中國人戰死19萬，是美軍的五倍，還好意思說自己打贏了？金一南將軍幾句話就給他懟得啞口無言。

朝鮮戰場這一仗，放在整個中國近代史上都是濃墨重彩的一筆。誰能想到剛建國、還百廢待興的新中國，能把十六國組成的聯合國軍擋在三八線之外，直接打服了不可一世的美軍。有美國老兵后來寫回憶錄，說自己拼過日本人的刺刀，能看出日本人表面喊著忠勇，其實身子都在抖，但朝鮮戰場上的中國志愿軍，臉上半點兒懼色都沒有，那股勁真的讓人發怵。

拿傷亡數字說贏輸，本身就是偷換概念的流氓邏輯?？偛荒苤豢凑l死的人少，就說誰贏了吧，也不看看兩邊當時是什么起點什么配置。咱們那時候剛剛打完內戰，工業基礎幾乎為零，武器裝備后勤補給跟美國完全不在一個量級。

志愿軍剛入朝的時候，趕上了百年一遇的極寒天氣，國內后勤跟不上，好多戰士連厚棉衣都穿不上。不少年輕的戰士沒倒在敵人的炮火下，反倒活活凍死凍傷在了陣地上，想想都讓人心疼。美軍那邊有制空權有大炮，彈藥補給無限供，換誰來打，傷亡都不可能太小。

后來大家說的19萬這個數字，其實是修正后的準確數據，整個抗美援朝咱們一共犧牲了197653名志愿軍戰士。這里面有農民子弟工人子弟，連毛主席的長子毛岸英，也永遠留在了朝鮮的土地上。這些人不是冰冷的數字，是用命換咱們和平的英雄。

那個英國記者只拿美軍公布的3萬多陣亡比，其實這里面全是貓膩。美國的統計規則跟咱們不一樣，只有死在交戰現場的美軍才算陣亡，撤退路上出意外死的，全都不算。比如美國那個中將沃克，就是逃跑的時候被自己友軍撞死，連陣亡名單都沒進。

這么算下來，美軍實際傷亡比公布的數字多太多了，聯合國統計的美軍傷亡就有17萬多，還沒算其他聯合國軍的。這里面韓國軍隊的傷亡最夸張，總共一百三十多萬，一大半都是志愿軍打出來的，總不能打了半天，韓軍不算對手吧。

合著十六個國家一起上來跟咱們打，只拿美國那點摻水的陣亡數字比，這不就是故意找茬嗎。咱們那時候對著整個西方列強的聯軍，能打出這個結果，放到全世界都是獨一份的厲害。

再說了，打仗看輸贏，首先看你一開始的目標達沒達到。咱們當初出兵，就是因為美軍炸到了咱們東北邊境，都打到家門口了，咱們就是要把敵人擋在三八線外，不能讓戰火燒到中國本土。這個目標，咱們完完整整實現了。

打完這一仗之后，美國直接記住了咱們的厲害。后來越南戰爭，毛主席說過不能過17度線，美軍真就乖乖不敢越線半步。換作之前的舊中國，美軍哪會把咱們的話放在眼里。

之前西方列強拿張地圖就能隨便瓜分中國領土的時代，就是從抗美援朝之后徹底一去不復返了。這一仗給咱們換來了幾十年安穩的和平發展期，沒有這些烈士的犧牲，哪有咱們現在的好日子。

就連狂傲的美國五星上將麥克阿瑟，后來都跟別人說，印度敢跟中國動手，完全就是自尋死路的蠢貨。能讓對手都這么服氣，還不算贏嗎。

金一南將軍當時就說，不能單純拿死亡數字衡量戰爭輸贏，這本身就是很片面的說法。一句話就點破了那個記者的歪理，直接讓對方沒法再接話。

說白了，現在網上也有不少人拿傷亡數字說歪話，其實都是跟這個英國記者學的偷換概念。我們承認犧牲很大，但巨大的犧牲換來了巨大的勝利，這是沒人能否定的事實。

參考資料：人民日報 銘記抗美援朝戰爭的偉大勝利