![]()
近日,游泳運(yùn)動員孫楊因參與綜藝節(jié)目引發(fā)的輿論持續(xù)發(fā)酵,搞得整個熱搜榜單上都是他的名字。
![]()
而他上熱搜后,他的其他事情,也跟著被一些網(wǎng)友頻繁議論了。
例如他和上海體育大學(xué)的事,就開始被網(wǎng)友扒出來了。
![]()
據(jù)一些網(wǎng)友表示,孫楊2018年獲得上海體育大學(xué)(原上海體育學(xué)院)博士研究生的入學(xué)資格,但孫楊進(jìn)入這個學(xué)校的時候,被一些網(wǎng)友質(zhì)疑可能存在流程漏洞。
![]()
公開信息顯示,孫楊于2018年被錄取為上海體育學(xué)院運(yùn)動人體科學(xué)專業(yè)博士研究生,通過“申請考核制”獲得入學(xué)資格。
但網(wǎng)友在梳理該校當(dāng)年招生公示信息時發(fā)現(xiàn),2018年5月該校公示的《上海體育學(xué)院2018年博士研究生擬錄取名單》中,孫楊位列運(yùn)動人體科學(xué)專業(yè)“申請考核制”擬錄取人員之中,且在同批次8名該方式擬錄取人員中獲得89分的最高分;
但在2018年1月公示的《上海體育學(xué)院2018年“申請-考核”制博士研究生擬錄取名單》中,同專業(yè)其他7名“申請考核制”擬錄取人員均在列,唯獨(dú)沒有孫楊的名字,該名單還詳細(xì)公布了7人的英語CET六級水平、科研成果及初復(fù)試成績,并注明當(dāng)年“申請-考核”制博士招生復(fù)試工作已結(jié)束。
![]()
此外,該校官網(wǎng)公示的《2018年上海體育學(xué)院博士研究生招生復(fù)試名單》顯示,運(yùn)動人體科學(xué)專業(yè)進(jìn)入復(fù)試的共有25人,名單中同樣未出現(xiàn)孫楊的名字。
所以網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)疑,孫楊未出現(xiàn)在復(fù)試名單及前期“申請-考核”制擬錄取名單中,卻直接出現(xiàn)在后期總擬錄取名單中,不符合博士招生的常規(guī)流程,其入學(xué)資格的合規(guī)性存疑,同時質(zhì)疑同批次其他考生信息公開透明,唯獨(dú)孫楊的相關(guān)考核信息缺失,存在特殊化對待的可能。
因此還有網(wǎng)友發(fā)出了這樣的材料:
![]()
針對上述質(zhì)疑,4月30日上午,有記者聯(lián)系到上海體育大學(xué)相關(guān)部門,工作人員表示,孫楊目前仍是該校學(xué)生。
隨后記者致電該校研究生招生辦公室,工作人員稱已關(guān)注到相關(guān)話題,但因時間久遠(yuǎn),不清楚2018年的具體招生工作情況,建議記者聯(lián)系學(xué)校宣傳部門了解詳情。
不過,記者多次致電該校宣傳部門,始終無人接聽,截至發(fā)稿,校方尚未發(fā)布正式聲明回應(yīng)名單矛盾及入學(xué)資格相關(guān)疑問。
![]()
據(jù)悉,孫楊此次輿論的爆發(fā),源于其近期參與綜藝《妻子的浪漫旅行》。
節(jié)目中他與妻子張豆豆的相處細(xì)節(jié)及家庭情況被公開,帶動其個人相關(guān)話題熱度攀升,進(jìn)而讓多年前的博士入學(xué)相關(guān)信息被網(wǎng)友重新梳理和質(zhì)疑。
公開資料顯示,孫楊的本科和碩士專業(yè)分別為體育運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)與運(yùn)動教育訓(xùn)練學(xué),2018年進(jìn)入上海體育學(xué)院攻讀運(yùn)動人體科學(xué)專業(yè)博士時,其導(dǎo)師為該校運(yùn)動科學(xué)學(xué)院院長、教育部“長江學(xué)者”特聘教授劉宇,當(dāng)時校方曾表示,孫楊具備相關(guān)學(xué)術(shù)基礎(chǔ),且有專業(yè)團(tuán)隊提供指導(dǎo),能夠完成博士學(xué)業(yè)培養(yǎng)。
此次孫楊博士入學(xué)資格引發(fā)的質(zhì)疑,核心并非否定孫楊的運(yùn)動成就,而是聚焦于博士招生過程的公平性與透明度。
因為很多網(wǎng)友認(rèn)為,作為奧運(yùn)冠軍、公眾人物,孫楊的一舉一動本就備受關(guān)注,而高校博士招生關(guān)乎教育公平,更是社會各界關(guān)注的焦點(diǎn),任何流程上的疑點(diǎn)都容易引發(fā)公眾的合理懷疑。
從網(wǎng)友提出的質(zhì)疑來看,多份公示名單存在明顯矛盾,孫楊未出現(xiàn)在復(fù)試名單和前期“申請-考核”制擬錄取名單中,卻直接出現(xiàn)在后期總擬錄取名單,且相關(guān)考核信息未公開,這確實(shí)不符合高校招生公開透明的基本原則。
公眾的質(zhì)疑,本質(zhì)上是對“規(guī)則面前人人平等”的堅守,無論是否為公眾人物,都應(yīng)在招生、升學(xué)等環(huán)節(jié)遵循統(tǒng)一規(guī)則,不能因身份特殊而享有特權(quán),這也是教育公平的底線所在。
對于上海體育大學(xué)而言,面對公眾質(zhì)疑,僅以“不清楚當(dāng)年情況”“需聯(lián)系宣傳部門”回應(yīng),這是不足以化解大眾疑慮的。
![]()
因為作為高等院校,維護(hù)招生公平是其基本職責(zé),理應(yīng)盡快梳理2018年博士招生的相關(guān)檔案,公開孫楊當(dāng)年的報考材料、考核流程、成績詳情等關(guān)鍵信息,明確名單矛盾的原因,給出清晰、有說服力的解釋,這既是對公眾的負(fù)責(zé),也是對教育公平的維護(hù)。
文章的最后,筆者希望大家理性看待此次事件,在校方未給出正式回應(yīng)前,不盲目跟風(fēng)質(zhì)疑或定論。
畢竟孫楊在泳池中曾為國家贏得榮譽(yù),其追求學(xué)業(yè)提升的初衷值得肯定,但公眾人物更應(yīng)以身作則,主動配合校方回應(yīng)疑問,維護(hù)自身形象的同時,也守護(hù)教育公平的底線。
期待上海體育大學(xué)能盡快給出明確回應(yīng),化解公眾疑慮,讓博士招生的公平性得到充分體現(xiàn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.