以青春之我，扛檢察之責！7位優秀辦案檢察官講述履職故事

青春正好，逐光而行；檢心不渝，篤行不怠。榜樣之光催人奮進，實干之力鼓舞人心。五四青年節將至，《檢察日報》特邀7名榮獲最高人民檢察院通報表揚的2025年度全國檢察機關優秀辦案檢察官，聚焦樹立和踐行正確政績觀，講述一線履職故事、分享辦案成長感悟。他們以青春之我、扛檢察之責，在每一起案件中堅守公平正義，用扎實辦案實績詮釋檢察初心與使命擔當。

控申窗口里的溫度

講述人：北京市海淀區檢察院第四檢察部檢察官 胡健

個人感悟：不追求紙面政績，只愿每一次傾聽、每一次履職，都能暖到群眾心坎里。

2026年4月，胡健（左一）與12309檢察服務中心同事研判信訪事項答復情況。

在控告申訴檢察窗口堅守近十二載，從初入行時的青澀懵懂到如今的沉穩篤定，我常自問：青年檢察人該秉持怎樣的政績觀，如何走好這段從檢之路？在日復一日接待來訪群眾、辦理控申案件中，我的答案也愈發清晰——檢察為民從無小事，用心用情為群眾解法結、化心結，讓公平正義看得見、摸得著，就是我們最實在的政績。

控申接待窗口是檢察機關聯系群眾的“第一扇窗”，也是服務群眾的“第一線”。剛踏入控申檢察崗位不久，一對情緒激動的老夫婦就給我上了生動的一課，讓我讀懂了這份工作的分量。

他們一進門就怒氣沖沖，揚言要逐級上訪，仔細了解情況后，我發現他們反映的案件尚不能申請檢察監督，但我沒用一句“不符合受理條件”簡單告知，而是先靜靜聽他們把委屈和訴求說透，再逐條講解管轄規定，幫他們梳理申訴要點，摘錄關鍵法律依據，手把手教他們準備材料。

當老兩口緊鎖的眉頭慢慢舒展，連連說著“小姑娘講得明明白白，我們不用瞎跑冤枉路”的感謝話時，我真切感受到：堅守為民初心，把群眾當親人，把小事辦扎實，就是控申檢察工作最質樸的底色，也是青年黨員最實在的政績。正確的政績觀，離不開過硬本領的支撐，更要靠實干實績來檢驗。

控申檢察工作直面群眾急難愁盼，每一份訴求都連著民生冷暖、關乎公平正義，唯有以專業為底氣、以高質效為抓手，才能把實事辦到群眾心坎上。

有一年春節前夕，一封涉及工人薪資的網絡信訪件讓我格外揪心。由于材料不全，我第一時間撥通當事人電話，細致指導其補充材料。第二天收到材料后，我立刻啟動監督程序，緊急移送辦理，并同步說明案件的緊迫性。在控申檢察部門與民事檢察部門的協同發力下，僅用7小時就推動問題解決，既幫企業修復信用、順利復工，也讓工人們按時拿到工資，安心過年。

還有一次，面對一名被砍傷雙手的未成年救助申請人，我深知時間就是康復的希望，于是加班加點梳理材料，協調各方提速審批，最終僅用5個工作日就將司法救助金發放到位，為孩子爭取到最佳治療時機。至今我仍記得，孩子母親含淚說：“我告訴孩子，一定要做對社會有用的人，不辜負檢察官的幫助。”

這些經歷讓我更加篤定，青年檢察人的政績從不在紙面數字里，而在群眾的急難被化解、愁盼被解決的實效中，在每一次及時救助、每一次高質效履職里。

履職既要講力度，更要含溫度；既要守法理，更要通情理。正確的政績觀，就藏在將心比心的體諒中，藏在真誠相待的細節里。一位八旬老人從外地寄來長信，堅信兒子無罪。可案件事實清楚，被告人已認罪認罰，老人提出的無罪理由也缺乏事實和法律依據。如果簡單告知結果，難免會讓老人寒心。于是我撥通了老人的電話，耐心傾聽她半年來的牽掛與委屈，柔聲安撫的同時，一點點細致釋法。

這通跨越千里的電話，最終讓老人主動息訴罷訪。“這通電話讓我感受到了久違的溫暖，我不寫信了，等著兒子回家。”老人的話讓我深深體會到，卷宗里的每個案件，背后都是一個家庭、一段人生。青年檢察人要做的“實績”，不僅要案結事了，更要努力解開群眾的心結，讓司法既有力度，更有溫度。

回首十二載控申檢察路，我愈發深切地體會到：樹立和踐行正確政績觀，要錘煉堅定的黨性修養，提升過硬的專業素養，始終把檢察為民作為工作導向。我深信，高質效辦好每一個控申案件，用心用情用力為群眾解法結、化心結，讓人民群眾真真切切感受到公平正義與檢察溫度，這才是控申檢察工作最厚重的政績。

以熱愛為基，與良伴同行

講述人：河南省滑縣檢察院刑事執行檢察部主任 鄭軍輝

個人感悟：用心辦好每一起小案，用情做好每一件小事，就是守住人間煙火。

2026年4月，鄭軍輝（左二）到看守所醫務室開展藥品安全專項檢察。

我從青澀學子到全國檢察機關優秀辦案檢察官，十七年從檢生涯的蛻變，既源于對法律的赤誠熱愛與執著堅守，更離不開身邊一群優秀同行者的引領與相伴。

初入河南省滑縣檢察院，我被分配至監所檢察科。這是一個滿載榮譽的集體，所在科室是安陽市首家“全國一級規范化檢察室”。科長李鴻標，是我從檢之路的引路人。他辦案沉穩老練，面對疑難案件總能抽絲剝繭、精準釋法，那份從容篤定深深感染了我。我暗下決心，要在監所檢察領域深耕細作，成為師傅那樣的檢察官。

后來，安陽市檢察院擬抽調我參與巡回檢察工作，我滿心忐忑。彼時，我對巡回檢察的職責尚不熟悉，更談不上從中發現問題、排查隱患。察覺到我的顧慮后，師傅李鴻標耐心講解指導，幫我梳理工作流程與核查標準，剖析日常監所工作中易被忽視的風險點。他囑咐我：“巡回檢察，關鍵在精準適用法律、細致核查證據。心里裝著對這份事業的熱愛，守住初心，才能護好公平正義的‘最后一公里’。”

師傅的話，讓我在巡回檢察工作中步履愈發堅定。十七年間，我多次參與全省交叉巡回檢察工作，深挖違紀違法及職務犯罪線索，排查發現的多條線索均被依規移交處理。2024年，我入選全國檢察機關巡回檢察人才庫，這份認可，是對堅守的回饋，更是前行的動力。

常年辦案，閱歷漸豐，我愈發讀懂“為人民司法”的厚重分量。這從來不是掛在嘴邊的話語，而是藏在每一起案件的辦理中，體現在群眾由衷的認可里。辦案時，我總提醒自己，要守住為民初心，用高質效的檢察履職回應群眾急難愁盼，讓公平正義可感可觸。

此前辦理的社區矯正對象賈某申訴案，讓我對這份職責有了更深刻的體悟。賈某是貨車司機，全家生計靠其跨省營運支撐，可他的跨區域活動申請未獲司法行政部門準許，無奈之下向我院申請法律監督。我們核查后發現，現行法規并未明確社區矯正對象能否進行跨省活動，司法行政部門沒有批準他的申請，導致賈某斷了收入來源，一家老小生活陷入困境。單看法律條文，司法行政部門的處置并無不妥，但賈某那句“不能跑車，就無力還貸款，一家老小沒法活”的傾訴，深深揪著我的心。

“法律監督既要守得住條文規定，更要貼合立法本意與司法溫度。”我的搭檔、全國檢察機關刑事執行檢察業務競賽標兵劉曉華的一句話，點醒了我。隨后，我細致閱卷、實地走訪，反復研讀相關法律法規，深挖立法精神內核，沒有局限于“法無明文規定即不可行”的慣性思維。結合社區矯正法的立法初衷，我認為允許法律規定的跨市縣活動，理應包含合理必要的跨省出行。最終，該案的監督意見被采納，賈某獲準跨省營運，家庭生計有了保障，生活重回正軌。這起案件也入選了最高人民檢察院指導性案例。

更讓我欣慰的是，借著這起案件的辦理，我們推動河南省司法廳出臺相關規定，明確社區矯正對象符合條件即可跨省活動，從個案解難上升到制度完善，真正實現了“辦理一案、規范一片”。后續回訪時，賈某精神飽滿、眉眼舒展，與當初求助時愁苦窘迫的模樣判若兩人。眼前的這份變化，讓我對“為人民司法”有了更為真切的感悟，也更加堅定了對刑事執行檢察工作的熱愛與堅守。

因為熱愛，所以堅守。歷經多年辦案磨煉，我在履職中不斷成長，也愈發明白優秀團隊對干警成長的重要意義。擔任部門負責人后，我常手把手幫帶指導青年干警，把多年積累的辦案經驗、工作思路與研判方法傾囊相授，將個人實務積累轉化為團隊的整體戰斗力。在言傳身教中，4名團隊成員快速成長，先后參與辦理多起疑難復雜案件，獲得了上級院的認可。

與少年的“歸航”約定

講述人：福建省漳浦縣檢察院未成年人檢察部主任 黃佳雯

個人感悟：未檢守護，不是與孩子們短暫交錯，而是長久相伴。且予時光，陪他們從容成長。

2025年5月，福建省漳浦縣檢察院舉辦檢察開放日活動，黃佳雯（左一）與孩子、家長互動。

今年4月8日，以“教育、感化、挽救”失足少年為主旨的“歸航計劃”工作室，正式落地福建省漳浦縣專門學校。第一堂心理輔導后，一位老師握著我的手說：“昨天還有孩子情緒低落，覺得人生灰暗，今天聽了你的課，他們緊鎖的眉頭漸漸舒展開了。”

按照檢校共建方案，我將在這里與社工志愿者、老師一道矯治失足少年的思想認知和行為偏差，重塑其人生觀。大家期待著孩子走出校門之日，就是他們安全歸來、重新啟航、走向新生之時。

今年是未成年人檢察制度創建40周年，也是我從事未檢工作的第十三個年頭。曾有人問我，這項工作的價值在哪里？當我看到孩子們在法治陽光下健康成長，同事們將罪錯少年從“懸崖邊”拉回來，未成年人犯罪和未成年人被侵害數據“雙下降”時，我的答案清晰而篤定——未成年人檢察工作關乎國家未來與個體命運。真正的未檢實績，不在于辦了多少案、名號有多響亮，而在于挽救了多少個孩子，在于為青春護航的每一步扎實足跡。

迷途少年的改變之路，從來都布滿荊棘。作為“歸航計劃”的發起人，我深知偏航的青春，需要溫柔引導，而非倉促定論。辦理涉未案件，必須堅決摒棄功利心理，不能單純追求案件快結的“顯績”，而應注重少年回歸、向陽生長的“潛績”。這既是我履職的基石，也是發起“歸航計劃”的初心。

我曾辦理過一起20多名未成年人參與的涉黑涉惡案件。這些涉案少年里，不少人此前就有行政違法記錄，卻因缺乏及時有效管束，小錯不斷累積，最終一步步滑向犯罪深淵。

案件辦結了，如何破解“小錯不管以致犯罪”的治理難題，成了大家心中繞不過的一道坎。除了依法懲治犯罪，我們能否對失足少年再拉一把、扶一程，多做一點？2020年5月，我和團隊建立罪錯未成年人“歸航計劃”分級干預機制，聯合8個部門、21個鄉鎮共建7個幫教基地，搭建起立體幫教網絡，立足精細化建檔管理、動態觀護及督促監護等舉措，以司法的點點微光，照亮孩子們曲折但向上向善的成長路。

此前，在處理一起涉未成年人的欺凌案件時，我們迅速啟動“歸航計劃”，依據個體情況差異量身定制個性化方案：對3名主犯提起公訴，彰顯司法威嚴；同時，成功勸返4個孩子復學，并協調為3名少年提供職業技能培訓機會。六年堅守，“歸航計劃”已助力149名罪錯少年回歸正軌，這份不斷延長的“回歸名單”，是我心中彌足珍貴的“寶藏”。

未檢工作少有立竿見影的效果，更多的是靜水深流般的耕耘和久久為功的堅守，是給受傷孩子潤物無聲的長期陪伴、循序漸進的心靈療愈。

2024年，我們辦理了一起未成年人小寧（化名）被侵害案件。懲處罪犯只是開始，如何守護小寧的未來才是更大考驗。我們為其申請司法救助、落實低保、協調轉學，并安排司法社工長期陪伴，一系列舉措不僅增強其自我保護意識，更發掘出其運動天賦。最終，小寧在2025年12月的全國殘運會上斬獲銀牌，實現了從受害、受助到自立自強的蛻變。

這種通過持續努力帶來的未成年人的根本性改變，觸及靈魂、影響深遠，無疑是未檢工作最核心的實績。六年來，我們累計幫扶39名困境未成年人走出陰霾的過程，讓我更加堅信，發自內心的溫暖守護，是未檢工作最動人的實績。

回望十余載履職長路，從青澀的未檢新人，到全國檢察機關未成年人檢察業務競賽能手、全國檢察機關優秀辦案檢察官，我的政績觀樸素而堅定：堅守初心、深耕細作，不慕虛功、只求實效。我相信，政績的豐碑不在獎杯之上，而在孩子們重展的笑顏里，在重返校園的腳步中，在自立自強的人生里，更在未來希望的田野上。

讀懂群眾的心

講述人：上海市楊浦區檢察院控申檢察部檢察官 翁倩雯

個人感悟：青年檢察干警的初心擔當，映在群眾的笑容里，落在矛盾糾紛的化解中，見于司法為民的公信力上。

2026年2月，上海市楊浦區檢察院控申檢察官翁倩雯（中）和同事接待涉法涉訴信訪人。

扎根控告申訴檢察一線的十余年，讓我想明白一個道理：做好檢察工作，就是要把群眾的難處放在心上，把每一起案件辦得扎實、辦得細致。用專業守護公平正義，用真心傳遞司法該有的溫度，讓矛盾得以化解、讓人心更加安穩，這就是我們該追求的“政績”。

我的成長和工作，一直跟著這個想法走，再依托“源頭預防案案有質效、接收受理時時有渠道、分流辦理事事有回音、矛盾化解樁樁有措施、為民解難件件有溫度”的“五有”工作法一步步推進，在學習中找方向，在實踐中煉本領，在前輩的帶領下堅守初心。

“控申部門是檢察工作的民心窗口，群眾帶著怨氣來，我們要帶著誠意接；政績不是辦了多少案，而是化解了多少矛盾、溫暖了多少人心。”我的領路人、我院檢委會專職委員邵旻告訴我統籌依法履職與為民解憂的訣竅。在她的言傳身教下，我逐步摒棄“重結案、輕化解”的片面思維，深刻認識到青年檢察干警的初心擔當，映在群眾的笑容里，落在矛盾糾紛的化解中，見于司法為民的公信力上。

2025年，我經手的一起詐騙立案監督案，讓我對這份感悟有了更真切的體會。當年11月，申請人林某認為中介陶某明知方某（另案判決）從事詐騙活動，仍然向自己推介方某的貸款服務，直接導致自身受騙，便向公安機關控告陶某與方某構成共同詐騙。在公安機關作出不立案決定后，林某向我院申請立案監督。彼時，林某因被詐騙拖欠貸款80余萬元，家中還有老人要養、孩子要照顧，生活一下子跌入谷底。

看著困頓無助的林某，我始終堅持“五有”工作法的承諾。辦案中，我們團隊成員姬蘭濤沉穩細致，他調取偵查卷宗、梳理關聯案件審判文書，逐一核實每一個細節，給予我莫大支持。最終，我們審查確認陶某只是提供了居間服務，沒有證據證明其客觀參與詐騙活動及主觀明知，不能認定為詐騙共犯。在團隊的協作下，我們組織了公開聽證會，邀請聽證員一起把事情捋清楚、把法律講明白，讓林某理解司法機關的決定，還通過檢調對接，協調陶某開展民事補償，化解了他們之間的糾紛。同時，我們走訪林某所在單位、居委會，核實了他的收入、負債和家庭情況，發現林某符合司法救助條件，快速為其辦理救助手續并發放救助金，緩解了他的燃眉之急。

作為青年干警，我不僅要以正確政績觀成就自我，更要傳承初心、引領成長，像前輩培養我那樣，帶領年輕干警深耕控申一線，讓正確的政績觀在年輕人心里扎根。

我與團隊并肩協作，大家在實戰中快速成長，一并交出了扎實的檢察答卷。團隊里最年輕的干警程欣怡，憑借著獨有的敏銳度和創新力，協助團隊研發特殊人群指定法律援助權利監督模型，有效提升了法援律師執業權利保障的精準性和覆蓋面，該模型已在多地被推廣應用。

一路走來，實踐不斷印證初心。每一起案件的圓滿辦結，都讓我更加篤定，正確政績觀是依法履職的“定盤星”，是為民司法的“指南針”。對青年控申檢察干警而言，政績不是紙面數據、不是上級表彰，而是把群眾的“呼聲”變成“掌聲”，把“信訪件”變成“放心件”，把“急難愁盼”變成“滿意答卷”。把每一件小事做好，把每一起案件辦實，既要守住檢察人的好作風，也要敢闖敢試、勇于創新突破，以質效立身、以溫度履職，珍惜師長的培養和團隊的力量，在并肩奮斗中錘煉本領、增長才干。一步一印，踏實前行。只有這樣，我們在檢察這條路上才能走得穩、走得遠，用自己的青春和實干，讓法治的陽光照到每一個需要的角落。

時刻牢記使命與責任

講述人：浙江省臺州市檢察院重大犯罪檢察部檢察官 盧佳楠

個人感悟：把案件辦細辦實，讓監督精準有力，在較真碰硬中守護公平正義。

2025年9月，浙江省臺州市檢察院檢察官盧佳楠（右一）就一起故意傷害致人死亡案出庭支持公訴。

從檢十三載，檢徽熠熠。一路走來，是前輩的傾囊相授，是案件的磨礪錘煉，是“傳幫帶”的接力傳承，讓我這個從法院轉崗到檢察院的懵懂新兵，蛻變成了全國優秀辦案檢察官，也讓我對自己的使命與責任有了更深的領悟。

“有什么不懂的，盡管來問我。”剛到檢察院時，我被分配到了公訴二處，有幸成為浙江省檢察機關十佳公訴人孫婷婷的徒弟。她的耐心、細致，猶如一盞明燈，指引著我前行。

那時，她發現我不太擅長競賽辯論，但對案件的報告分析卻頭頭是道，于是，她建議我向監督方向深耕。但是，究竟該如何監督？這可難住了我。我既不懂如何摸排線索，也不懂如何補充偵查完善證據，甚至對監督的范圍、方式都一知半解。

正急得團團轉時，孫婷婷及時伸出了援手，手把手帶我逐頁梳理卷宗，從蛛絲馬跡中捕捉線索，她告訴我：“監督的底氣，源于對證據的不懈追求。”

在她的點撥下，我的“底氣”越來越足。在辦理一起虛開增值稅專用發票案時，我邁出了扎實的“監督第一步”，其間，我審查發現公安機關遺漏了犯罪嫌疑人涉嫌2.4億元票面金額的犯罪事實，跟進制發了人生第一份《補充移送起訴通知書》。最終，法院判處被告人無期徒刑，遺漏案犯也被判處有期徒刑十五年。

從那以后，一個個漏犯被我從案卷中“揪”出。因偵查監督成效突出，我先后3次榮立個人三等功，并入選浙江省檢察機關偵查監督人才庫成員。

“檢察官的政績，從來不是這些光鮮的榮譽，而是辦好每一起案件，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”孫婷婷語重心長的叮嚀，猶如醍醐灌頂，讓我對自己的職業有了全新認識。

2023年3月，我在辦理一起重大責任事故案時，更深理解了前輩的話。真正的政績，是精益求精的較真碰硬，在失衡的責任中守護公平，在模糊的真相中捍衛正義。該案事故調查報告明確要求對上訴人判罰刑責，案卷材料環環相扣、程序無瑕疵，上訴人也僅認為量刑過重。如果只走常規審查流程，維持原判會“高效省力”。但訊問時，上訴人那句帶著委屈的辯解，始終在我心頭縈繞：“我就是個剛來干活的，廠里消防栓全是壞的，安全培訓一次都沒搞過，出了事怎么就全怪我一個人？”

“監督要善于糾錯，敢于較真。”我突然想起孫婷婷曾經說過的一句話。于是，我立即放下手里的案卷材料，調閱企業安全生產管理制度，一趟趟往返于火災現場調查，與此同時，逐一核實消防設施破損、易燃廢料違規堆放等細節，會同應急管理部門反復會商，最終查明事故系多因一果，企業長期漠視安全生產、責任人未盡管理職責，這才是事故發生的主要原因。面對公安機關“責任人不應追責”的回復，我們堅持原則，依法制發《通知立案書》，推動案件發回重審，最終，上訴人被改判，相關人員受到應有懲處，該案入選浙江省檢察機關刑事立案和偵查活動監督典型案例。

如今，我也開始帶徒弟了。面對他們的請教，我毫不吝嗇地傾囊相授。檢察官助理姚澤京問我毒品案該如何辦理時，我對他說：“我們要有‘剝洋蔥’的韌勁，要多問一句還有沒有遺漏？多查一層案件背后還有沒有上線？辦案就是要查透每一個疑點，挖盡每一條線索。”

最終，我們在數十萬條聊天記錄、上千筆銀行資金流水中，發現了一個長期以販養吸的犯罪團伙。當案件監督立案成功時，我看著姚澤京興奮的表情，仿佛看到了當年的自己，“有什么不懂的，盡管來問我。”我深信，檢察監督從來不是一個人的戰斗，它像一捧薪火，生生不息，照亮一代又一代檢察人的前行之路。

今后，我將繼續扎根刑事檢察一線，把每一起案件都辦細辦實，把每一次監督都做到精準有力，在薪火相傳中詮釋擔當，在依法履職中踐行初心使命。

勇做追光者

講述人：江蘇省徐州市檢察院刑事執行檢察部主任 高靜

個人感悟：一個人的優秀，只是一個人的光；一個團隊的優秀，才能照亮更遠的路。

2026年2月，江蘇省徐州市檢察院檢察官高靜（左一）到看守所參與安全防范檢查。

從三尺講臺到莊嚴的公訴席，從法庭上的鏗鏘指控，到高墻內外的無聲守望，十六載歲月流轉，我的崗位雖經更迭，但初心卻從未動搖。今年2月，我被最高人民檢察院通報表揚為全國檢察機關優秀辦案檢察官。這份榮譽，是對過往的回響，也是對未來的期許。

“檢察官，我們公司資金鏈瀕臨斷裂，工人們等著我回去發工資，我能不能申請回一趟家？”在與一名拘役罪犯談話時，他的這番話讓我思緒萬千。

我國刑法規定，在刑罰執行期間，被判處拘役的犯罪分子每月可以回家一天至兩天。但現實中，這一條款卻鮮少適用。那些罪犯背后，有需要照顧的子女和老人、亟待處理的生計與事務。法律的規定本就有其價值考量和現實需求，如何讓法理情有機統一成為我思考的錨點。

法律既有雷霆之力，也有春風之柔。我們依法核實該罪犯的實際困難，協調相關單位做好監管銜接，最終幫助他順利回家處理企業事務，挽救了瀕臨倒閉的公司。

我并未止步于此，而是帶領團隊深入調研，與公安機關積極溝通，采取“試點先行、風險評估、動態調整”三步走舉措，在江蘇省率先試點拘役罪犯回家工作規范化、常態化運行。在總結成功經驗做法的基礎上，我院與徐州市公安局會簽《關于拘役罪犯服刑期間回家的實施辦法（試行）》，從制度層面明確了拘役罪犯回家的條件和路徑。

“監管風險如何防范？脫逃責任誰來承擔？何必給自己找事？”在推進該項工作中，質疑聲不斷。我并非沒有猶豫，但心里始終有一桿秤：倘若凡事只求按部就班、在既定軌道上運行，那檢察官不過是司法流水線上的“熟練工”。《禮記》有言：“茍日新，日日新，又日新。”檢察工作的人民性，正是體現在“多想一些”“多走一步”的擔當中。我們在依法守護公平正義的同時，更要敢于擔當、審慎履職，在嚴守法律底線的前提下，用司法善意傳遞法治溫度。

兩年來，徐州市檢察機關共推動拘役罪犯回家99人次，無一人脫逃或肇事肇禍。他們全部按時回來，眼中也重新燃起了希望，更加積極配合改造。我們的實踐經驗，也推動了省級層面出臺工作指引，讓更多拘役罪犯感受到“回家的溫暖”，在法理情兼容中彰顯刑事執行檢察的溫度與力度。

在深耕業務的同時，我還主動扛起“傳幫帶”責任。2024年，江蘇省檢察院組織開展業務競賽，我擔起教練的責任。部門工作千頭萬緒，白天忙完部門工作，晚上和周末的時間，我則與參賽選手一起學習，搜集法律法規、制定培訓計劃、組織模擬演練、進行心理疏導。最終，徐州市檢察機關共有2名選手在業務競賽中進入江蘇省前十名，分別獲得標兵、能手稱號，徐州市檢察院獲評優秀組織獎。看到他們站在臺上，我比當年自己拿獎還高興。一個人的優秀，只是一個人的光；一個團隊的優秀，才能照亮更遠的路。

如今，我院刑事執行檢察部已形成了一套完整的人才培養體系：年初的全員春訓，每個人都有“充電”機會；開展巡回檢察專題培訓，讓業務骨干在實戰中淬煉；“全員上講堂”活動中，我們鼓勵每個人進行分享。我還借鑒刑檢辦案“繁簡分流”的思路，制作了精簡版的文書教程和18種常用法律文書模板，讓新入職人員“上手就能干，干了就規范”。

從當年追逐理想的“追光者”，到如今為他人照路前行的“點燈人”，我深知，干事創業既要有“功成不必在我”的精神境界，也要有“功成必定有我”的歷史擔當。正如鄭板橋詩云：“些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關情。”走實腳下路，方能點亮薪火燈——這盞燈，是法治的明燈，也是人心的暖燈。

知產案里的較真

講述人：陜西省西安市雁塔區檢察院知識產權檢察辦公室檢察官 王楠欣

個人感悟：每一個案件，都承載著群眾心中的正義與期盼。堅守初心，篤行不怠，就是基層檢察人最實的政績。

2026年3月，陜西省西安市雁塔區檢察院檢察官王楠欣（右）向群眾介紹知識產權檢察職能。

保護知識產權就是保護創新，對我而言，這不僅是刻在心底的工作信條，更是以正確政績觀引領履職、用實干實效服務高質量發展的動力源。自我院2021年組建知識產權檢察辦公室以來，我便與這項工作緊密相連。一次次的實踐，讓我逐漸讀懂了知識產權檢察工作的正確政績觀，不在案件大小，而在辦案質效，更在創新主體實實在在的獲得感與安全感，以及全社會尊重創新、崇尚創新的法治環境。

我在辦理一起銷售翻新通信設備案時，依法引導公安機關偵查取證，該案中，犯罪嫌疑人的公司曾具備權利人經銷資格，資質到期后，其通過網絡低價購入翻新設備，后以正品價格出售給老客戶。涉案設備是將同型號不同批次設備零部件拼裝，從表象看都是“真”標識。對此，我翻閱大量資料，并參考各類翻新案件，最終得出“翻新是否侵犯商標權，需要從‘是否破壞商標品質與服務保障功能’切入”的結論。

通信設備屬精密設備，技術迭代快，每臺設備的模塊具有確定性，不同批次的零部件在電氣特性、固件版本等方面存在差異，拼裝易導致不兼容，使設備不達標甚至無法使用。我們引導公安機關前移偵查關口，案件很快起訴至法院，起訴罪名及量刑建議均被采納。

“這是我們在全國各地的刑事案件中辦結最快的一起，公司的西北市場業務迅速被凈化。”當聽到某通訊公司法務人員的話時，我內心無比高興，同時也認識到，高質效辦好每一個案件，就是讓企業得到可感受、能體驗、得實惠的守護。每一個案件背后都是市場秩序的有效修復，快一分，企業就少一分損失；準一分，法治就多一分公信。

今年初，一起侵犯軟件著作權案進入辦案系統，這是我辦理的第34件同類案件。兩名犯罪嫌疑人均認罪，辯護人對證據全部認可，看似毫無爭議的案件，但鑒定意見卻讓我始終不踏實。相似性鑒定需以樣本和檢材互為參照進行比對，但這份鑒定意見顯示，兩者正向比對相似度較高，反向比對偏低。

如果起訴后再出現“不足以證明是抄襲”的爭議該如何應對？帶著這個問題，我反復查看鑒定意見的分析過程，在一組配置文件的比對截圖中發現，樣本和檢材有一段格式和內容相同的注釋。注釋高度依賴具體場景和開發者意圖，屬于特異性信息，第三方獨立編寫出完全相同內容的概率極低，除非直接復制。找到這個突破口后，我要求鑒定機構重新篩查，查找全部特異性信息并集中提取、重點標注，并出具補充鑒定意見，徹底夯實了證據鏈。最終訴訟順利進行，權利人也挽回了損失。

作為一名基層院的檢察官，日常辦理的大多是普通案件。辦理大案要案，拼盡全力或許是本能，但面對每一個普通案件，我也在反復問自己，是否能一直保持同樣的較真？高質效辦好每一個案件，難在“每一個”。支持我們不斷前行的，或許就是從檢初心。

辦案路上，從來都不是一個人的戰斗。為了讓檢察履職更高效，讓知識產權保護走近更多企業和群眾，我和團隊傾力打造“護企雁”品牌。我們用群眾喜聞樂見的方式創作了“雁檢知產小課堂”系列普法微視頻，有一期視頻被最高檢轉發后得到廣泛傳播，多期視頻被各地媒體推廣或用于線下普法活動。我們嘗試設計的數字化知識產權綜合服務平臺，被寫入最高檢《知識產權檢察工作白皮書（2024）》，得到更多企業的關注。

2024年10月，“護企雁”品牌獲評全國檢察機關基層檢察院建設“一院一品”特色品牌，這份肯定，也讓我們更加堅定信心，要讓“護企雁”品牌飛得更高更遠，讓更多企業敢于創新、安心發展。

來源：檢察日報