爭(zhēng)議拉滿！埃澤倒地算不算點(diǎn)球？歐足聯(lián)回應(yīng)，阿爾特塔直接炸了

在歐冠半決賽首回合阿森納對(duì)陣馬德里競(jìng)技的比賽中，全場(chǎng)共出現(xiàn)三次點(diǎn)球判罰，其中兩次成功轉(zhuǎn)化為進(jìn)球，另一次則被VAR撤銷——埃澤在禁區(qū)內(nèi)摔倒被判罰點(diǎn)球后，主裁判的第一決定被推翻，此事引發(fā)阿森納主帥阿爾特塔的強(qiáng)烈不滿。

歐足聯(lián)已就埃澤點(diǎn)球被撤銷一事發(fā)布官方說(shuō)明，盡管內(nèi)容簡(jiǎn)短，但明確指出了撤銷原因。在歐冠賽事主管機(jī)構(gòu)看來(lái)，馬競(jìng)后衛(wèi)漢科“并未對(duì)對(duì)手實(shí)施犯規(guī)”，這也是埃澤那次摔倒未被判定為有效點(diǎn)球的核心依據(jù)。不過(guò)，這一解釋顯然難以平息阿爾特塔心中的怒火。

荷蘭主裁判馬克凱利在比賽實(shí)時(shí)進(jìn)程中的判斷，與歐足聯(lián)事后的說(shuō)明截然不同。當(dāng)時(shí)，比賽局勢(shì)膠著，雙方各拿到一粒點(diǎn)球，比分1-1平。埃澤在禁區(qū)內(nèi)搶先一步將球趟過(guò)漢科，隨后摔倒在地，馬克凱利當(dāng)即指向點(diǎn)球點(diǎn)，判罰了本場(chǎng)比賽的第三個(gè)點(diǎn)球。

慢鏡頭回放顯示，埃澤確實(shí)比漢科更早觸碰到皮球，但漢科與埃澤之間的接觸微乎其微，而埃澤卻順勢(shì)倒地。隨后，VAR介入并示意主裁判前往場(chǎng)邊監(jiān)視器回看畫面，馬克凱利在親自查看回放后，推翻了自己最初的點(diǎn)球判罰。

許多人關(guān)注的焦點(diǎn)，其實(shí)已超出事件本身。根據(jù)規(guī)則，當(dāng)場(chǎng)上主裁判做出點(diǎn)球判罰后，VAR的職責(zé)僅為“針對(duì)明顯且清晰的錯(cuò)誤進(jìn)行干預(yù)”。而阿森納主帥阿爾特塔，毫不掩飾自己對(duì)這一判罰的憤怒。

“我感到無(wú)比憤怒的是，埃澤那次點(diǎn)球被以這樣的方式撤銷，這根本不是什么明顯且清晰的錯(cuò)誤，”阿爾特塔在賽后新聞發(fā)布會(huì)上怒不可遏地表示，“這個(gè)判罰改變了比賽的走向。在這樣級(jí)別的賽事中，這種事情絕對(duì)不應(yīng)該發(fā)生。主裁判不得不反復(fù)回看13次畫面，這簡(jiǎn)直不可思議。”

事實(shí)上，阿爾特塔本場(chǎng)比賽已經(jīng)歷過(guò)一次點(diǎn)球判罰的起伏：上半場(chǎng)尾聲，漢科對(duì)約克雷斯的笨拙鏟搶被判罰點(diǎn)球，這位瑞典前鋒主罰命中，為阿森納取得點(diǎn)球優(yōu)勢(shì)；隨后，阿森納后衛(wèi)本·懷特因手球被判罰點(diǎn)球，馬競(jìng)借此扳平比分。

盡管阿爾特塔堅(jiān)稱，本·懷特的手球在英超聯(lián)賽中不會(huì)被判罰點(diǎn)球：“在英超，這根本不算點(diǎn)球”。但他并未在歐冠賽場(chǎng)的這一判罰上過(guò)多糾纏。在阿爾特塔顯然帶有傾向性的視角中，規(guī)則的適用在埃澤的事件上出現(xiàn)了雙重標(biāo)準(zhǔn)。

“我想說(shuō)的是，他們對(duì)本·懷特的點(diǎn)球適用了規(guī)則，雖然這很難讓人接受，但手冊(cè)上確實(shí)將其定義為點(diǎn)球，”阿爾特塔重申道，“而根據(jù)本賽季初他們公布的判罰標(biāo)準(zhǔn)，埃澤那次顯然是一個(gè)明確且毫無(wú)爭(zhēng)議的點(diǎn)球。就是這樣。”

盡管遭遇這一爭(zhēng)議判罰，阿森納仍帶著1-1的平局回到酋長(zhǎng)球場(chǎng)，備戰(zhàn)下周決定性的半決賽次回合。他們距離20年來(lái)首次闖入歐冠決賽僅一步之遙，形勢(shì)仍占優(yōu)勢(shì)。但阿爾特塔仍忍不住為“本可能發(fā)生的一切”感到惋惜。

“當(dāng)你為了達(dá)到這個(gè)位置，奮力拼搏了9個(gè)月，那個(gè)點(diǎn)球本可以徹底改變系列賽的走向，這種錯(cuò)誤絕對(duì)不能發(fā)生。”他惋惜地說(shuō)道，“我們?cè)谶@場(chǎng)比賽中投入了太多、太多、太多，這種事情真的不應(yīng)該發(fā)生。”