不愧是親華總統！鳩山由紀夫香港發聲，“聯中抗美”4字震動全場

2026年4月，日本前首相鳩山由紀夫站在香港的演講臺上，說了一句讓東京政壇集體沉默的話，“日本應該聯中抗美。”

一個當過首相的人，公開呼吁自己的國家聯合中國、制衡美國。這話如果放在東京國會里說，恐怕連回聲都帶著尷尬。

有意思的是，鳩山自己在同一場演講里也承認：這套方案，根本推不動。明知推不動，為什么還要說？在日本整體右轉的政治氛圍里，一個卸任十五年的老政治家，為什么要選在香港，把這番“政治不正確”的話撂在桌面上？

2026年4月下旬的香港，一場演講正在攪動東亞輿論場。

日本前首相鳩山由紀夫站在講臺上，拋出一個在東京政壇幾近禁忌的詞匯，“聯中抗美”。四個字，石破天驚。

但真正讓人心頭一緊的，是他為這四個字鋪設的現實背景。鳩山描繪的，是一個正在遭遇三重打擊的日本。

特朗普政府重啟單邊關稅政策后，美國的關稅大棒沒有繞開任何一個國家，日本也不例外。

據鳩山分析，美國對日本加征對等關稅，而高市早苗政府在對美經貿談判中幾乎束手無策。

東京試圖用安全領域的讓步換取經濟利益，結果卻是兩手空空。這戳破了一個長期被日本政界小心維護的幻象：所謂“美日同盟利益完全一致”，在“美國優先”面前不過是一廂情愿。

鳩山在演講中特別提到了一個容易被忽視的數據：日本對中東原油的依賴程度超過80%。這不是一個抽象的數字，而是懸在日本經濟命脈上的一把刀。

一旦關鍵能源航道因地區沖突陷入封鎖，日本面臨的不是經濟衰退，而是能源斷供級別的生存危機。對一個人口過億、制造業立國的島國而言，這無異于被扼住咽喉。

高市早苗執政以來，中日關系持續冷淡。高層交往幾近中斷，經貿合作受到波及。

在鳩山看來，日本正在主動疏遠一個可以幫助維穩地區局勢、保障能源通道的戰略伙伴。用他的話說，這不是戰略自主，而是戰略自殘。

關稅背刺、能源勒頸、外交孤立，當這三重困境同時壓在日本身上時，一個問題自然而然浮出水面：病根在哪？出路在哪？

而鳩山給出的診斷，讓在場不少人倒吸一口涼氣。

鳩山由紀夫這個名字，對關注中日關系的人來說并不陌生。

2009年9月至2010年6月，他擔任日本第93任首相。在任期間，他力推中日關系改善，主張建立“東亞共同體”，是日本政壇中少有的公開“親華派”代表。

退出首相職位后，他仍活躍在國際政治舞臺，多次就中日關系發聲，對日本國內的右傾化趨勢持鮮明批評態度。

這樣一個政治標簽清晰的人物，在香港這場演講中給出的方案，邏輯上并不令人意外。

鳩山的核心判斷是：日本當前困局的根源，在于美國特朗普政府推行的單邊主義政策嚴重擾亂了全球秩序，而日本作為美國盟友，并未從中獲益，反而被夾在“安保依賴美國”和“經濟離不開中國”的結構性矛盾之中。

換句話說，日本正在為一個已不再把盟友利益當回事的霸權，犧牲自己與最大貿易伙伴的關系。

既然如此，解藥在哪兒？

鳩山的回答直接到近乎冒犯東京的現行路線：聯合中國，制衡美國的單邊行為。

在他看來，中日作為亞洲最大的兩個經濟體，攜手合作不僅有利于兩國自身利益，也有助于維護地區穩定。

如果日本能夠修復與中國的關系，經貿上可以獲得更大的緩沖空間應對美國壓力，地緣上也能共同維護能源通道安全。

但這場演講真正讓輿論炸鍋的，不是“聯中”這個籠統的提法，而是鳩山為修復中日關系開出的具體“藥引”。

他說得很明白：高市早苗政府須收回此前關于“臺灣有事就是日本有事”的言論，或者明確重申反對“臺獨”立場。在鳩山看來，這是打破中日關系僵局的鑰匙。涉臺問題不松動，其他免談。

這一主張并非憑空而來。鳩山執政時期，中日關系曾一度進入“暖春”，他深知臺灣問題在中日關系中的分量。

當“臺灣有事”論從東京傳出時，中日之間最基本的政治互信已被動搖。鳩山此番表態，等于是把這個被日本主流政界刻意回避的問題，重新擺到了桌面上。

值得一提的是，將今日“聯中抗美”的主張，與鳩山十余年前力推的“東亞共同體”構想放在一起看，能發現一條清晰的思想脈絡。

他始終在試圖為日本在中美之間找一條中間道路，只不過當年的“共同體”理想，在今天的危機感驅動下，變成了更直白、更迫切的“聯合”呼聲。

這既是經驗之談，也是絕境之下的無奈之選。

如果故事只到這里，這不過是一個過氣政治家的情懷宣言。真正讓這場演講有分量的，是鳩山接下來的清醒自省。

他親口承認：這個方案，推進難度極大，這話不是客套。拆解開來，鳩山的“聯中抗美”路線，在日本國內面臨三重幾乎無法逾越的障礙。

心理和制度上的“安保依賴”。日美同盟是日本戰后外交的基石，不僅僅是一紙條約，而是深深嵌入日本政治精英階層的心理結構和利益網絡之中。

自衛隊的運作體系、情報共享機制、裝備標準，都深度捆綁于美軍。

這不是換一個首相就能抽刀斬斷的。鳩山本人當年在任時，也曾因普天間基地搬遷問題碰得頭破血流，他比任何人都清楚日美安保體系的慣性有多強大。

高市早苗政府的政治基本盤。高市是以強硬保守立場著稱的政治家，她的政治資本很大程度上建立在迎合國內右翼選民的期待之上。

“臺灣有事”論正是她用來鞏固票倉的招牌話術之一。讓她收回涉臺言論，等于是在政治上自我否定。

從現實主義角度看，這不亞于讓她自己拆掉自己的權力地基。鳩山清楚這一點，所以他用的是“要求”，而非“期待”。

而最深層的一重，是整個日本社會和政治精英層“整體右傾化”的大趨勢。

過去二十年，日本政壇中間力量持續萎縮，保守勢力不斷坐大，對華強硬成為某種“政治正確”。

在這種土壤上，任何主張對華友好的聲音都容易被貼上“軟弱”甚至“賣國”的標簽。鳩山的“聯中抗美”方案，在東京政治圈里的處境可想而知。

這三重障礙，構成一個“不可能三角”：美軍的鎖鏈解不開，右翼的選票放不下，社會的右傾止不住。鳩山的方案在邏輯上或許成立，但在政治現實中，幾乎寸步難行。

這也恰恰是這場演講最值得品味的地方。鳩山不是在描繪一幅可以輕松實現的政治藍圖，而是在某種意義上下了一個判斷：如果日本繼續沿著現在的路走下去，當真正的危機來臨時，可能連掉頭的余地都沒有了。他愿意在還有機會發聲的時候，把這句話說出來。

特朗普的單邊關稅政策正在全球引發連鎖反應，中東局勢持續緊張，臺海問題再度成為焦點。

在這個節骨眼上，一位日本前首相在昔日“東方之珠”，提出與東京現行路線截然相反的主張，本身就是一個信號。

它說明了一個事實：日本并非鐵板一塊。即便主流政壇在右傾，即便對華強硬已是“標配”，仍然有人愿意站出來說，“我們錯了”。這類聲音在今天的日本確實處于邊緣位置，但其存在本身就有不可替代的價值。

它像一面鏡子，持續映照出日本外交政策中的“結構性精神分裂”：安保上完全依賴美國，經濟上又離不開中國，而兩個方向的政策正在相互撕扯。

只要這個結構矛盾不消失，類似鳩山的理性聲音就不會從日本政治舞臺上消失，哪怕它永遠只是一種邊緣的制衡。

而央視新聞在分析日本政局時也多次提到，日本國內對華政策存在不同的聲音和取向。

鳩山此番言論，恰恰印證了這種判斷：在日本內部，反思現行外交路線的力量從未徹底消失。

讀完這場演講的內容，最讓我感慨的倒不是“聯中抗美”這個提法本身能否實現，而是鳩山這句話背后的勇氣，在一片整體右轉的政治氛圍中，公開說出一個“不正確”的判斷。

也許他改變不了東京的決策，但他選擇在被遺忘之前，把話說給愿意聽的人。

畢竟，有些聲音的意義不在于立刻改變什么，而在于當歷史回過頭來復盤時，有人曾經對過。