不像話！臺(tái)當(dāng)局放行美花生零關(guān)稅，鄭麗文怒斥此舉就是在賣臺(tái)

?——【引言】——?

4月29日據(jù)《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局竟放行美花生零關(guān)稅。

47元對(duì)比150元，這種“自殺式”讓步是保臺(tái)還是賣臺(tái)？

云林田頭的“肅殺”之氣：47元與150元的生死較量

在臺(tái)灣云林縣的鄉(xiāng)間小道上，空氣中原本彌漫著泥土和炒花生的香氣。

但最近，這里的氣氛變得格外沉重。

云林是臺(tái)灣當(dāng)之無愧的“花生之鄉(xiāng)”，全臺(tái)近八成的花生都產(chǎn)自這片土地。

這里的農(nóng)民大多面朝黃土背朝天，守著幾畝薄田過日子，他們對(duì)價(jià)格的波動(dòng)極其敏感。

臺(tái)農(nóng)業(yè)部門公布了一組讓人心驚肉跳的數(shù)據(jù)：美國去殼花生每公斤約47元新臺(tái)幣，而臺(tái)灣本地產(chǎn)的花生價(jià)格則在150至160元之間。

這是什么概念？

這意味著美國花生只需要臺(tái)灣產(chǎn)價(jià)格的三分之一不到。

當(dāng)“臺(tái)美貿(mào)易協(xié)議（ART）”決定給美國花生開綠燈，不僅實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，甚至還豁免了所謂的特別防衛(wèi)措施（SSG）時(shí)，這已經(jīng)不是正常的市場(chǎng)貿(mào)易，而是一場(chǎng)赤裸裸的“降維打擊”。

SSG原本是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的最后一道“防波堤”，一旦進(jìn)口量暴增沖擊本土產(chǎn)業(yè)，政府可以啟動(dòng)臨時(shí)關(guān)稅進(jìn)行調(diào)節(jié)。

現(xiàn)在，民進(jìn)黨當(dāng)局親手把這道閘門給拆了。

這種做法，就像是把一個(gè)赤手空拳的業(yè)余選手扔進(jìn)八角籠，去面對(duì)一個(gè)全副武裝的重量級(jí)拳王，還美其名曰“自由競(jìng)爭(zhēng)”。

被鑿沉的“救生艇”：民進(jìn)黨的投降式貿(mào)易邏輯

民進(jìn)黨當(dāng)局近年來在面對(duì)美國時(shí)，似乎只有一種表情：討好；也只有一種姿勢(shì)：下跪。

從當(dāng)年的“萊豬”（含瘦肉精美豬）強(qiáng)行入臺(tái)，到后來的美牛、發(fā)芽馬鈴薯，每一次都是以犧牲民眾健康或農(nóng)民利益為代價(jià)。

他們給出的理由永遠(yuǎn)是那一個(gè)：為了讓臺(tái)灣走向世界，為了加入更高水平的經(jīng)貿(mào)組織（如CPTPP）。

可事實(shí)呢？

萊豬吃了這么多年，CPTPP的門檻在哪兒都沒摸著。

這次開放美國花生，所謂的“臺(tái)美貿(mào)易協(xié)議（ART）”聽起來高大上，實(shí)則更像是一份“單向供養(yǎng)清單”。

在這種不對(duì)等的博弈中，臺(tái)灣丟掉了產(chǎn)業(yè)主權(quán)，換來的卻只有華盛頓口頭上的幾句贊美。

這種“溫水煮青蛙”式的開放，最可怕的地方在于它摧毀的是產(chǎn)業(yè)的根基。

臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)多以小農(nóng)戶、家庭作坊為主，成本高、規(guī)模小，但在精耕細(xì)作和品質(zhì)上有著獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

而美國的農(nóng)業(yè)是典型的大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)，背后還有美國政府巨額的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。

民進(jìn)黨當(dāng)局明知雙方根本不在一個(gè)起跑線上，卻選擇棄守防線，這已經(jīng)不是無能，而是對(duì)基層民眾的一種背叛。

激起了無數(shù)人的共鳴。

面對(duì)外界的憤怒，臺(tái)農(nóng)業(yè)部門的表現(xiàn)堪稱“冷血”。

他們居然建議農(nóng)民“轉(zhuǎn)型”。

這話聽在云林老農(nóng)耳里，無異于“何不食肉糜”。

我們要看清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在農(nóng)村，種花生的多是六七十歲的老人家。

他們種了一輩子地，你讓他們?cè)趺崔D(zhuǎn)型？

是去學(xué)寫代碼，還是去開半導(dǎo)體工廠？

所謂的“轉(zhuǎn)型論”，本質(zhì)上就是叫農(nóng)民“不要再種了”，是讓臺(tái)灣的農(nóng)田荒廢，讓農(nóng)村凋零。

這種“賣臺(tái)”行為，賣掉的是臺(tái)灣最淳樸、最守護(hù)土地的農(nóng)民。

正如她所言，一個(gè)對(duì)自家農(nóng)民無血無淚、無情無義的政府，還有什么資格談?wù)撐磥恚?/strong>

大陸的“暖意”與華盛頓的“冷氣”：誰才是真心人？

如果我們將視線放寬到整個(gè)兩岸局勢(shì)，這種對(duì)比會(huì)變得更加諷刺。

多年來，祖國大陸始終秉持“兩岸一家親”的理念，不斷推出“惠臺(tái)31條”、“農(nóng)林22條”等利民政策。

在臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品遇到銷售困境時(shí)，大陸市場(chǎng)始終是最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。

我們對(duì)臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品的政策是“讓利”，是實(shí)實(shí)在在地通過綠色通道，讓臺(tái)灣的水果、農(nóng)產(chǎn)賣個(gè)好價(jià)錢，讓臺(tái)灣農(nóng)民過上好日子。

反觀美國，它把臺(tái)灣看作什么？

是一個(gè)處理過剩農(nóng)產(chǎn)品的傾銷地，是一個(gè)高價(jià)轉(zhuǎn)讓過時(shí)武器的提款機(jī)。

美國關(guān)心過臺(tái)灣農(nóng)民的死活嗎？

它只在乎自己的出口數(shù)據(jù)和地緣政治利益。

民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)意“倚美謀獨(dú)”，為了換取外部勢(shì)力對(duì)其政治野心的支持，不惜把臺(tái)灣農(nóng)民的飯碗砸碎送給美國當(dāng)敲門磚。

這種做法，不僅是在經(jīng)濟(jì)上自掘墳?zāi)梗窃谡紊献越^于民。

臺(tái)灣的根在土地，土地的命在農(nóng)民。

當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局選擇犧牲農(nóng)業(yè)、犧牲食安、犧牲基層民眾的生計(jì)去博取所謂的“外交突破”時(shí)，他們就已經(jīng)站在了臺(tái)灣人民的對(duì)立面。

一顆美國花生的“奇幻漂流”，終點(diǎn)不應(yīng)該是臺(tái)灣農(nóng)民的淚水。

我們要看清，所謂的“臺(tái)美關(guān)系史上最好”，其實(shí)是臺(tái)灣老百姓交的“保護(hù)費(fèi)”最高、受的委屈最重。

這種“賣臺(tái)”換取的虛假繁榮，終究是一場(chǎng)空。

如果任由這股“滅農(nóng)”之風(fēng)刮下去，臺(tái)灣失去的將不僅僅是幾塊花生田，而是整個(gè)社會(huì)的誠信底線和未來的生存根基。

歷史的賬單終究是要還的，那些靠出賣民眾利益來謀取政治私利的投機(jī)者，終將被釘在歷史的恥辱柱上。

臺(tái)灣的未來不在遙遠(yuǎn)的華盛頓，而在于看清大勢(shì)，回歸正道，讓那片肥沃的土地重新長出屬于自己的希望。