高士早苗的表演為何換來(lái)國(guó)際社會(huì)的一句提醒：你仍欠中國(guó)一筆債？

高市對(duì)特朗普的慰問，已經(jīng)超出了正常的外交禮節(jié)，她的心思也不難猜，是想把日本的國(guó)運(yùn)，完全押注在美國(guó)的善意上。但美國(guó)什么時(shí)候講過善意？

特朗普政府的目的,就是利用日本的資本和技術(shù)重振制造業(yè)，同時(shí)削弱日本的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。高市不但主動(dòng)配合，而且還沒有留后手。正常國(guó)家在博弈里會(huì)保留一條底線，但高市的邏輯正好相反，先選擇讓步，再指望對(duì)方投桃報(bào)李。在國(guó)際關(guān)系里，這類做法非常致命，因?yàn)橹鲃?dòng)意味著還有讓步的空間，只會(huì)讓對(duì)方得寸進(jìn)尺。

日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)不起這種消耗。持續(xù)三十年的通縮，再加上人口老齡化和產(chǎn)業(yè)外移，又被捆綁上一個(gè)沒有上限的對(duì)美輸血計(jì)劃，財(cái)政空間更加局促，高市選擇優(yōu)先保軍費(fèi)，其他往后放，一部分社會(huì)福利要被削減，壓力最終轉(zhuǎn)嫁給普通日本人。高市早苗內(nèi)閣正在偏離獨(dú)立行為體的正常軌道，反而更像一個(gè)管理外包商。

反觀日本，前不久高市還供奉了靖國(guó)神社，而且修憲擴(kuò)軍這個(gè)議程，本身就是在試探戰(zhàn)后體制的邊界。一個(gè)連和平憲法都想改掉的國(guó)家，更不可能正面承認(rèn)當(dāng)年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤。

高市早苗一直在鼓吹，想成為一個(gè)“正常國(guó)家”，但外界看到的是一個(gè)在歷史問題上欠著賬，現(xiàn)實(shí)政策上還在搞修正主義的國(guó)家。

這種修正主義傾向，在國(guó)際關(guān)系里還有一個(gè)直接的后果，日本將會(huì)失去“信用折扣”。這原本是一個(gè)金融概念，表現(xiàn)在國(guó)際關(guān)系上，是指一個(gè)有歷史污點(diǎn)的國(guó)家，通過堅(jiān)定的悔過行為，可以讓其他國(guó)家面對(duì)它時(shí)，稍微往好處想一想。德國(guó)已經(jīng)獲得了“信用折扣”，所以今天它能領(lǐng)導(dǎo)歐洲，日本不但沒攢下，反而在持續(xù)透支。高市早苗的任何一次右翼行為，都在消耗國(guó)際社會(huì)僅存的那點(diǎn)耐心。

高市對(duì)美無(wú)限投靠的根本目的，是為了換取美國(guó)對(duì)她修憲擴(kuò)軍的支持，覺得只要自己越忠心，美國(guó)就越放心，允許日本修憲擴(kuò)軍，成為一個(gè)軍事正常國(guó)家。

但在這個(gè)過程里，日本忽視了中國(guó)的影響力。中國(guó)手里握著那張日本最想撕掉的“欠條”。只要中國(guó)不點(diǎn)頭，日本任何軍事擴(kuò)張都會(huì)被視為威脅。

日本右翼一直在否認(rèn)侵略歷史，一次又一次傷害中國(guó)人民的感情，中國(guó)又憑什么會(huì)點(diǎn)頭？中國(guó)對(duì)日政策的核心，是日本否承認(rèn)并清算歷史。只要這個(gè)問題不解決，中日關(guān)系的基石就不牢靠。

高市早苗其實(shí)知道這些道理，而且比大多數(shù)日本人都要清楚，所以她會(huì)不擇手段，試圖繞過這個(gè)基石，把日本牢牢綁在美國(guó)戰(zhàn)車上。但綁得越緊，日本的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)圜空間就越窄。一個(gè)被美國(guó)完全控制的日本，在中國(guó)看來(lái)就是一顆定時(shí)炸彈。

這就造成了高市政權(quán)的根本性矛盾：她需要依賴美國(guó)來(lái)獲得對(duì)抗中國(guó)的資本，但依賴美國(guó)恰恰激化了中國(guó)對(duì)日本的不信任，所以她需要更進(jìn)一步地依賴美國(guó)，獲得更多資本。這是一個(gè)死循環(huán)，日本的歷史欠債問題不僅不會(huì)消失，反而會(huì)成為中國(guó)施壓日本最順手的杠桿。

高市的對(duì)美依附策略，無(wú)形中還放大了這個(gè)杠桿的作用，因?yàn)樾迲棓U(kuò)軍是美國(guó)縱容的后果，日本的每一步軍事動(dòng)作，在周邊國(guó)家看來(lái)都不是防御決策，而是美國(guó)戰(zhàn)略的一部分，無(wú)疑更具威脅性。

高市用雙語(yǔ)討好特朗普，換來(lái)的卻是“欠中國(guó)一筆債”的輿論回響。一個(gè)對(duì)歷史欠債不肯認(rèn)賬的國(guó)家，在現(xiàn)實(shí)政治中越積極地投靠外部強(qiáng)權(quán)，它的欠債問題就越會(huì)被翻出來(lái)。

高市以為靠緊美國(guó)就能讓日本擺脫歷史的包袱。但她沒想明白，美國(guó)要的是日本的軍事能力、地緣位置和經(jīng)濟(jì)資源，從不關(guān)心日本的處境，況且美國(guó)在亞太地區(qū)的影響力也在衰退，保護(hù)傘能撐多大、撐多久，都是未知數(shù)。

日本真正需要面對(duì)的問題，不是怎么討好特朗普，而是怎么處理那筆欠債。這筆債，中國(guó)記得清楚，國(guó)際社會(huì)也看得明白。高市越是在外交上表現(xiàn)成一個(gè)沒有獨(dú)立意志的附庸，這張欠條的利息就越高。