德國財富討論翻車現場，主持人本想談不公，結果被反將一軍

人究竟從什么時候算富有？在德國公共廣播聯盟《阿爾德》的一檔節目中，主持人路易斯·克拉姆羅特表示，在他看來，繳納最高檔所得稅的人就算富人。基社盟馬庫斯·澤德隨即憤怒回應。數字本身，或許能說明一些問題。

周一晚上的《阿爾德競技場》原本討論的是不平等。討論的背景是，民調機構英弗拉特斯特的調查顯示，五分之四的受訪者認為，德國的財富分配并不公平。

主持人路易斯·克拉姆羅特拿這項調查當面詢問基社盟的馬庫斯·澤德。澤德對這一結果并不意外，他談到富人也繳納了更多稅款。至于所謂不公，他表示，那更像是一種感受。節目隨后突然偏離了原本的問題：政治究竟能做些什么，來應對這種不公，或者至少是人們對不公的感受。討論轉而變成了：到底誰才算富人。

克拉姆羅特說，在他看來，繳納最高檔所得稅的人就是富人。他也許原本想說的是“富人稅”稅率？不過到這一步，區別幾乎已經不重要了。也可以說，他正好掉進了澤德設下的陷阱。澤德反問：“這在你看來就算富了？也就是說，一個技術工人、一個中小企業主、一個手工業師傅，在你眼里就已經是富人了？”隨后他又把矛頭指向主持人：“他們當中沒有一個人的收入，哪怕接近你的水平?！笨死妨_特只是淡淡回應：“你大概說得對?！?/p>

但問題仍然是：到底誰算富人？這道題的麻煩在于，并不存在一個具有約束力的明確界線。它無法被客觀地一錘定音。在德國，誰算富人，并不是由某個聯邦機構規定的，也不能簡單靠某項統計數據來劃定。歸根到底，這首先是身份和視角的問題。對于依靠公民救濟金生活的人來說，繳納42％最高檔所得稅的單身人士，或許已經算得上富有。可如果一個人自己就處在這個收入區間，他眼中的富人，也許是那些賬戶里有數百萬歐元的人。

富人永遠是“別人”。這大概也能解釋，為什么克拉姆羅特的說法會引發部分相當激烈的反應。

根據立場偏向雇主方的德國經濟研究所的數據，德國人估計，本國高收入人群大約占總人口的25％。而該研究所去年發布的一項研究顯示，單身人士月凈收入達到5780歐元，就會被歸入收入意義上的富裕群體。按這一標準，德國真正屬于這一上層群體的人，其實只占大約4％。

克拉姆羅特所提到的最高檔所得稅稅率，并不能直接作為判斷富裕與否的指標。它適用于應稅年收入約70000歐元以上的人群。這里說的并不是通常意義上的稅前年收入，而是扣除職業支出、特別支出、免稅額例如子女免稅額以及特殊負擔之后，剩下的應稅收入。

這一稅率隨后會逐步提高到45％，適用于應稅收入超過約270000歐元的極高收入者。

70000、80000，還是85000？圍繞最高檔所得稅起征點，也就是開始適用這一稅率的應稅年收入門檻，政界這些年一再上調。但即便如此，門檻的調整仍然落后于通脹。如今，超過80000歐元的收入，已經被一些人視為中等收入區間。至少，執政聯盟一些政黨高層在討論是否提高最高檔所得稅門檻時，就是沿著這一思路在表述。德國基民盟最近提出的數字是85000歐元。

如果按目前標準繳納最高檔所得稅，也就是應稅年收入約70000歐元，那么每月到手收入大概最多4300歐元。若按德國基民盟——順便說一句，也是澤德姊妹黨的主張——把門檻提高到85000歐元，那么月凈收入大概最多可達4800歐元。即便如此，這與被認定為“收入富裕”的5780歐元月凈收入之間，仍有明顯差距。

此外，還有一類適用“富人稅”稅率的人，他們占比不到1％。但問題是，難道總還有更富的人嗎？那么，不平等究竟從哪里開始？圍繞這個問題爭論下去，往往會變得相當費力。更何況，這里討論的還只是收入，根本還沒有涉及財富。

順便說一句，在圍繞最高檔所得稅和克拉姆羅特收入比較的爭論之后，《阿爾德競技場》節目緊接著其實就談到了財富問題。

但到了周二，幾乎已經沒有多少人再談這件事了。