日本78年和平主義要終結，高市早苗強推擴軍，民眾炸鍋上街抗議

《華爾街日報》指出，許多日本人曾為戰后堅持“絕不以武力解決國際爭端”感到自豪。87歲的八木道子對該媒體表示，和平主義“在那場悲劇之后，一直是我們的道德指針”。

但隨著緊張關系不斷加劇，日本社會的危機感也在上升，支持高市早苗加強國防建設的人越來越多。長崎居民梶山正志表示，如果“連我們自己都不保衛自己的國家”，就不能指望美國一定會出手保衛日本。

美國把注意力轉向伊朗，也被視為日本政策轉向的原因之一。特朗普政府為支持戰爭，把部分軍事資源從亞洲調往中東。慶應義塾大學的鶴岡路人對《紐約時報》表示，這讓日本領導人“急于為本國安全與防務尋找可行替代方案”。

高市早苗則在社交媒體上表示，提升日本防務能力，是為了應對“日益嚴峻的安全環境”。評論人士怎么看？《亞洲時報》的吉田健二表示，日本的和平主義“曾經發揮過作用”。這種溫和路線“安撫了曾受日本軍國主義威脅的鄰國”，也讓日本在二戰后實現了近乎奇跡般的經濟復蘇。

但他認為，這種立場“也可能在歷史中失去效用”。長期以來，東京一直在設法突破憲法限制，例如在1991年海灣戰爭期間派出掃雷艦，又在2004年伊拉克戰爭期間部署“非戰斗”部隊。雖然“公眾輿論在這些問題上依然謹慎”，但他認為，日本已經到了擺脫“難以為繼的和平主義幻想”的時候。《日本時報》在一篇社論中說，日本社會對于轉向更強硬路線“意見分裂”。日本民眾對安全議題仍有一種“本能式擔憂”，這被認為是二戰慘痛經歷留下的“殘余記憶”。

但社論同時指出，亞洲“競爭日益激烈的安全環境”要求日本作出調整。東京必須“重視硬實力在威懾威脅中的作用”。“理想情況下，提供防務裝備是為了防止沖突，而不是促成沖突。”

接下來會怎樣？《外交學者》指出，過去十年，日本一直出現“和平主義規范似乎被逐步削弱”的趨勢。2015年，日本通過允許自衛隊海外部署的立法時，曾引發大規模抗議。

但高市早苗近期支持率上升，被視為“后和平主義”時代正在到來，這也讓她獲得了“前所未有的權力，去擴大日本的防務雄心”。《華盛頓郵報》稱，高市早苗已暗示，她將尋求修改日本憲法中的“和平條款”。但這些變化跡象也引發了日本國內“罕見的全國性抗議”。一些民眾擔心，如果日本放棄憲法設下的安全邊界，國家可能會“被卷入軍事沖突”。

廣島市立大學的佐藤志郎對《華盛頓郵報》表示，和平主義若被“掏空”，可能引發日本鄰國的反彈。那樣一來，日本未必會更安全，反而可能因為“不安全感上升，并進一步惡化安全環境”而處境更危險。