山東
大家好，我是周兆成律師。
近日藝人嚴浩翔生父發文宣布斷絕父子關系，指責子女對其債務危機不聞不問，事件引發全網熱議。今天我就從法律角度談談到底能不能斷？
首先給大家一個最明確的結論：無論是父親單方發文，還是子女主動聲明，親生父子關系，法律上永遠斷不了。
首先，我國《民法典》有明確規定，親生父母與子女的自然血親關系，自子女出生時依法確立，至死亡時終止，任何單方聲明、雙方協議、登報公示，都不具備法律效力，無法解除法定的親子關系。哪怕嚴浩翔父母早在2009年就已離婚，也不會改變這份親子關系，更不會免除雙方的法定義務。
其次，很多人關心的“父債子還”，在法律上根本站不住腳。
嚴浩翔與他的父親是完全獨立的民事主體，其父深陷的361萬債務，屬于其個人債務，與嚴浩翔無關。除非子女自愿為債務擔保、共同借款，或是繼承了父母的遺產，否則沒有任何替父還債的法定義務。所謂用斷絕關系施壓子女還債，本質上是過時的道德綁架，于法無據。
父親公開發文指責、披露家庭隱私，已涉嫌名譽侵權。根據《民法典》第一千零二十四條，民事主體享有名譽權，任何組織和個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權。嚴軍在全網公開的平臺發布貶損性內容，披露家庭隱私，引導輿論對嚴浩翔進行負面評價，客觀上已經造成藝人社會評價降低，完全符合名譽侵權的法定構成要件，主觀過錯十分明顯。
最后我想說，血緣是天生的，法律斷不了；義務是法定的，綁架換不來。 明星也是普通公民，家庭債務與親情矛盾，本該回歸私下溝通與法律途徑解決，而非用公開聲明制造輿論風波，裹挾公眾注意力，甚至傷害子女的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
