三大“罪證”實錘，莎拉沒有開玩笑，她真打算要馬科斯一家的命？

菲律賓這場總統(tǒng)和副總統(tǒng)之間的權(quán)力決斗，到了2026年4月底，終于走到了攤牌的時刻。4月29日，菲律賓眾議院司法委員會全票認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)足以構(gòu)成彈劾副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的合理依據(jù)。

53個在場議員沒一個投反對票，這個結(jié)果其實誰都不意外——真正值得掰開了說的，是當(dāng)天聽證會上菲律賓國家調(diào)查局（NBI）端出來的三樣＂關(guān)鍵罪證＂，到底有多少分量。

先來看所謂的第一份＂鐵證＂。NBI在聽證會上播放了莎拉2024年11月23日線上記者會的視頻，并且聲稱經(jīng)過技術(shù)鑒定，這段視頻沒有被剪輯、沒有拼接、也不是人工智能生成的。具體怎么驗證的呢？

聽著挺唬人，但仔細(xì)想想，這段視頻本來就是在全國直播的公開場合說出來的話，菲律賓上上下下都看到了，你拿幾百萬美元的設(shè)備去驗證它是真的，意義何在？無非是在法律程序上畫一個勾罷了。

第二份＂罪證＂就有意思了。NBI高級探員洛托克在回答議員質(zhì)詢時直截了當(dāng)?shù)卣f：＂我們的調(diào)查還在繼續(xù)，但已經(jīng)跟一些人談過了，確實存在一名殺手。＂

這句話乍一聽很驚人，但馬上就有人追問——殺手是誰？在哪？怎么聯(lián)系的？NBI局長馬蒂巴格承認(rèn)，這名所謂的殺手＂尚未被確認(rèn)身份＂。那他怎么知道存在這個人呢？只能說是＂有線索、有方向＂。

更讓外界關(guān)注的是NBI隨后拋出的一個信息：他們正在調(diào)查莎拉的副總統(tǒng)安保小組成員，這個小組包含現(xiàn)役軍人，而馬蒂巴格表示，殺手＂有可能＂就是武裝部隊成員。

這話一出，在菲律賓軍政圈子里激起了不小的漣漪。總統(tǒng)府第二天專門回應(yīng)稱，總統(tǒng)對軍方依然保持信任，哪怕NBI提出了殺手可能是軍人的說法。菲律賓武裝部隊也公開呼吁公眾不要過度猜測。

這就牽出一個非常值得玩味的問題。NBI為什么要把＂殺手＂的可能身份牽扯到軍方？要知道，菲律賓的副總統(tǒng)安保組通常由軍警人員組成。馬蒂巴格在聽證會上特意指出，莎拉的安保小組有數(shù)百人之多，遠(yuǎn)超前任副總統(tǒng)羅布雷多任內(nèi)僅30人的規(guī)模。

這個信息看似是在說莎拉的安保配置不正常，但另一層意思恐怕是在告訴軍方——你們內(nèi)部可能有人參與了暗殺計劃，你們最好掂量掂量，該站哪一邊。把軍方架在火上烤，是一招典型的政治動員術(shù)，目的是逼迫軍方在這場總統(tǒng)與副總統(tǒng)之間的交鋒中明確表態(tài)。

接下來是第三份＂罪證＂，也是最講究敘事技巧的一份。NBI局長馬蒂巴格作證稱，莎拉曾兩次前往塔吉格市的監(jiān)獄管理局，原本是想見馬德里亞加，但對方拒絕和她見面，于是莎拉轉(zhuǎn)頭探訪了同監(jiān)的前國會議員阿尼·特維斯。

這個馬德里亞加何許人也？他是彈劾案里的核心證人，自稱曾在2022年12月替莎拉在不到24小時內(nèi)分發(fā)了1.25億比索的機(jī)密資金。而阿尼·特維斯則是因涉嫌謀殺內(nèi)格羅斯東方省省長德加莫而被關(guān)押的在逃議員。

NBI把這幾件事串在一起，試圖構(gòu)建一條完整的嫌疑鏈：莎拉探監(jiān)試圖接觸關(guān)鍵證人被拒絕，轉(zhuǎn)而聯(lián)絡(luò)另一名在押人員，隨后馬德里亞加就在獄中收到了死亡威脅。

這種敘事方式是有設(shè)計感的——時間線的先后順序擺在那里，讀者很容易自己腦補(bǔ)出因果關(guān)系，但NBI并沒有拿出任何直接證據(jù)證明馬德里亞加受到的威脅是莎拉指使的。＂A發(fā)生在B之前＂和＂A導(dǎo)致了B＂，在法律上是兩件完全不同的事。

客觀地說，如果把這三份＂罪證＂放在普通的刑事案件標(biāo)準(zhǔn)下審視，它們確實存在明顯的短板。第一份只是證明莎拉說了那些話——但這本來就不是秘密

第二份說有殺手但找不到人、報不出名字；第三份依靠時間先后順序來暗示因果。這更像是一套精心編排的政治敘事，而非經(jīng)得起嚴(yán)格法律審查的鐵證。

不過，也不能說NBI完全是無中生有。有一個細(xì)節(jié)往往被忽視：NBI在聽證會上提交了書面調(diào)查宣誓書，認(rèn)定莎拉的行為構(gòu)成煽動叛亂和多項嚴(yán)重威脅罪，并認(rèn)為＂有合理把握獲得定罪＂。

該局調(diào)查團(tuán)隊已正式建議以一項煽動叛亂罪和三項嚴(yán)重威脅罪對莎拉提起訴訟，案件目前在司法部等待最終審查。換句話說，不管證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢昝溃@些指控已經(jīng)進(jìn)入了正式的司法程序流轉(zhuǎn)，絕非僅僅停留在聽證會上的口頭說辭。

那么問題來了：如果證據(jù)還不夠硬，彈劾怎么還能往前推？答案很簡單——彈劾從來就不是純粹的法律程序，它是一種包裹著法律外衣的政治行動。

眾議院司法委員會需要確定的門檻僅僅是＂合理依據(jù)＂，說白了就是＂看起來這事有可能是真的就夠了＂。委員會主席魯伊斯特羅自己就說過，＂門檻只是合理依據(jù)＂，不需要窮盡一切法律救濟(jì)就能作出判定。

接下來的程序走向已經(jīng)非常清晰。5月4日，國會復(fù)會當(dāng)天，司法委員會將對合并后的彈劾報告進(jìn)行表決。而眾議院全體表決最早可能在5月11日進(jìn)行。

彈劾通過的門檻是318名眾議員中獲得106票贊成——占全體議員的三分之一。考慮到馬科斯陣營在眾議院的絕對多數(shù)優(yōu)勢，這個數(shù)字大概率不難湊齊。如果通過，莎拉將成為菲律賓歷史上第一個被兩次彈劾的高級官員。

這里有一個許多人忽略的重要背景：這已經(jīng)不是莎拉第一次被彈劾了。2025年2月，眾議院以215票通過了對莎拉的彈劾，并將案件移交參議院。

但后來經(jīng)歷了一系列曲折——參議院將彈劾條款退回眾議院，菲律賓最高法院在2025年7月裁定那次彈劾違憲。正是因為上一次彈劾在程序上翻了車，馬科斯陣營這一次顯然吸取了教訓(xùn)，在程序合規(guī)性上做足了功課，步步為營地推進(jìn)。

莎拉的處境比上一次更加艱難。她原本計劃在彈劾關(guān)鍵期出國＂休假＂，行程覆蓋荷蘭、韓國、比利時、德國、英國，為期22天，首站直奔海牙——她父親杜特爾特被關(guān)押的地方。但這趟行程最終沒能成行。

莎拉一方稱總統(tǒng)府批準(zhǔn)出行的時間太晚，導(dǎo)致來不及做安保和行程安排。總統(tǒng)府發(fā)言人卡斯特羅則反問莎拉：在深陷數(shù)十億比索資金疑云的情況下，此時出國旅行是否合適？

這出＂走不走＂的戲碼本身就透露了很多信息。馬科斯一方拖著審批節(jié)奏，表面上不攔你，實際上讓你走不成；莎拉一方則通過公開喊話制造＂被打壓＂的輿論效果。

但結(jié)果是確定的——彈劾最關(guān)鍵的節(jié)點，莎拉留在了國內(nèi)。至于這是＂被困住了＂還是＂選擇留下來戰(zhàn)斗＂，取決于你站在哪一邊看這個問題。

杜特爾特家族眼下面臨的是真正的兩線作戰(zhàn)。4月22日，國際刑事法院上訴分庭駁回了杜特爾特辯護(hù)團(tuán)隊的管轄權(quán)異議，裁定對其案件擁有管轄權(quán)。

現(xiàn)年81歲的杜特爾特自2025年3月被捕以來一直被關(guān)押在海牙，檢方指控其犯下涉及2011年至2019年間78起謀殺及謀殺未遂案件的反人類罪。父親在海牙受審，女兒在馬尼拉面對彈劾，兩條戰(zhàn)線幾乎同步收緊——這種時間上的＂巧合＂，很難不讓人聯(lián)想到協(xié)調(diào)施壓的可能性。

值得關(guān)注的是這場內(nèi)斗背后的外交路線之爭。杜特爾特執(zhí)政時期采取對華相對務(wù)實的外交路線，通過擱置南海仲裁結(jié)果、推進(jìn)基建合作來換取實際的經(jīng)濟(jì)利益。馬科斯上臺后路線急轉(zhuǎn)彎，全面擁抱美日安全體系，在南海問題上持續(xù)挑起摩擦。

2026年4月的＂肩并肩＂聯(lián)合軍演規(guī)模達(dá)到1.7萬人，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，甚至首次拉入了日本自衛(wèi)隊參與。莎拉反復(fù)質(zhì)疑馬科斯的親美路線損害了菲律賓的國家利益，這不僅是政治對攻的修辭，也反映出菲律賓國內(nèi)確實存在對外交路線選擇的深層分歧。

對中國而言，菲律賓這場內(nèi)斗的走向值得密切關(guān)注。如果馬科斯成功清除杜特爾特家族的政治影響力，他在南海問題上可能會更加肆無忌憚，失去了國內(nèi)最大政治對手的制衡，冒險的空間反而更大了。

但反過來看，馬科斯政府把大量精力消耗在權(quán)力斗爭上，經(jīng)濟(jì)治理和民生改善都在被擱置，菲律賓漁民組織已經(jīng)公開抗議柴油價格暴漲導(dǎo)致出海成本飆升六成，普通民眾的不滿情緒在持續(xù)累積。一個內(nèi)耗嚴(yán)重、民生失分的政府，在南海搞冒險的底氣終歸是有限的。

回到莎拉彈劾案本身。BBC此前分析指出，莎拉目前以55%的支持率領(lǐng)先馬科斯的36%，被視為2028年總統(tǒng)大選最有力的競爭者。

彈劾莎拉的根本目標(biāo)，就是在2028年大選前將這個最強(qiáng)對手永久踢出局。一旦參議院24名議員中有16人投票定罪，莎拉將被免職并終身禁止擔(dān)任公職。但參議院的票數(shù)博弈遠(yuǎn)比眾議院復(fù)雜，部分議員與杜特爾特家族保持著微妙的關(guān)系，馬科斯陣營未必能湊齊16票。

說到底，那三份＂罪證＂與其說是在證明莎拉的刑事罪行，不如說是在為彈劾的政治合法性做包裝。NBI的角色更像是為執(zhí)政陣營提供法律彈藥的供應(yīng)商，而非獨立的司法調(diào)查機(jī)構(gòu)。莎拉律師把整個聽證過程比作＂捕魚行動＂，雖然立場偏頗，但也不完全是無的放矢。

不過，莎拉自身的態(tài)度同樣值得審視。她和法律團(tuán)隊連續(xù)缺席了全部四場聽證會，只在聽證會之外發(fā)表聲明和舉辦記者招待會進(jìn)行籠統(tǒng)否認(rèn)。她的法律團(tuán)隊表示，只有在參議院啟動正式審判后，才會回應(yīng)相關(guān)指控。

這種策略有一定道理——不給委員會當(dāng)面交叉質(zhì)詢的機(jī)會，避免被逼入更被動的境地。但連續(xù)缺席也讓她失去了當(dāng)庭辯駁、爭取輿論同情的窗口。

接下來的幾周將是決定性的。眾議院全體表決如果通過，彈劾案進(jìn)入?yún)⒆h院，屆時才是真正的硬仗。莎拉能不能穩(wěn)住足夠的參議員、能不能把＂政治迫害受害者＂的敘事轉(zhuǎn)化為2028年大選的籌碼，目前都還是未知數(shù)。

而對于菲律賓普通民眾來說，他們關(guān)心的不是誰家贏了誰家輸了，而是自己的日子什么時候能過得好一點。可惜在菲律賓的家族政治邏輯里，民生從來都只是權(quán)力游戲的注腳。