近期三名律師三聲雷，一個比一個炸裂

評價一個律師成功的標準是什么？是律師年收入多少，可以錦衣玉食生活奢華；還是律師取得了多少社會榮譽，身兼多少社會職務；還是律師身跨政商兩界，具有為別人所不能之“超能力”？

然而，當以上的這些“光環”褪去，到了還原律師本職工作屬性，律師本人的所作所為也需要經過時間和法律上的真正檢驗時，才會令人驚艷，只有大浪褪去，才會知道誰在裸泳。那些所謂的“光環”，不過都是浮云而已。

近期，律師圈接連發生了三個暴雷性事件，無論是從事關每名律師的執業方式的廣度，到評價律師成名標準的深度，都可以令人深思，究竟什么樣的職業生涯，才會一名真正的成名律師。

一、律師詐騙1.2億元，被判無期徒刑

當很多年輕律師還在感嘆入行以后才發現，律師行業根本不是影視劇里宣揚的白領工作，沒有案源甚至要倒貼律所開支、繳納社保的時候，有一89年出生的年輕律師，卻可以取得上億元的創收。不過，這些“創收”是非法的。

近日，安徽省司法廳公布了皖司罰決〔2026〕1號行政處罰決定書。處罰決定書顯示，1989年出生的周姓律師，利用長期深耕不良資產處置領域的便利，曾向多名企業主和投資者宣稱，自己能通過“特殊渠道”低價獲取銀行不良資產包，承諾獲取高額回報。

蚌埠市檢察院指控，周某偽造有關資產公司、國家機關公章，偽造債權轉讓協議書及法院相關法律文書等，以簽訂虛假合同幫助他人購買或共同購買不良資產債權為由，騙取多名被害人1.2億余元，用于網絡賭博、償還債務等。

紙包不住火，有受害人向銀行核實債權真實性，遂東窗事發。2025年10月29日，蚌埠市中級法院判決周某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

能拿得出上億元投資的，絕非等閑之輩。可很多人本著對律師專業從事法律工作的職業身份信任，尤其是看到律師出具的各種合同、法律文書證明業務的真實性，且附有律師職業便利才會取得的債權處置交易資源時，誰會想到，背后居然是一場騙局。

二、“出謀劃策”幫當事人逃避法院執行，律所主任被判拒執罪

當自己的客戶，或是法律顧問單位的負責人詢問律師，自己正在面臨著被法院列為了被執行人，可以采取什么手段，來保住自己的財產，而不被法院發現或執行去時，律師應該如何回答？

現實中，如果有律師回答，這個問題涉嫌違法，律師依法依規應該拒絕回答，或是動員自己的客戶遵守法律文書，主動履行法院執行通知，是否會遭遇到客戶的直接解約？

于是，在現實利益的考量下，律師能否向客戶利用自己的法律專長和對司法工作的熟識，挖空心思的指導當事人不惜采取各種手段去逃避法院執行呢？

近日，社交媒體上流出一份今年2月12日安徽省天長市法院作出的一審刑事判決書顯示，一69年出生的律所主任，被法院以構成拒不執行判決、裁定罪為由，一審判處有期徒刑九個月。

案情大概是，律師風險代理了一公司客戶的執行案件，通過法院執行拿到了執行款。遭遇的問題是，客戶在另外的案件中，因為欠款已被另一家法院列為被執行人，查封了對公賬戶。

按照法律規定和法院執行通知，被執行人獲得財產后，應該主動向法院申報。公司賬戶已經被法院凍結，再往里打款意味著有去無回。于是，律師與公司負責人商議重新開設公司賬戶接收執行款。

律師聯系某商業銀行，謊稱“有工程需要開賬戶走賬”，提供了公司營業執照等材料，開設了一般賬戶。開戶后律師幫助起草《收款賬戶說明書》提交給法院，領取了37萬元執行款。

執行款到賬后，律師通過律所賬戶收款10萬元，之后又通過律所賬戶向公司負責人兒子轉賬6萬元，附言“借款”。

如今全國法院的執行案件都是聯網的，公司在別的法院通過執行案件拿到了執行款，很容易就會被查出來，就看申請執行人和法院追究不追究、追究了力度罷了。

案發后，涉案律師及其辯護律師均稱不構成犯罪，律師不知道客戶已經被法院執行，新開設賬戶不是為了逃避執行，可律師跟客戶之間的聊天記錄顯示，上述過程皆有律師的指導和參與，法院對此辯解直接不予采納。

三、“標桿式”“紅頂”女律師被帶走調查

根據眾多自媒體的披露及財新網的報道，4月19日，重慶一律師事務所的創始合伙人、主任彭某（女）被有關部門帶走調查，或涉及與諸多落馬官員案件關聯，涉案金額3080萬USDT（約2.1億元）。

盡管該消息目前官方尚未發布正式通報，但因為該律師在當地政商圈此前的地位顯赫，引來了諸多法律圈的震動。

公開資料顯示，該律師不僅家門顯赫，自己1988年從政法大學畢業后從事律師，1996年創辦重慶某律師事務所，帶領律所兩度獲評"全國優秀律師事務所"。用網友的話是，該律所取得的榮譽，整面墻都放不下。

執業30多年來，該律師長期專注于政府法律顧問、投融資并購、破產重整、房地產建筑等重大資產項目領域，曾獲“全國優秀律師”“全國三八紅旗手”“重慶市勞動模范”等榮譽稱號，連續三屆擔任全國政協委員，擔任重慶市律師協會監事長。用網友的話是，她集齊了律師行業的所有“頂級頭銜”。

正因為法律圈如此地位，女律師被帶走的消息一出，很多自媒體紛紛用“標桿式”、“紅頂”女律師來概括這個事件，并引發了知名律師在政、商、法復合交匯領域，究竟應該扮演什么角色的猜想和討論。

各地方律師群體中，都活躍著這樣的一個特殊群體——官派律師。他們雖然自己也是身為律師，大多是地方上大型律所的主任或是高級合伙人，又在律所組織中擔任著領導職務，常年游走于行業管理部門跟律師業務之間，擔任著諸多體制單位的法律顧問身份，身負眾多的社會榮譽。

近年來，隨著國家反腐力度的加大，時不時的就傳來此類官派律師被查的消息，大多跟長期接近資本與權力、法律的運作有關。每有此類律師被查，皆因此前在當地法律圈的知名度，會引來巨大關注。

以上就是近日律師圈被熱議的三個暴雷事件，盡管各自案情不同、角色不同，但因為都具有的律師身份，深思起來有很多共性問題，觸及到了當下律師執業方方面面的法律風險。文章篇幅有限，有機會再深入分析。

簡而言之，還是那句話，律師從職業設計到行業規范，本就是為了嚴法正紀目的而設立的。一旦律師枉顧了社會和國家的信任，想要利用職業身份從事著亂法悖紀的事兒，無論此前取得過何等的“輝煌”業績，都經不起“真查”的。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章，圖片來自網絡