熱點丨紅果、豆包收費；笨，還收費？

中國的企業向來都是打價格戰擠占市場，壟斷完市場之后就開始坐地起價。

上面這句話不是我說的，是一個外國學者說的，當時我很想反駁他，但是后來想了想，確實是這么個道理。

今天下午豆包和紅果都相繼宣稱開放收費通道，其中豆包的大部分功能依舊是免費使用，只不過開了一些更為強勁的功能，以供收費版的使用。

收費版本包括

基礎版連續包月每月68元，連續包年每年688元

加強版連續包月每月200元，連續包年每年2048元

專業版連續包月每月500元，連續包年每年5088元

這樣的收費確實還挺貴的，對于平常使用豆包的大多數人來講，這樣的收費水平應該是較高。每個月至少68元的收費，確實對于我來說都有些不太想掏。我一個月都吃不了68塊錢的羊肉泡饃，我還給豆包花68？

一方面來講是這個收費確實比較高，另一方面似乎豆包也并不值得這個價錢。

雖然我不否認豆包近幾年確實是比DeepSeek要好用一些，但是這個好用更多的是指它基于抖音的數據所制造出來的語言，感覺更具有人味兒，而并不像DeepSeek那樣一眼就能看出來是AI。

但是正如大家所玩笑的一樣，在所有的AI工具里，豆包是最沒有原則的一個。

不知道他是不是非常遵循它的底層算法，也就是：提問人所說的一定是對的。

當然也不可能像上面這么極端，因為我還真問了一下豆包這樣的問題，這回豆包確實是堅持了原則。

不過這么簡單的問題確實問不出來什么，像我要寫論文的話，平時會問豆包一些比較公開的資料。讓他幫我做一些資料搜集的工作，但是就是簡單的搜集和提取，他每次給我的答案都不一樣，因為有些的判定過于主觀。

比如我讓他給我某一些類型的電影，他剛開始會給我非常非常多，但是我仔細一看就會發現里面有很多并不是我要找的那種類型，于是我一個一個排除。

我就問他第一部應該不是這種類型的電影吧，他會向我道歉，說不好意思，這個確實不是。

然后我說第二部應該不是這種類型的電影吧，他也會跟我繼續道歉，說不好意思，這個確實不是，直到我把所有的電影全部問完，他會再次誠懇的給我道歉，說：“哎呀，你要找的這種類型的電影找不到，沒有。”

所以說，豆包真的很笨啊，干脆直接叫對不起模擬器吧

這還是沒收費之前的公用版本，我都不敢想收費之后的免費版會笨成什么樣子。

因為收費之后肯定會優先讓算法和資源匹配到收費版，像這樣的免費版估計直接就被閹割成弱智版了。

如果他平時用起來特別特別順手，給出的東西也都是正確的話，那么我覺得收費大家還是會覺得情有可原，但是這樣一個東西這么笨，還要收費，我想大家都會吐槽一下的。

和豆包相似的紅果也是這樣的一個處境。

紅果是一個短劇平臺，在上面可以免費看絕大部分的短劇。而這些制作粗糙，劇情雷人的短劇雖然在藝術性上并不是那么的高，但是勝在免費，而且量大管飽。

如果紅果短劇開啟收費模式的話，那么這些本來就制作粗糙的短劇，真的會有人愿意花錢去看嗎？

平時為了看短劇，看點廣告倒也沒什么，但是為了看短劇花錢就真的很沒有必要了。

在我看來豆包和紅果的收費，更多的是一種自不量力。在本身實力沒有達到一定水平的情況下，在大部分用戶還沒有形成依賴的情況下開始收錢，那么迎接他們的只有大量用戶的流失。