美伊60天戰爭權力將到期，國會面臨授權博弈

美國對伊戰爭已經來到60天的關鍵節點，圍繞著美國總統的戰爭權力，美國兩黨展開了激烈的博弈。

據美聯社4月30日報道，特朗普政府辯稱，由于4月初開始的停火協議，伊朗戰爭已經結束。這種解釋可以讓白宮避免尋求國會授權。

美國國防部長赫格塞思30日早些時候在參議院作證時也提出了類似的觀點。赫格塞思當時表示，停火協議實際上已經暫停了戰爭。根據這一邏輯，特朗普政府尚未滿足1973年《戰爭權力法》規定的要求，即對于持續超過60天的軍事行動，必須獲得國會的正式批準。

一位不愿透露姓名的高級政府官員在談到政府立場時表示，就該法律而言，“始于2月28日星期六的敵對行動已經結束”。這位官員表示，自4月7日開始的為期兩周的停火以來，美伊軍隊沒有交火。

盡管停火協議已被延長，但伊朗仍然控制著霍爾木茲海峽，美國海軍也維持著封鎖，阻止伊朗油輪出海。

根據旨在限制總統軍事權力的《戰爭權力法》，特朗普總統必須在5月1日之前尋求國會授權或停止戰斗。該法案還允許政府將最后期限延長30天。

民主黨人一直敦促特朗普政府必須就對伊戰爭尋求國會的正式批準，而60天的最后期限也很可能成為一大批共和黨議員的轉折點，他們支持對德黑蘭采取臨時行動，但堅持認為需要國會批準才能采取更長期的行動。

“這個最后期限不是建議，而是硬性要求。”緬因州共和黨參議員柯林斯（Susan Collins）說道。她4月30日支持一項旨在終止對伊朗軍事行動的法案，因為國會尚未批準對伊軍事行動。她補充說，“對伊朗采取進一步軍事行動必須有明確的任務、可實現的目標以及結束沖突的明確戰略。”

曾在特朗普第一任期內擔任國家安全委員會反伊朗大規模殺傷性武器主任的戈德堡（Richard Goldberg）表示，他已建議政府官員直接過渡到一項新的行動，他建議這項行動可以命名為“史詩通道”（Epic Passage），作為“史詩狂怒行動”（Operation Epic Fury）的后續行動。

他表示，這項新任務“本質上將是一項以自衛為目的的任務，重點是重新開放海峽，同時保留采取進攻行動以支持恢復航行自由的權利”。

“對我來說，這就解決了所有問題。”戈德堡補充道。他目前是華盛頓鷹派智庫“保衛民主基金會”的高級顧問。

4月30日，赫格塞思在參議院軍事委員會作證時表示，政府的理解是，在兩國停火期間，60天的期限暫停計算。

布倫南中心自由與國家安全項目顧問、戰爭權力專家埃布賴特（Katherine Yon Ebright）表示，這種解釋將是對《戰爭權力法》“以往法律博弈的極大延伸”。

此前，美國其他總統曾辯稱，他們采取的軍事行動強度不夠，或者過于零星，不符合《戰爭權力法》的規定。

埃布賴特表示，但特朗普對伊朗的戰爭無疑不是上述情況，立法者需要反駁政府的這種論點。