山東
最近刷到一條熱搜，一家綜合醫院骨科的門口，貼了張通知：本診室不接診14歲以內兒童，請到兒童醫院就診。
底下全是家長的吐槽，有家長說，提前定好鬧鐘搶號，抱著發著燒、喊著胳膊疼的娃，趕了十幾公里路，到了診室門口才看到這張紙條，瞬間就惱了。掛號頁面從頭到尾沒提一句年齡限制，白跑一趟不說，孩子還跟著一起遭罪。
評論區里罵聲一片，有人說這家醫院名不副實，掛著綜合醫院的牌子，連個孩子的小磕碰都不敢看；也有人吐槽醫生技術不行，只會躲麻煩。
可說實話，這事真的不能全怪醫生。
很多人不知道，14歲以下孩子的骨科問題，本來就不屬于成人骨科的診療范圍，按規定就得歸兒科、小兒骨科管。別杠，這不是醫生故意刁難，是有明確診療規范的。
兒童和成人的骨骼，根本就是兩回事——孩子的骨骼沒閉合，還在快速發育，用藥劑量、治療方案，和成人完全是兩套體系。不是成人骨科醫生不會看，是真的不敢接。
之前看到浙江一位爸爸，帶7歲兒子騎車摔倒，嘴巴裂得血肉模糊，輾轉5家醫院、跑了7趟，才終于看上病，其中就有兩家醫院的外科明確說不接診14歲以下孩子。還有北京一位家長，帶骨折的兒子復查，繞了大半個京城，跑了4家醫院，愣是沒看上，最后只能坐高鐵回石家莊的兒童醫院，前后半小時就搞定了。
你說，這些醫生真的狠心嗎？大概率不是。
有位骨科醫生私下說，現在接診未成年人，就是拿自己的職業生涯賭。只要接了，后續孩子恢復慢一點、走路姿勢有點歪，哪怕和治療沒關系，糾紛、投訴、追責就全來了。《中國醫師執業狀況白皮書》顯示，76.3%的醫生近3年遭遇過投訴，其中42.1%被認定為“無醫療過錯”，卻有80%的人覺得處理結果不合理。
他們見過太多同行，因為接診了一個骨折的孩子，就被家長反復投訴，輕則扣績效、寫檢討，重則吊銷執業證書。久而久之，科室只能出此下策——貼條拒診，從源頭避開風險。畢竟，對醫生來說，保住自己的執業資格，才能繼續給更多人看病啊。
這事到最后，變成了一個三方都吃虧的死循環，誰都沒錯，可誰都受了委屈。
家長這邊，急著給孩子看病，可兒童醫院一號難求——鄭州一家骨科醫院的小兒骨科，一周就收治了104位患兒，每天接診量超100人，掛號得靠搶，排號能排到半個月后；成人骨科又不收，只能抱著孩子來回折騰，那種無助感，只有帶娃看過病的人才能懂。
醫生這邊，不想拒診，看著孩子哭唧唧的樣子，誰心里不難受？可行醫風險太高，一邊是患者的期待，一邊是自己的飯碗，兩難之下，只能選擇自保。畢竟，保命（保住職業）比看病更重要，這話聽著扎心，卻是現實。
有人說，醫生就是拿工資看病的，拒診就是不負責任。可我想說，沒有哪個醫生天生想當“冷漠”的人，他們的不敢，背后是整個醫療環境里的執業恐懼。
現在的醫療投訴，早就不是單純的“醫療過錯”糾紛了。據統計，全國醫療機構年均投訴量比十年前增長了近3倍，網絡投訴占比更是超過45%，有時候醫生一句語氣不好，都能被投訴“態度惡劣”，更別說接診未成年人這種高風險的事了。
我們總希望醫生能多一份擔當，可也別忘了，醫生也是普通人，他們也需要被理解、被保護。如果接診一個孩子，要承擔無限的風險，要面對無休無止的扯皮，那誰還敢放手去治？
一張小小的拒診紙條，看似是醫生的“狠心”，實則是無奈的自保，是家長的焦慮，是醫院的不作為，更是整個醫療體系里，一道難以愈合的傷口。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
