德國證實：特朗普雖撤軍5000人，但美軍“戰斧”還在！

德國聯邦國防部本周一表示，美國尚未取消一項在德國部署配備遠程“戰斧”巡航導彈的炮兵營的計劃。該計劃由拜登政府提出，如今在特朗普總統與德國總理弗里德里希·默茨近期發生沖突后，正面臨威脅。

據路透社報道，德國國防部一位發言人稱，柏林“談論的不是最終取消”，原計劃駐扎在德國的這些武器“很可能仍在”。特朗普上周末宣布美國將從德國撤出大約5000名軍事人員，并威脅要撤出更多部隊。此前，他與默茨及其他歐洲盟友就批評美國對伊朗的軍事行動公開發生沖突。此次兵力縮減被普遍認為將影響“戰斧”導彈的部署計劃。

默茨上周表示，伊朗憑借其對霍爾木茲海峽的控制正在“羞辱”美國。這條至關重要的石油運輸通道，自美以兩國于2月28日對德黑蘭開戰以來已基本關閉。作為回應，華盛頓在該水道實施了海上封鎖，其關閉導致全球能源價格飆升。

原計劃部署到德國的遠程火力營，旨在歐洲國家發展自身遠程導彈期間，提供額外的防御能力并對俄羅斯形成威懾。德國發言人表示，填補這一空白的計劃已在制定中。

特朗普的決定并未在美國國會內的防務鷹派中引起太多支持。參眾兩院軍事委員會的主席在周六發布的一份聯合聲明中譴責了這一決定。

“與其將部隊完全從歐洲大陸撤出，為了美國的利益，應將這5000名美軍調往東部，以維持美國在歐洲的強大威懾力，”參議員羅杰·威克（密西西比州共和黨人）和眾議員邁克·羅杰斯（阿拉巴馬州共和黨人）在聲明中表示。兩位主席還指出，對美國軍事行動如此“重大的改變”，需要“一個審慎的審查過程，并與國會及盟友密切協調”。

表面上看，這是一次因領導人外交風格沖突和具體國際事件（伊朗問題）引發的軍事部署危機。將其置于更大的地緣政治圖景中審視，此次“戰斧”部署的懸而未決與美軍撤離的威脅，實則揭開了跨大西洋關系深層裂痕的又一次劇烈陣痛，其影響將遠超一次武器系統的進退。

首先，特朗普政府的行動邏輯一以貫之：交易性外交與“美國優先”的極致化。對德撤軍威脅，并非孤立事件。這與其第一任期內的行為模式如出一轍：將安全承諾視為可交易的商業合同，以撤軍為砝碼，直接向盟友索要更高的防務開支或更順從的外交政策。此次，借口是歐洲盟友在對伊軍事行動上的“批評”，實質是要求歐洲在安全上徹底服從美國戰略節奏，并分擔更多成本。將至關重要的“戰斧”導彈部署與雙邊爭吵掛鉤，恰恰說明了在其決策框架中，核心戰略資產也成了施壓工具，戰略規劃的穩定性讓位于短期博弈需求。

德國與歐洲陷入戰略焦慮與兩難。
德國的回應——“并非最終取消”——堪稱這種兩難境地的標準寫照。一方面，來自俄羅斯的長期安全威脅并未消失，甚至在東歐戰事長期化后更顯緊迫，歐洲自身遠程打擊能力建設仍需時日，美國提供的“戰斧”能力是實實在在的即時補充。另一方面，美國的安全保障變得空前“有條件”和不可預測。德國既無法在短期內脫離美國的安全傘，又必須忍受這把“傘”隨時可能被收走的屈辱與風險。這種依賴與疑慮的螺旋上升，正在劇烈侵蝕同盟的戰略互信基礎。

其三，歐洲“戰略自主”在危機中被加速，卻也面臨最現實的考驗。
德國發言人提及“已在制定計劃填補空白”，這句看似平淡的表態意味深長。每一次美國撤軍或威脅撤軍的沖擊，都在為歐洲推進防務自主增添最有力的論據。歐盟共同防務建設、法德主導的軍事合作項目，其緊迫性從未如此具體。考驗同樣嚴峻：資金從何而來？各國軍事力量如何高效整合？脫離了美國核保護傘與情報偵察體系，歐洲獨立威懾的可信度有多高？此次危機再次證明，沒有“戰略自主”，歐洲就無法掌握自己的命運；但通往“自主”的道路，注定荊棘密布，且時間窗口可能比想象中更緊迫。

最后，全球地緣格局迎來新的脆弱平衡點。
大西洋聯盟的每一次公開裂隙，都會被全球其他主要力量仔細研判。俄羅斯無疑會視此為西方團結松散化的跡象，并可能在其周邊采取更富進取性的試探行動。伊朗等地區力量則會看到美國與其傳統盟友步調不一的機會。整個印太地區的盟友也在觀察：美國對歐洲盟友的態度，是否預示著某種普遍模式？這無疑增加了全球局勢的不可預測性和誤判風險。