從越南戰爭吵到今天，美國極化越來越離譜，總統挨槍子成家常便飯

2024年6月13日，特朗普在賓夕法尼亞州一場競選集會上發表講話時，躲過了一次刺殺。當時，特朗普右耳中彈，現場一人死亡，另有兩名與會者受傷。

同年9月15日，也就是第一次刺殺兩個月后，外界稱第二次刺殺企圖原本也可能發生。當時，特朗普正在佛羅里達州自己的高爾夫球場打球。據稱，一名男子手持步槍，藏身樹叢間伺機接近特朗普。不過，這起事件后來也引發了一些質疑，有說法稱整件事是出于選舉目的而策劃的。

第三次事件則發生在上個月25日。當天，特朗普出席白宮記者晚宴，現場還有多名高級領導人，一名持槍男子突然沖入會場開槍。事發后，特朗普發表聲明，呼吁所有公民“重新承諾以和平方式解決政治分歧，遠離暴力”。那么，這是否意味著，特朗普確實意識到了美國當前政治極化的嚴重程度，而且這種危險已超過以往任何時候？

美國總統職位遭遇襲擊，并不只是安保計劃失靈所導致的安全問題，更是一場深層政治危機，關乎民眾對國家與制度信任的流失。

毫無疑問，美國社會今天的極化程度，已經超過以往任何時期。凡是了解這個社會運行狀況的人，對此都不會陌生。過去幾年，這種趨勢一路惡化，至今未止。

美國總統遭遇刺殺企圖，并不是什么新鮮事。羅斯福、肯尼迪、福特和里根都曾遭遇刺殺企圖。

因此，必須承認，政治極化是造成這類事件的關鍵因素之一。美國社會確實深受這一現象困擾。這種趨勢早在美國越南戰爭時期就已出現，后來又因多種原因不斷加劇。它不能僅僅歸咎于社交媒體和政治分歧，更反映出美國社會與美國生活方式正在發生的某種深層轉向。

極化存在于所有社會，只是程度和強弱不同。就美國總統遭遇襲擊這一問題而言，除了當前的政治極化之外，分析人士認為，它似乎還與美國社會的開放性、持槍權作為一種美國社會與法律傳統的存在方式，以及美國政治制度本身有關。

此外，原本屬于民主社會特征之一的言語競爭，如今正轉向威脅、恐嚇、誤導、謊言，以及通過社交媒體傳播偽裝信息、攻擊他人。這一切已經成為美國現實生活的一部分。美國需要重新審視自己，重新評估對社交媒體幾乎不設邊界的支持，并有必要為其設置監管屏障。同時，也應重新檢視美國憲法所規定的持槍權問題。

美國政治暴力的升級，與公共話語日趨尖銳密切相關。這并不只是特朗普一個人的問題，其他人同樣負有責任。長期以來，特朗普的講話風格一直十分尖銳，表達政治觀點的方式也頗具攻擊性，甚至頻頻嘲諷拜登、奧巴馬以及民主黨議員。

但他的政治對手也率先用一些過去幾乎不會出現在美國兩黨政治詞匯中的稱呼來形容他，例如“納粹”和“暴君”。當這些詞語被不斷使用，總統就更容易成為目標，也給了其他人把語言升級為持槍暴力的機會。

這一切如今都已對美國的民主制度構成真實威脅。美國的形象也在變化，民主互動的方式變了，自由的概念也變了。這個國家如今流行的話語中，充斥著太多粗鄙與庸俗。這也在削弱美國曾經賴以吸引外界的軟實力，因為它過去一直被視為民主與自由主義的堡壘。

可以肯定的是，特朗普及其政治團隊把許多過去美國政治話語中并不常見的表達帶入了公共領域。其他人也可能應受指責，因為他們也滑向了同樣的表達層次。但在這方面，特朗普仍然最為突出。

但當國家自上而下不斷提供極化工具，而這些工具又在社會中蔓延成風，許多犯罪團體以及一些有心理問題的人，就會最大限度地加以利用。說到這里，不能不提特朗普總統在2021年所做的事。當年，“讓美國再次偉大”團體沖擊美國國會，國會議員直接面臨危險，那起事件中還發生了死亡。那一事件構成了美國前所未有的極端政治暴力。

美國總統職位遭遇襲擊，并不只是安保計劃失靈所導致的安全問題，更是一場深層政治危機，關乎民眾對國家與制度信任的流失。奇怪的是，如今這種程度的政治暴力，已經被直接用來影響選舉活動。因此，今天一些共和黨政治人物公開談論的是：在總統最近一次遇襲之后，民主黨已不可能贏得下一次中期選舉。