亞速旅前將領(lǐng)訪談錄（三）

接序前兩部分

報(bào)：在馬里烏波爾被包圍時(shí)，你們是怎么熬過那些彈盡糧絕的至暗時(shí)刻？

克：我只知道自己是一名作戰(zhàn)士兵。那時(shí)候，我不去想我們?nèi)狈ξ淦鳌]有支援，腦中只有一個(gè)信念：擊敗進(jìn)犯我們的敵人。

我們之所以能撐下去，是因?yàn)槲覀冎雷约翰荒茌敥ぉな且驗(yàn)橄氲侥切┍欢碥奐Y擄掠、遭受戰(zhàn)爭(zhēng)迫害的平民。像是在布查發(fā)生的嚴(yán)重事情，俄軍對(duì)那里的平民犯下惡行，至今仍讓我痛心。

但直到今天，還有人說這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是“非黑即白”，說什么“兩邊都有責(zé)任”，甚至稱它是“一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)”──在我看來，那只是他們逃避現(xiàn)實(shí)、閃躲自己不作為的借口。（烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)非常罕見地呈現(xiàn)出是非正邪涇渭分明的狀態(tài)）

報(bào)：你曾先后點(diǎn)名批評(píng)索多爾中將和現(xiàn)任總司令西爾斯基。在你看來，目前烏克蘭軍隊(duì)面臨的核心問題是什么？

克：烏克蘭有句諺語(yǔ)“發(fā)臭的魚，都是從頭開始腐爛的。”作為總司令，西爾斯基是所有軍事決策的最終拍板者，但他不是看不見問題，就是選擇視而不見。 2024年2月，西爾斯基剛上任時(shí)，烏軍仍控制著阿夫迪卡夫，不久就遭到包圍。他沒有調(diào)動(dòng)后備兵力支援，反而下令撤軍──但撤退地點(diǎn)根本沒有建好斷后防線，這反讓俄軍趁勢(shì)追擊，進(jìn)一步攻向博果斯克。 而總司令本人當(dāng)時(shí)在做什么？他把東部戰(zhàn)線的局勢(shì)交由副手處理，自己卻親赴（東北部的）蘇梅指揮對(duì)俄庫(kù)爾斯克州的進(jìn)攻行動(dòng)。但這項(xiàng)決策不僅分散了原本就吃緊的兵力，也讓東線戰(zhàn)場(chǎng)因高層指揮的顧此失彼而頻頻失守。 當(dāng)時(shí)我擔(dān)任一支營(yíng)級(jí)戰(zhàn)斗部隊(duì)群指揮官，在激烈火線中奮力奪回一座小村莊，只為讓被包圍的第56摩托化步兵旅有機(jī)會(huì)全身而退。然而，在瑟爾斯基的指揮下，烏軍丟失了那么多據(jù)點(diǎn)、損失了那么多戰(zhàn)力，他卻說這只是“面對(duì)強(qiáng)敵下的正常損耗”──但這些據(jù)點(diǎn)明明可以守住。我們?cè)隈R里烏波爾面對(duì)的壓力更大、局勢(shì)更險(xiǎn)，卻撐下來了。

我認(rèn)為，高層軍官與前線戰(zhàn)士之間的認(rèn)知斷層，是烏克蘭軍隊(duì)目前最嚴(yán)重的問題之一。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)正快速演變，如果我們想贏，就必須淘汰那些無(wú)法理解現(xiàn)代作戰(zhàn)、還停留在前蘇聯(lián)思維中的老邁將領(lǐng)。

在戰(zhàn)略資源有限條件與俄人不斷進(jìn)攻條件下，這里對(duì)西爾斯基的批評(píng)值得商榷。